Seveniny

首先，不得不说，宇宙大爆炸理论的确是一个很吸引人的理论。自从1927年宇宙学家勒梅特提出大爆炸理论假说后，美国天文学家哈勃根据假说在长期实验观察的基础上，提出了著名的“哈勃定律”，宇宙膨胀学说因此而拉开序幕。1946年美国物理学家伽莫夫正式提出宇宙大爆炸理论，他认为宇宙是由大约140亿年前形成的。宇宙大爆炸理论认为宇宙曾有一段由热到冷的演化史，在这个时期，宇宙体系在不断的膨胀，使得物质密度从密到稀的演化。

其实许多人都不知道，在宇宙大爆炸理论提出来很长一段时间之内，几乎所有的科学家都是对此“嗤之以鼻”的。这种奇怪的现象，是当时的科学界受到进化论推翻“上帝创造论”的哲学思潮影响。盲目的反对传统理论，也不承认如《圣经》所言，宇宙只有一个起点的。这一时期的西方科学家普遍认为物质，宇宙是恒定不变的，无始无终的。因此对于所有涉及到宇宙和万物都有一个“有一个起点”的理论一概不予承认。连当年的爱因斯坦都深受其影响，硬是在他的引力场方程中添加了一个宇宙常数。后来大家也都知道，爱因斯坦将自己的这种做法称为自己一生当中最大的错误。

现在我们来说一说大爆炸理论的三个主要缺陷。

首先是视界问题，如果我们远观太空，有数以亿计的光线，光子有同样的温度20.725开式度，但如果从另一个方向看，我们看到的都是一样的。如此的巧合，事实上，当天文学家从所有方向看，无论多么远，他们发现所有区域都有一样的温度。这种现象令人百思不得其解。大爆炸理论对这一奇事也没有任何的解释。

其二，就是涉及到宇宙时空的平坦性问题。在对宇宙的观察实验上，几乎所有由天文学家收集到的证据都证明宇宙是平坦的。就像桌面上铺着的一张纸，时空的展现都是平坦没有任何弯曲的现象。在大爆炸的理论下，这个是绝对不可能的吧。

最后就是单极子的问题，由大爆炸所产生的巨大能量产生了一个带有磁性的颗粒，它打破了模型。因为所有磁铁都有两个极，南极和北极，就算将磁铁一分为二，他的南北极仍然还在。但是这个颗粒实际上是只有一个极的磁铁：带磁性的单极子。而在2014年，研究者在实验室创造出一种合成磁铁单极子但是物理学家在自然界中也发现了其中的一个磁单极子。但是却没有实验验证。

基于大爆炸理论的许多理论证明和实验支持，我们不能过分的反对大爆炸理论。但是上面的三个问题缺陷，大爆炸理论是无论如何也解释不了的。既然解释不了，那我们就有理由说大爆炸理论是一个不完备的理论（切记，不是完全错误的理论）。

在科学当中，科学家们不能因为问题的困难就选择逃避或者视而不见，那都是不负责任的。切切相反，科学家们首先应该要勇于面对这些问题，然后再试图去解决它们。我想，这就是真正的科学精神，未来的科学道路可能会更加的崎岖，科学也更加需要这种精神的科学家。无论大爆炸理论是否正确，它都是一种比较合理的科学假说。正确面对他的优点与缺陷，才能更好的发展科学。

科学与历史爱好者

为什么说宇宙大爆炸是谬论呢？

人类认识宇宙是从“天圆地方”开始的，日月星辰的运行规律总结出来的历法指导这春耕秋收，前半年来我们古老的文明领先世界的的标志之一，曾经是古老东方最引以为傲的传承.....但是我们对宇宙的认识却并没有多少进步，一直到16世纪初伽利略将他最为初级的望远镜指向了木星，从此揭开了宇宙认识新的一页！

1609年伽利略向威尼斯参议员展示了木星的卫星

随后开普勒关于行星的三大定律更是逐步揭示天体运行的秘密！

而牛顿对于万有引力总结与发现更是在理论上强有力的支持了这些观测....

.......

到了上世纪二十年代，哈勃观测到了遥远天体的红移，1927年天文学家勒梅特第一次提出了暴涨宇宙的假说，到了1946年物理学家伽莫夫总结了哈勃的红移以及勒梅特的暴涨说之后正式提出了“宇宙暴涨理论”！要说明一下的是“宇宙大爆炸”只是一个人对着挪揄“暴涨理论”的，结果却传遍世界，讽刺不？

上世纪七十年代末暗物质以及后续暗能量的概念提出，更是在大量观测后对其的补充！

2013年欧空局的普朗克卫星正式测定的哈勃常数为67.80±0.77(km/s)/Mpc（百万秒差距即：326万光年）即每隔326万光年宇宙的膨胀速度增加67.8KM，简单的理解宇宙约在130多亿光年外膨胀速度即超过光速！

计算后认为星系中存在大量的暗物质

尽管上世纪提出的暴涨模型仍然有很多观点需要大量的观测验证，也无法解释诞生宇宙的奇点是从何而来的，但它是到现在为止最有说服力的理论，当然如果谁有更合适的理论，不妨晒出来讨论下，相信科学界一定非常欢迎更加贴合观测的理论！

星辰大海路上的种花家

有人说，宇宙大爆炸理论，是解释宇宙起源与哈勃红移的最佳选项。我看大可不必。

为什么宇宙需要起源呢？为什么宇宙需要边界呢？为什么宇宙是黎曼空间呢？ 难道宇宙就不能是固有的么？难道宇宙就不能无始无终的么？

我认为，就大概率而言，宇宙大爆炸不存在。我真心疼那些操心“超光速膨胀”的大咖们。

宇宙大爆炸依据的多普勒红移，只是多种红移的最小概率的一种，而且违背了人类对宇宙无始无终的共识。以下给出红移的多种类型。

一，哈勃红移——天体退行性的红移

多普勒红移，来自哈勃根据多普勒效应，对哈勃望远镜接收遥远天体的光谱降频数据，所类比的天体退行性的红移，也叫哈勃红移、宇宙学红移，是宇宙爆胀论的核心理念。

二，熵增性红移——能量衰减性的红移。

任何物质波，如电子线、中微子线、质子线，任何能量波，如电磁波、引力波、机械波，总是朝着熵增加的方向，不断衰减降频。不断衰减的能量被真空介质吸收。熵增红移是物质运动的基本性质，也是解释哈勃红移的最大概率与最佳选项。

三，引力场红移——引力拉伸性的红移。

引力红移，也叫引力场透镜效应的红移。地球引力场辐射带的上界至少4万千米，而哈勃望远镜离开地球的高度只有3000千米。虽然对航天器而言，几乎完全失重，但是对电磁波而言，有着显著的拉长波长或降频作用。

四，介质性红移——介质阻尼性的红移。

电磁波，挤压与耦合真空介质，形成的物质波，在深太空历史长河的旅行中，必然在空间介质诸如中微子线/电子线/宇宙尘埃中散射/衍射/偏转，导致其衰减降频。就好比，光在水分子内真空中传播速度(v=c)受到电子与核子的散射作用而减速(v

五，公转性红移——天体远焦点的红移。

恒星与中子星，都在按椭圆轨道做围绕自己的星系做周期性的公转。在哈勃望远镜看来，它们“远镜点”时显示红移，在“近镜点”时显示蓝移。由于公转周期需要数亿年，在它们趋向远镜点时，哈勃望远镜接收的总是红移。

六，自转性红移——中子星脉冲的红移。

脉冲星或中子星，不象恒星各向发光，只有两个相对着的小区域才能发光（准蓝移），其他地方难以发光（准红移），因为中子星本身存在着极大的磁场，强磁场把辐射封闭起来，使中子星辐射只能沿着磁轴方向，从两个磁极区出来。

七、热力学红移——恒星的热核反应渐弱

这是最自洽的最可能的唯一方案，所以笔者安排在排在最后。

所有恒星内部的热核反应，皆有生命周期。当热核反应逐渐增强时，电磁辐射的频率不断加大，哈勃望远镜收到的蓝移。

当热核反应逐渐渐弱时，电磁辐射的频率会不断渐弱，哈勃望远镜接收的是红移。

小结：

宇宙大爆炸可以是谬论，因为误导了太多的莘莘学子与吃瓜群众。哈勃望远镜红移的最大可能是热力学红移。

物理新视野，旨在批判性与建设性的新思维与新方案，欢迎关注我的主页，共同切磋物理疑难。

物理新视野

宇宙大爆炸当然不是谬论！

所谓的宇宙大爆炸理论就是：宇宙形成的最初，物质就是以我们现在所熟知的带正电的质子、带负电的电子、不带电的中子、以及其它如光子和中微子等等基本粒子存在。在发生如上图的大爆炸之后，由于体积的不断膨胀，从而造成能量密度不断变小，因此其温度必然下降，密度也下降。此后，就会由带正电的质子和不带电的中子形成原子核，再加上绕着原子核旋转的电子，就形成了原子。而多个原子组合在一起就可以形成分子。而做剧烈热运动的分子组合在一起就是气体。气体在一定的条件下就可以凝聚成星云，星云又可以形成恒星和星系，最后就产生了我们现在的宇宙。

所以，这一理论怎么能是谬论呢？直到现在为止，它都是解释宇宙起源最靠谱的理论。即使它有缺陷和漏洞，我们也可以通过完善它来让它更加合理和靠谱。而所有科学理论它都不是去宣称自己完美无缺，而是基于观察、实验和定量化的理性思维去不断的修正自己的理论。所以，当务之急是继续利用量子力学和相对论等理论深入研究宇宙，完善大爆炸理论！

地震博士

宇宙大爆炸理论不是谬论，虽然目前看来这还是一个假说而已。这个理论认为我们的宇宙诞生于一场巨大的爆炸，暴涨始于一个奇点，然后宇宙急剧膨胀，直到今天宇宙也没有停止扩张。

早在爱因斯坦创立了相对论之后，他就发现引力场方程会带来一个动态的宇宙模型，可惜的是爱因斯坦一直以来都对宇宙不是永恒的这种说法嗤之以鼻，最后不得不想方设法给其方程加上一个宇宙常数，以确保宇宙是静态的。但是爱因斯坦晚年的时候却也承认，引入宇宙常数是他这一生犯过的最严重的错误，所以爱因斯坦后来也明白了宇宙并不是永恒不变的。

实际上，早在1929年，美国的天文学家埃德温·哈勃就通过观察星系发现了宇宙中遥远的星系几乎都在远离地球，而且离得越远的离开地球的速度也就越快。由于宇宙是各向同性的，所以无论距离我们多么远的地方，其星系的分布密度在大范围里是差不多的。所以就可以引入一种说法:“宇宙是以地球为中心膨胀的。”这种说法看起来是有问题的，因为我们不能确定地球就是宇宙的中心，但是在我们看来，宇宙的各个方向是没有区别的，所以把地球视为肉眼可见的宇宙中心并没有任何问题。

可是仔细想想如果宇宙真的是从一个奇点膨胀而来的，并且将地球视为膨胀中心的话，那么距离地球越远的星系其分布密度应该越来越低才行，但是事实并不是这样的，宇宙中的星系分布整体来看都是很均匀的。这样一来，一个更加大胆的假设就出来了:在三维宇宙里不存在暴涨中心，我们的三维宇宙可以类比为一个气球的表面，在这个表面上，处处都是宇宙中心，物质的分布密度也不会有区别。

宇宙大爆炸理论刚提出来的时候是受到了很多人的质疑的，尤其是一些坚定的有神论者对比大加批判，认为这是直接将造物主排除在外。但是科学讲究的是实验和理论的双重结合，后来宇宙微波背景辐射被发现了，而且跟大爆炸的理论预测基本符合，于是宇宙大爆炸理论也不算是完全的理论预测，还是有实验证实的。虽然这个理论并没有被完全证实，但是在今天很多的科学家已经将其视为真理，又哪里来的谬论一说呢？

镜像科普

宇宙大爆炸理论当然是百分百谬论。因为这个理论的逻辑是不通的。这个逻辑是有生有的逻辑。一个奇点爆炸产生了宇宙。那么这个奇点当然是有。那么这个“有”又是从哪里来的？

这种谬论与上帝创造一切是一样的荒谬。当人问上帝又从哪里来？神棍们舔着脸说上帝“自永有”。科学家们其实和神棍没有什么不同。只不过科学家没有神棍脸皮厚，不敢说奇点是“自永有”。

从逻辑上说，阴阳五行学说才能正确解释宇宙是怎么来的。阴阳五行学说认为宇宙是从虚无中诞生的。有生于无。无就是0。无又怎么生出有的呢？只能是把零拆分成两个“有”。一个正和一个负。也就是阴阳。阴阳就是相对的有。阴阳可以相遇而湮灭。又还原回虚无。

“无”是不需要追问来源的。无，既不要谁产生，也不能被消灭。无在无限久远前就“存在”，在无限久远以后也“存在”。它不被产生不会被消灭。它才是真正的“自永有”。

佛说万法皆空。一切都是从空空如也的虚无中“产生”出来的。因此，世界是虚幻的。一切的本质都是空。一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电。应作如是观。

常德不离常德不忒

宇宙大爆炸并非一个科学结论，而只是一种科学假说，它被幻想的存在不过是因为以我们目前所拥有的认知来看，它才是最符合宇宙诞生的一种结果而已。

宇宙大爆炸是一个被普遍认同的观点，并不是一个已经被科学界证实真实存在的事实。其实这就跟地球上的生物的起源一样，科学界都普遍的认为是地球生命的种子来自于小行星或者彗星。说宇宙大爆炸是个谬论，这不过是对宇宙大爆炸中产生不可理解的因素，因而不认同这个普遍被认同的观点而已。

首先，常识的固化，宇宙怎么可能无中生有？我们知道，假说中的大爆炸是由宇宙奇点来爆开的，而奇点是一个无限小，可密度却无限大的密度点。这个无限的东西，我们几乎不可理解，但大家更不可理解的是，这无垠的宇宙怎么就能从这个无限小的奇点里面爆发出来呢？这不久几乎等同于无中生有吗？

黑洞的奇点，可以说跟宇宙的奇点是一样的，都是一个体积无限小，密度无限大的点。所有的东西都在无限的往那个点里面坍塌，至少就目前的科学理论上说，黑洞是真实存在的，黑洞奇点也是被证实真实存在的，那么，宇宙的奇点，按道理来说也就不是不可能了。一颗比太阳质量大好几倍的恒星死亡后可以坍塌成一个无限小的点，同样打个比方，一个无限小的点应该是可以膨胀成一个比太阳大好几倍的恒星的。

我们都知道质能方程，也就是说，我们通过这个方程可以知道，物质跟能量是可以转换的，实际上可以说，物质是由能量组成的。而我们从物理学中分支出来的弦理论表明，粒子后弦膜以不同的振幅以及运动方式构成的，从这里我们就不难理解物质的坍塌实际上就等同于能量的收缩了。

其次，无限往里面坍塌的奇点，怎么可能会发生爆炸？在奇点之内，我们所知的物理定律全然失效，但这里小编突然想安插一个问题，既然我们都知道在奇点之内的物理定律会失效，那科学家们又是怎么知道所有的物质还会无限的往奇点内坍塌呢？那么如果奇点是无限的坍塌，那它产生的爆炸缘由是什么呢？即使它能爆炸，那它的物质怎么又能飞出那个拥有无限大的质量点呢？

弦理论所支撑的一个论点，那就是平行世界，虽然这也是假说，但却完全不能否认它可能的存在。虽然小编不同高深的物理，但还可以从浅显的常识中预测，奇点无限的坍塌会不会就是在弦膜不断的压缩，或是在变向的在另一个宇宙中无限的膨胀呢？这就是我们口中能与黑洞的存在恰恰相反的白洞。我们宇宙的爆炸，换个思维，那或许就是别的平行宇宙中的黑洞相对应的一个白洞呢？

黑洞是对另一个宇宙的物质能量的吸收，然后与之对应的白洞就在我们的宇宙中喷涌而出，这就是我们所看到的宇宙大爆炸。

也许，奇点才是我们能通往另一个宇宙的唯一入口也说不定。当然，一切的假说都是在臆测，可是物理学中发现的真理大都是在臆测之中孕育出来的，也许你说在胡扯，但是，你能拿出这是在胡扯的证据吗？对此，你怎么看？

科学时空溢动

大爆炸理论才不是“谬论”，是科学家经历近百年研究得到的结论，是基于大量事实观测的结论，不是某个科学家的猜想。

大爆炸是谬论的说法大概是因为没有较为详细地去了解大爆炸理论的起源和验证历史。起初大爆炸理论作为假说被提出，而那个时候的科学家们基于观测，多数还是认为宇宙自形成后就没再大规模的变化了，天文学家哈勃的观测却打破了这种主流看法，他发现了恒星、星系运动的红移现象，而这种现象发生于高速远离地球的天体。

红移现象的发现成为了支持大爆炸理论的重要证据。此后科学家们又经过大量观测，发现最初的星系距离更近，似乎都源于某一处，也就是宇宙原本较小，但逐渐膨胀，星系之间的距离增加。再后来又是一个较为意外的事件中，科学家们又发现了宇宙微波背景，显示了宇宙温度的分布，也发现宇宙最初更加炙热，而正在冷却。膨胀、冷却这两种现象就和爆炸过程中的物质扩散和冷却很相似，因此以大爆炸来形容宇宙的形成。

可以说大爆炸理论是人类目前所能得出的最接近宇宙形成真相的结论，是相对完备的科学理论体系。科学研究中并不排斥猜想，但很多时候单纯的猜测都是无意义的，科学家们的研究多还是根据实际存在的现象去推导、归纳宇宙的运行规律。

大爆炸并不是谬论，只是某些人眼中的“谬论”，他们罔顾科学的研究结论，偏执地认为自己是对的，徒然浪费精力。

来看世界呀

其实也不能说是谬论，还是有道理的。

按照老子道的说法，有阴就有阳。有相就有性。宇宙是‘’相‘’，那么就一定有与之相对应的‘’性‘’存在。也就是说，种瓜得瓜，种豆得豆，没有无源之水、无本之木。

这个性是什么呢，科学家推测，是一个比原子还小无量倍的一个奇点。其实，这个奇点就是我们的一念心。也就是说我们的心——动念了。

心的性质：无大无小，无内无外，如如不动，无形无相，不生不灭，随缘现相。现相时，相有生有灭。有大小，有多少，而且这个相其大无外，其小无内。

无始劫以来，当这个宇宙没有一片风，没有一片云，连虚空都没有即什么都还没有出现时，我们如如不动的真心也就是灵体就存在，它法尔如是。当这个念突然动的时候，变现出境界来，这个念就对境界打妄想，他不知道是自己动念出现的幻境，即一念不觉有无明，无明不觉生三细，境界为缘长六粗，宇宙便诞生了。

宇宙是有为法。虚妄的，如梦幻泡水，如露亦如电。当我们修禅定的时候，回归原来的灵体。所谓一心三藏的道理。

华开莲现2

如果你支持宇宙爆炸说，我们就必须要弄清楚爆炸的源头以及最开始的那个火苗源于何处？当然，宇宙发生过爆炸，但我不支持宇宙爆炸学说，听我细细说来！
万事万物都存在因果，宇宙没有无因之果。假设，宇宙诞生于最开始的爆炸，那么，爆炸的材料源于何处，爆炸的能量来自何方，或者说是谁引燃了那个万能的奇点？这些都是用现有的宇宙爆炸学说无法解释的，那么，有没有另一种原因导致宇宙的诞生呢？当然有！

關鍵字: 哈勃 宇宙 科学