南瓜噢
這些個所謂的“磚家”根本不知道民眾不願意生二胎的主要原因，連重點都抓不住，可想而知他們能提得出真正解決問題的建議嗎？他們發聲也就是譁眾取寵、趁趁二胎問題的熱度而已，不必當真。
我們先看看這兩位“磚家”的建議！
這則消息刊登在江蘇《新華日報》一刊物上，兩位“磚家”劉志彪、張曄聯合撰寫了“提高生育率”的一篇文章。內容大概意思是為生二胎設立“生育基金制度”，規定40歲以下公民每年必須從工資中按一定比例繳納生育基金存入個人賬戶。生二胎時可申請取出，用於補償婦女在生育期間中斷收入的補償。不生二胎的退休後才可取，未被提取的基金用於資助其他家庭生育補貼，不足部分由國家財政補貼。
如果大家仔細理解這兩位搞笑“磚家”的荒謬建議，便可明白，也就是自己拿錢補償自己，毫無意義。絞盡腦汁合作寫了那麼長的內容，用 “自給自足”四個字便可以概括，簡直就是自欺欺人。
而且，一不留神，自己辛苦存幾十年的基金就可能被拿去資助別人生育，但受助者還不知道是接受了誰的幫助。真不知道這兩位大名鼎鼎的所謂“磚家”揚揚灑灑建議那麼多，到底給二胎家庭帶來了哪些生育補償！也可能是我文化水平有限，實在沒理解出這個建議的真正好處在哪。只體味出一種感覺——把民眾當傻子耍呢！
老百姓不生二胎都真正原因是：面對如今的高消費，養不起孩子，經濟壓力、生活壓力太大。二胎的關鍵在於養育，而不是生育。這個大問題，並不是老百姓平時省兩塊錢就能解決的。這麼簡單的問題都沒搞明白，也能站出來發表意見。
從二位“磚家”所發表建議的關注點，便可以看出，他們根本不瞭解民情、民意。所以，才提出“抓住芝麻，丟了西瓜”的一些不靠譜建議。
我倒是建議如今的某些“磚家”、“學者”，在提出某些建議、發表某些觀點之前，先問問自己真正瞭解民生不，別站在自己高收入的角度來衡量普通老百姓。如果沒有經過腳踏實地的深入民間、調查瞭解民意，最好別隨意發表事關老百姓切身利益的民生建議。否則，你們不僅沒幫到老百姓，反而會給老百姓增添更多的麻煩和壓力！
要想讓老百姓放心的生、養二胎，關鍵在於對房價等高物價的宏觀調控，配合國家財政對二胎家庭的優待、補助等措施，才有可能提高二胎生育率。
大家覺得這兩位“磚家”的建議靠譜嗎？你會支持嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
我看到這幾天很群情激憤，大家都狠不得撕了這提出此建議的專家。但是我覺得如果把這篇文章通讀下來的話，可能就不會有這麼強烈的憤慨呢。
另外，我認為這只是個別的專家的觀點，並不代表任何的官方的說辭，所以也不用太在意。因為很多人把《新華日報》認為是新華社的這種官方媒體的言論，其實不是的。
《新華日報》本質上就是“江蘇日報”而已。每個省都有自己的省委機關報。那“江蘇日報”此名因為是民國時候就有了一個報紙，那為了區別，解放之後，江蘇省委機關報就命名為《新華日報》了。 所以它只是一個地方機關報的一篇在不太重要的一個版面上的專家觀點而已，所以大家也不用太當回事兒。
不過專家提出來的一些問題，倒是值得我們思考。因為現在大家都不願意生孩子，中國已經面臨嚴重的老齡化危機，勞動力紅利在逐步喪失。這個問題現在已經日益顯現，那未來十年二十年，將會成為巨大的社會問題。
那面對這樣的一個問題，專家提出自己的一些看法和建議，其實也正是他們的職責範圍內的。所以哪怕是一些有爭議的甚至是錯誤的觀點。也沒有必要就此對他們進行各種的攻擊。
觀點可以商榷，但不能進行各種非理性的攻擊和謾罵，也沒有意義。目前看來感覺是大家恨不得撕他的皮、喝他的血，那我覺得這完全是沒有必要的。
未來政府包括全社會都要想各種辦法鼓勵民眾多生育的，現在各種想法和建議，都應該充分讓大家討論，才能逐步形成最好的辦法，形成社會共識。
不過，從專業角度看，這兩個專家提出的做法肯定是值得的商榷的，因為按照國際上其他的國家的做法，往往都是對多生育家庭的進行減稅和獎勵補貼，而不是說像全民要進行懲罰式的收費這種模式。收費或者納稅的這種模式這很顯然會觸犯眾怒的。
其實我覺得大家還是要關注真問題，不要糾結於某一個專家的觀點對不對。從我的思考來看，最大的擔憂的是從國際經驗來看，到目前為止還沒有任何一個國家的的減稅、獎勵補貼甚至懲罰措施，使盡了所有招數，能夠在人口生育率急劇下降的時候，挽回生育率使得人口增長的，目前是沒有一個國家能做到這樣的。
那中國從現在的情況看來，也是同樣如此，全面放開二孩後，生育率不僅不升反而下降了，打臉了之前一些專家認為的放開後會迎來人口生育高峰，這已經說明問題的嚴重性了。
水禾田
從劉志彪、張曄這兩位“磚家”的聯合署名文章的標題《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》就可以看出其中心主旨，是為了用政策強制的方式，來推動生育意願的改善和生育率的提高，延緩整個社會的老年化進程，為國家經濟發展注入新鮮的勞動力血液。
問題是，這樣的做法，考慮過每個公民個人的權益嗎？
我為什麼生孩子或者不生孩子？
選擇生孩子的理由有很多。比如：就是喜歡孩子，希望和親愛的人有一個愛情的結晶，希望自己的人生圓滿，為了享受家庭的樂趣，年老之後能夠享受兒孫繞膝的天倫之樂，傳宗接代，父母老人的期望，養兒防老在自己老了之後有人贍養等等。
選擇不生孩子的理由同樣多。比如：帶孩子太辛苦，養育孩子的經濟壓力太大，養育孩子需要投入太多的心血和精力，希望自己的生活更輕鬆自由沒有那麼多束縛，不喜歡小孩等等。
無論是選擇生孩子還是不生孩子，箇中的理由和想法都情有可原。更重要的是，任何選擇都是個人的意願，我們需要做的是尊重每個人的意願，而不是用輿論、價值觀、政策來進行裹挾。
我在什麼情況下會要孩子甚至要二胎？
決定是否生孩子甚至“磚家”們大力鼓吹的二胎，真的有很多影響因素會左右著我們的想法。
1、真的做好了接納一個新生命到自己的家庭和人生軌跡中來的心理準備了嗎？
2、有了一胎之後，希望兒女雙全？
3、希望自己的孩子不要太孤單，多一個弟弟妹妹，在未來的人生道路上能夠相互扶持？
4、經濟能力能否負擔得起？現在孩子的教育投入簡直就像個無底洞，我能扛得住嗎？
5、是否有精力、心力甚至體力來投入到孩子的撫養、管教、培育工作中來？
6、我能否為孩子提供更好的生活、學習、競爭的條件？
7、我的年齡和身體狀況還能承受懷孕的挑戰和難產甚至流產的風險嗎？
8、房價這麼高，小小的蝸居能夠容下更多的人口嗎？有條件換房嗎？
9、生下來容易，有人幫忙帶孩子嗎？難道讓我在職業生涯上升期辭職做全職太太？
10、大寶願意接受再生一個弟弟妹妹嗎？
11、如果不要孩子，二人世界的生活不是更輕鬆自在？
影響的因素真的太多，不一一列舉了。
生養一個孩子要付出哪些代價？
一、經濟的代價
以我家的情況為例，住在廣東的準一線城市，養育大女兒的年均花費支出在4萬元左右，小時候的奶粉、服裝、紙尿褲等消耗品，到幼兒園的學費，早教，興趣班，補習班，學鋼琴、跳舞、跆拳道，親子旅行，夏令營，各種支出只有你想不到，沒有花不了的。
而且現在大女兒才小學，中學如果考了民辦的名校，一年的學費3-5萬元，6年下來至少30萬，還有大學的支出，婚假的支出。
等把孩子嫁出去，各項支出累計在一起怎麼也上200萬以上了。
至於我們家二寶，按現在的物價上漲和通貨膨脹的速度，年均花費支出只會更多。
此外，生了孩子之後，會需要更大的住房，這一塊的成本對於很多人來說，想想就頭大了好幾圈了。
二、精力的代價
孩子從小就要父母投入悉心的照顧，需要大量的時間精力，每天的陪伴玩耍，繪本閱讀，孩子的飲食起居，到孩子上學之後的學習和作業輔導，各方面的教育引導，無一不需要家長花大量的精力學習、思考、實踐。
你還想下班後約上三五好友吃個飯喝個酒唱歌？還想悠閒的去做個SPA放鬆一下？還想加班出差？拉倒吧，回家帶孩子去。
三、身體的代價
帶孩子是一個消耗身體能量的過程，詳細大多數父母都深有體會，多一個孩子，會增加很多家務活，睡眠時間減少，陪著孩子參加各種活動、補習班，趕場子，鐵打的漢子也會疲憊不堪，何況大多數家庭承擔這項重任的是弱小的媽媽們。
誰說歲月催人老，明明是孩子磨的啊。😂
羊毛出在羊身上，這基金有什麼意義？
按“磚家”們的方案，生了孩子的能夠從基金中領取補貼，至於是否能夠超過自己繳納的錢，不得而知，估計不會讓你虧，而沒有生孩子的也可以在退休的時候全額返還，那這筆錢交了有什麼意義呢？甚至連獎懲的目標都達不到，不如直接國家財政補貼得了？
而且建議的方案是生二胎的才補貼，現在的情況下，一胎生育率都不高，除了經濟條件優越的，能有多少願意生二胎的？這種政策會不會變相的變成了拿經濟條件差的人的錢去補貼有錢人呢？
是不是又可以成立一個生育基金管理中心，再養一批人？
這個話題有點敏感，就像住房公積金管理體系一樣，到底效果如何，是不是養了一大幫閒人，以前還冒出過資金挪用和貪汙的案例，本來就是老百姓的錢，還設置了各種條條框框限制使用。
那麼這個生育基金的管理，又要複製相同的套路，設置一套新的班子人馬嗎？
不想生孩子是我的權利，為什麼要拿走我的合法收入？
法律保護每個人的合法收入所得，在當下這種高房價、高物價的環境下，儘量保持和增加個人的收入是每個人努力在做的事情，這項政策首先做的事情則是先扣掉你一筆錢，讓你能夠用於生活、儲蓄、投資、買房、旅行、學習的資金又少了一些，對於被迫繳納這筆費用的人來說，合情？合理？合法？
“磚家”們的初衷很好。但是，卻選擇了錯誤的思路方式，這樣一種以法律、制度的方式強行侵犯公民生育自主權、財產權的方式，從根本上是和上位法相沖突的，這樣的方案從智庫專家的口中說出來，是在搞笑？還是在侮辱大眾的智力？
元寶爸爸聊育兒
專家建議公民按一定的工資比例繳納生育基金，如該制度執行可能帶來哪些影響？計劃生育是我們的國策，中國由於人口的緩慢增漲己經進入了老齡化年代，這個問題便引起了社會的關注，引起了專家的重視，
有些專家針對中國己進入老齡化的問題，想盡幹方百計，採取果斷措施緩解中國老齡化問題，因此，江蘇省委機關報(新華日報)在13版頁，“思想週刊，智庫"欄目刊發了劉志彪，張曄，聯合撰寫的(提高生育率，:新時代中國人口發展的重要任務)，的暑名文章，文中指出，設立生育基金制度，實行二胎生育補貼政策，規定對於40週歲以下的男女青年，按本人工資的比例繳納生育基金，並記入個人帳戶，用這些基金對二胎生育者給以補貼，對於未生育二胎者可到退休後領回個人帳戶生育基金。
我認為生育是個人的計劃，國家不能強制這些年輕人繳納生肓基金，有固定工資的人員可按工資比例繳納，老農民無固定工資，無收入他們的生育基金由何而來，對於這個問題我建議，要鼓勵年輕人生育二胎，國家財政拿出一部分資金，對於生育二胎的父母應給以適當的補貼待遇，鼓勵和支持他們生育二胎，實現我們的國策。
志同道合179276449
有幸拜讀了兩位專家寫的《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》，總體感覺並沒有網上評論的那麼不堪。
網上一邊倒的評論只是針對“40歲以下公民以工資的一定比例繳納生育基金”這一項無法提高國民幸福感的建議，可是沒有提及文章中很多務實親民的理念。
這裡我先不發表評論，先摘取一些我個人認為比較好的理念給大家看。
《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》全文閃光點摘要
1、大力發展幼教產業和托幼服務
文章中首次探討了姜學前教育納入義務教育的可能性，意圖降低二胎家庭養育二孩的經濟壓力。
兩位專家指出了現階段我國低齡兒童的照料，受限於市場化托幼機構的昂貴收費，主要依賴母親全職照料或夫妻雙方長輩代管。
隨著生育年齡的推遲及家庭經濟的壓力影響，老人承擔照料兒童，或者母親全職照料兒童都顯得不太現實。
而由政府提供基層保育服務，甚至承擔保育費用，也許是一個非常好的解決辦法。
2、加強義務教育體系
文章討論了由國家以公辦學校為載體，在校園內部擴大素質教育的可能性，意圖降低降低教育成本。
部分地區“早放學”的特點為家庭帶來了極大的精力和經濟壓力，顯然，這讓很多朝九晚五的上班族疲於分身。
而同時，為了填補兒童業餘時間，提高孩子的求學競爭力，家長不得不將孩子送到分散於市場各個角落的培訓班，這也不斷增加著家庭富裕子女的成本。
文章中討論了恢復小學生“朝八晚五”的上下學時間，提出彈性放學制度的可能，以期方便各個職工家庭上下班時間和孩子上下學時間銜接，同時還考慮為9歲以下孩子開設寒暑期班，為普通家庭解決假期無人看孩子的難題
3、制定鼓勵生育的住房政策
文章中建議住房政策向多胎家庭傾斜，對低收入多胎家庭提供3年的租房補貼及房貸優惠等等。
這一點政策真的制定的話，將會是非常受歡迎的政策。
4、二孩家庭減免個稅
更多的人口會帶動更多社會養老保險等稅金的貢獻，既然孩子會在將來為養老體系作出貢獻，專家自然是建議向二孩家庭提供個稅抵扣，彌補部分生育成本。
5、延長產假及陪產假
兩位專家指出我國現階段的產假和陪產假相比歐美國家太短。
所以，文章中提出建議將產假和陪產假全部延長，建議將產假延長至6~8個月，而陪產假則建議延長至3個月。
其實很多地區只是執行了3個月的產假，而15天的陪產假，絕大多數男同胞都很難享受到。
所以，如果這一建議被採納，應該會起到很好的生育刺激作用。
6、鼓勵企業保留或提供生育婦女後再上崗的機會
生活壓力這麼大，就業競爭又如此激烈，女性同胞不是不想生二胎，而是不敢生二胎。
很多女性拒絕生二胎的理由不過是擔心家裡多了“二寶”以後，經濟來源就只剩老公一個。
老公辛苦不說，普通職工一個人的收入，真的很難維持一個家庭的正常開銷，更不用提要兩個孩子將來上學、結婚都是錢，自己還要攢錢買房、攢錢防病、攢錢養老。。。。
解決婚育婦女就業問題，絕對是文章中的一大亮點！
文章中沒有提及的其他問題
兩位專家其實考慮的還是比較全面的，只是現代人不敢生的原因遠不止上述的這些問題。
1、難點一：上有老，下有小，上下壓力都是無比巨大
正處在生育壯年的80後、90後普遍都是獨生子，所以這就帶來一個無比巨大的問題。。。
兩個青壯年要養育4位老人！
在二胎生養處處要花錢、花精力的情況下，行孝之事誰來保障？
賺錢正當年時，全去生孩子了，四位老人如果有個病痛，兩位青壯年是否能承擔的起？
2、難點二：錢全花在孩子身上，自己老了怎麼辦？
從長遠考慮，國家如果真想促進生育，那相應的醫療政策也應該對二胎家庭多一些照顧。
現在的老百姓，“不敢生病，生不起病”的可怕現象在面對嗷嗷待哺的二胎時，一切問題都會被放大。
養了二胎，孩子上學的費用一定是翻倍的。
買方的目標是不是又要多一套？
畢生收入全部貢獻給了孩子，到老了，自己的養老看病怎麼辦？
所以，建議總體不錯，只是還有欠缺
看完摘要是不是感覺沒必要為“隻言片語”無腦噴專家了？
仔細拜讀過兩位專家的文章，我個人的感覺其實還是挺欣慰的，專家終於不再異想天開了，終於很多很現實的問題被提及了。
我個人並不牴觸繳納“生育基金”，當然前提是要文章中所提倡的建議全部能夠給落地，甚至我可以考慮不買房。。。
只是想要更多人能夠放心生二胎，還請保障了我盡孝、養老、看病等多方面的壓力，這才切實可行。。。。
妙爸超努力
他媽的自己都難養活還要交狗屁的生育基金憑什麼，這是自願的憑什麼強制，不行我們都移民國外吧，要麼大家都不要結婚看誰還讓交狗屁的生育基金，提出這樣的言論的專家就是古代的那種奸臣！
眉目7
vv007寶馬vv007我個人覺得按照一定的工資比例繳納生育基金既不可行也是不可取的，不容易讓人接受。因而引來網民一片反對聲。這個觀點僅僅是所謂專家的一種想法，地方媒體公開發表後，引發吃瓜群眾的不少反彈，甚至於引發很多人炮轟。通過這件事說明了一個道理，生育基金按照工資比例收取，目前，人們還難以接收，還不能這麼搞。
計劃生育是國家的大政方針，是要長期堅持下去的政策。即使計劃生育政策需要有什麼樣的調整，國家衛計委會做充分的調研，對一些問題充分論證和調研，且實踐一段時間才能定性，最終由國家來決策！因為，計劃生育政策關係著國家的百年大計，來不得半點亂相，更不容許按照工資比例來繳納生育基金。我國就業群體多，合同性質多樣化，發放工資更是五花八門，按工資比例怎麼收？誰來收？農民怎麼收？農民工怎麼收？富豪又怎麼收？明星們又怎麼收？這些都是問題。一刀切按照工資比例來收，可能嗎？現實嗎？生育基金影響到千千萬萬個家庭，在較長時間內是穩定的。眼下，如果為了國家長遠利益需要調整，也不能急功近利，生育基金不能想怎麼收就怎麼收？因而，這次地方媒體此文一推出，立即遭到炮轟，很多人對劉某某等2人意見不少:一，我個人以為這篇文章立意不深，觀點太偏，沒有從切身實際考慮考慮國情與就業人員的現狀，按照工資比例收取生育基金，目前基本上做不到。二，這篇文章的作者邏輯思維比較不嚴謹，論證方法簡單疊加，引發人民群眾基本上不太贊成！
三，這篇文章的觀點改變了以往對生育基金的做法。作者對按照工資比例收取生育基金過於理想化，執行起來難上加難，不符合當前的實際。
四，地方媒體推出這篇文章不太合適。似乎認為收取生育基金就應該這麼做？這樣做應該會怎麼樣等等。就能促進人增長，缺少實踐，離現實太遠。地方媒體這種口氣完全是人民日報的口吻！實在不是太合適。我當時剛看到該文時，誤以為，計劃生育政策調整了。細看是地方媒體發表的專家文章，著實嚇人一跳。總之，這篇文章發表後，其影響不僅沒有達到預期效果。相反容易造成思想上的混亂，給計生工作添亂！應該有值得反思的地方！謝謝！
2020我的故事
磚家吃什麼長大的，是吃屎長大的，，以前計劃生育，說了很多好處，我們相信國家，現在放開生育，如果我孩子不能夠生養，你們免費治療嗎？你們可以免費試管嬰兒嗎？不生孩子現在要交錢，這個是什麼思想，這個是剝削老百姓啊，不生孩子繳納錢，這個是和國際接軌嗎？剝削老百姓時候就不和國際接軌了嗎？幾個磚家的言論是在坑我們國家的老百姓，我相信國家不會出這樣的政策，現在年輕人不願意生孩子是為什麼？除了經濟就是思想，現在傳統的思想在年輕一代人心裡還有嗎？ 傳宗接代在年輕人大腦裡已經淡漠，磚家不考慮教育的失敗，怎麼把教育辦好，卻想著剝削老百姓，你們是天下最醜陋的人。
臨淵192189537
尖椒部落
為什麼網上有那麼多的人在罵這兩位專家？我覺得專家提出的從工資中扣除生育基金這種不靠譜的措施，極大刺激了國民對國家生育政策出爾反爾的一種過激反應，剛前幾年還不讓我生，現在變成我不生還要處罰我，真是天理難容！讓人覺得要知如此，何必當初呢？制定這條政策的專家學者就沒有想到會出現今天這種局面嗎？ 我想現在出臺鼓勵生育的政策都有可能會招來網民的這種牴觸情緒，來發洩對生育這條基本國策的不滿。 但亡羊補牢未為晚也，國家確實要對當前生育狀況引起重視，為長治久安計，制定利國利民政策！
