用戶265106913

美國經歷了16年反恐戰爭，追求絕對安全，造成國庫虧空，人心向背。2016年11月8日特朗普在此背景下，僥倖登上第45屆美國總統寶座。前蘇聯解體！美國自身力量膨脹，美國無節制地插手世界各地紛爭，誘發了2001年9月11日恐襲事件災難。一超獨大的美國，正愁天下無對手之際。豈能承受如此大的恐襲災難，小布什向世界喊話:不支持美國反恐者，就是美國的敵人。於是美國反恐戰爭啟動，先打下阿富汗塔里班，最推翻了伊拉克薩達姆。美國陷入反恐泥團16年不能自拔，美國財政虧損嚴重，民怨四起。相比新興國家欣欣向榮，基礎設施超越美國，讓大多數美國人眼饞心酸。特朗普雖然是商人，有政治傾向代表共和黨角逐民主黨候選人希拉里。素有美國建制派代表人物之稱的希拉里，是穩健的奧巴馬政策的擁護者，讓大半美國民眾感到失望。是美國民眾求變心切，飢不擇食的讓特朗普僥倖當上總統。

鑼鍋10

以鏡為鑑，可正衣冠；

以事為鑑，可論成敗；

以人為鑑，可知得失；

以史為鑑，可知興衰；

我們都知道，我國有如下兩句非常著名的民間俗話：

一、英雄不問出處；

二、成者王侯敗者為寇；

不過這兩句話在美國也很適用，也有人說美國是槍桿子和筆桿子的天下，因為美國的總統出身不是軍師就是律師；

我們也都知道，美國是資本主義國家陣營的代表和領軍人物，可就是這個資本主義的領頭羊，他們的總統還真是不問出處，我們先一起看看美國曆任總統，都是來自我們360行裡的哪些大神：

美國曆任總統出身一覽表(45任)：

1.喬治*華盛頓

出身：陸軍總司令；黨派：無黨派；

任期八年(1789.4.30-1797.3.4)；

2.約翰*亞當斯

出身：律師；黨派：美國聯邦黨；

任期四年(1797.3.4-1801.3.4)；

3.托馬斯*傑婓遜

出身：開國元勳；黨派：民主共和黨；

任期八年(1801.3.4-1809.3.4)

4.詹姆斯*麥迪遜

出身：政客；黨派：民主共和黨；

任期八年(1809.3.4-1817.3.4)；

5.詹姆斯*門羅

出身：軍人；黨派：民主共和黨；

任期八年(1817年3.4-1825.3.4)；

6.約翰*昆西*亞當斯：

出身：美國第二任總統的兒子；黨派：民主共和黨；

任期四年(1825.3.4-1829.3.4)；

7.安德魯*傑克遜

出身：律師/軍人；黨派：民主黨；

任期八年(1829.3.4-1837.3.4)

8.馬丁*範布倫

出身：律師/法官；黨派：民主黨；

任期四年(1837.3.4-1841.3.4)

9.威廉*亨利*哈里森

出身：軍人；黨派：輝格黨；

任期一個月(1841.3.4-1841.4.4)

10.約翰*泰勒

出身：律師/議員；黨派：輝格黨；

任期四年(1841.4.4-1845.3.4)

11.詹姆斯*諾克斯*波爾

出身：律師/議員；黨派：民主黨；

任期四年(1845.3.4-1849.3.4)

12.扎裡卡*泰勒

出身：軍人；黨派：輝格黨；

任期一年(1849.3.4-1850.3.4)

13.米勒德*菲兒莫爾

出身：律師；黨派：輝格黨；

任期三年(1850.3.4-1853.3.4)

14.富蘭克林*皮爾斯

出身：軍人；黨派：民主黨；

任期四年(1853.3.4-1857.3.4)

15.詹姆斯*布坎南

出身：軍人；黨派：民主黨；

任期四年(1857.3.4-1861.3.4)

16.亞伯拉罕*林肯

出身：政客；黨派：共和黨；

任期四年(1861.34-1865.4.15)

17.安德魯*約翰遜

出身：裁縫/議員；黨派：民主黨；

任期四年(1865.4.15-1869.3.4)

18.尤利西斯*格蘭特

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期八年(1869.3.4-1877.3.4)

19.拉瑟福德*伯查德*海思

出身：律師；黨派：共和黨；

任期四年(1877.3.4-1881.3.4)

20.詹姆斯*加菲爾德

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期六個月(1881.3.4-1881.9.19)

21切斯特*艾倫*阿瑟

出身：律師；黨派：共和黨；

任期三年半(1881.9.19-1885.3.4)

22.格羅佛*克利夫蘭

出身：律師；黨派：民主黨；

任期四年(1885.3.4-1889.3.4)

23.本傑明*哈里森

出身：律師；黨派：共和黨；

任期四年(1889.3.4-1893.3.4)

24.格羅佛*克利夫蘭

出身：律師；黨派：民主黨；

任期四年(1893.3.4-1897.3.4)

25.威廉*麥金利

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期：四年半(1897.3.4-1901.9.14)

26.西奧多*羅斯福

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期七年半(1901.9.14-1909.3.4)

27.威廉*霍華德*塔夫

出身：律師；黨派：共和黨；

任期四年(1909.3.4-1913.3.4)

28.伍德羅*威爾遜

出身：教師；黨派：民主黨；

任期八年(1913.3.4-1921.3.4)

29.沃倫*哈定

出身：軍人/醫生；黨派：共和黨；

任期二年半(1921.3.4-1923.8.2)

30.達爾文*柯立芝

出身：律師；黨派：共和黨；

任期五年半(1923.8.2-1929.3.4)

31.赫伯特*胡佛

出身：工程師；黨派：共和黨；

任期四年(1929.3.4-1933.3.4)

32.富蘭克林*羅斯福

出身：律師；黨派：民主黨；

任期十二年(1933.3.4-1945.4.12)

33.哈里*S*杜魯門

出身：軍人；黨派：民主黨；

任期八年(1945.4.12-1953.1.20)

34.德懷特*戴維*艾森豪威爾

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期八年(1953.120-1961.1.20)

35.約翰*肯尼迪

出身：軍人；黨派：民主黨；

任期三年半(1961.1.20-1963.11.22)

36.林登*約翰遜

出身：教師；黨派：民主黨；

任期六年(1963.11.22-1969.1.20)

37.理查德*尼克松

出身：律師；黨派：共和黨；

任期五年半(1969.1.20-1974.8.9)

38.傑拉爾德*福特

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期三年半(1974.8.9-1977.1.20)

39.吉米*卡特

出身：軍人；黨派：民主黨；

任期四年(1977.1.20-981.1.20)

40.羅納德*里根

出身：演員/主持人；黨派：共和黨；

任期八年(1981.1.20-1989.1.20)

41.喬治*赫伯特*沃克*布什

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期四年(1989.1.20-1993.1.20)

42.比爾*克林頓

出身：律師；黨派：民主黨；

任期八年(1993.1.20-2001.1.20)

43.喬治*沃克*布什

出身：軍人；黨派：共和黨；

任期八年(2001.1.20-2009.1.20)

44.貝拉克*奧巴馬

出身：律師；黨派：民主黨；

任期八年(2009.1.20-2017.1.20)

45.唐納德*特朗普

出身：商人；黨派：共和黨；

任期2017.1.20-今

截止到目前為止，不難看出，美國曆任了45任總統，他們的處處可以說是無奇不有，也正應了那句“英雄不問處處”的諺語，外美國的45任總統中，他們的出身情況統計如下：

軍人出身：19任；

律師出身：17任；

政客出身：3任；

教師出身：2任；

工程師：1任；

裁縫出身：1任；

演員出生：1任；

商人出身：1任；

美國儘管強大，不過他們的總統還不是一樣躲不開我們的“成者王侯敗者為寇”的宿命，只是他們的遊戲規則是競選的模式，不管你是哪路大神，不管是廚師也好，裁縫、律師也罷，哪怕就是做生意的特朗普，只要你有本事參加競選，有能力能在競選中忽悠贏了，你就是美國的舵手、美國的王者了，這就是資本主義國家搞笑的地方，也是我們不能理解的特色！

求圖55

看了很多評論，都說美國民主啊、公平啊等等。沒說錯，但大部分說的都是制度。其實美國人是個非常扯的民族。就是美國人特別喜歡鬧騰，他們不喜歡平淡無奇的生活，這和我們中國文化其實是不一樣的。中國文化講究平平淡淡才是真，美國人喜歡風風火火闖九洲。二戰時期，一開始美國並沒有參戰，英國救急的時候，有很多美國人是自願加入英軍抗德的，他們非常崇拜個人英雄主義，你看美國大片裡面這樣俠那樣俠就說明美國文化，這表現出美國人民也想挑戰一下游戲規則，讓商人來當政治遊戲主角，讓政治家來當配角，（是不是很能鬧騰？）。其次特朗普特別能坎，他在競選演講的時候成功扮演了一名優秀企業家形象。美國人民相信他能解決就業啊、減稅加息、貿易保護等切實提高老百姓生活，而老特也確實這樣做了。最後我想說，美國的強大並不是吹出來的，不是二三篇新聞可以抹黑的，美國之所以強大就是因為制度的先進性，這是我們應該借鑑的。（聲明我是愛國的，我是中國人，以上個人觀點，不喜勿噴）！

不惑之年灬

一、我們先看下美國總統是如何選舉產生的？

1、美國憲法規定：美國本土出生具有美國國籍、至少年滿35週歲、在美國至少已居住14年以上公民等均可參加競選，對參選者的職業或從政經驗沒有明確限定。

所以特朗普當選，其職業身份上沒有任何問題； 美國的45任總統中，出身情況統計如下：

軍人出身：19任； 律師出身：17任； 政客出身：3任；

教師出身：2任； 工程師：1任； 裁縫出身：1任；

演員出生：1任； 商人出身：1任；

2、宣佈競選：向美國聯邦委員會提交申請，經聯邦委員會審核備案。

條件看上去寬鬆、但批准後要組成參選團隊、發佈施政綱領、參選演講、募捐等等。如沒有足夠強大財團支持，只能空想，所以說美國總統就是大財團的代言人。

3、美國實行三權分立制度，相互制衡，任何人都不可能為所欲為，總統也只能在這一框架外執政施策，並且任一行政領域還有專業團隊在具體落實政策。

二、政治素人特朗普為什麼能夠擊敗鐵娘子希拉里，成功當選總統？

1、競選時美國人民經過多年各種所謂“政治正確”、“自由民主”薰陶，對奧巴馬這種建制派的政治理念早已厭倦，對耍嘴皮子的政客和耍筆桿子的媒體，更是不勝其煩！

民主黨先後發起了阿富汗、伊拉克等多場戰爭，極大地消耗了美國國力。對內政策多數也是口惠而實不至，美國社會的矛盾已經到了集中爆發期，中下層人民對於精英階層的怨氣達到了一種新的高度。

2、特朗普的民粹主義政策，反對傳統上的政治正確，鼓吹美國優先，對美國社會中下層有較強的吸引力，尤其是已經被邊緣化了的中下層白人群體，他們渴望就業，渴望提高收入，渴望改變。特朗普的政治理念恰恰符合美國底層民眾的政治訴求。

3、特朗普競選策略得當。特朗普從競選開始就大打美國優先牌，迅速獲得了美國底層民眾的廣泛支持，上任之後，特朗普處處以“美國利益優先”，看似愛美國，卻將美國一步步帶向孤立。特朗普上任以後，沒有訪問加拿大和英國，讓盟友寒心；對日、韓、歐盟等鋼鐵、鋁製品加徵關稅，讓盟友窩心；修建美墨邊境牆，讓墨西哥寒心，這實際是在告訴盟友一個道理:盟友關係並不能建立在損害美國利益的基礎上…….

吃慣了白米飯，喝慣了肉湯，偶爾吃次窩窩頭，喝次清水湯也是爽！

美麗青春您真痘

談這個問題之前，請允許我再次引用一下我曾經打了很多次的一個比喻: 如果天下雨你不小心滑倒，那麼請不要責怪老天為什麼下雨，而要反思自己，為什麼防滑措施沒有做好。

因此，特朗普在美國上臺，固然有特朗普本身的問題。但是，與其把矛頭指向特朗普，還不如反思一下: 美國社會究竟產生了一些什麼樣因素，才導致了這麼一個不靠譜的總統上臺？

我們首先看一下，特朗普的支持者大都是一些什麼樣的人。毫無疑問，支持特朗普的大多是白人裡面的中下階層。換言之，在過去20年時間裡，美國白人中的中下階層生活過得不如意，而且可以說越來越差。尤其是2008年金融危機之後，尤美國的中產階級大量萎縮，貧富不均日益擴大。在這種情況下，才出現了特朗普這麼一個並不靠譜的人。

若往更深一層追究，過去40年世界發生了三件重大事情，那就是全球化、科技革命和金融創新。而三者最後的集體指向，就是財富分配日益不公。

40年前，美國社會百分之一的頂尖富豪佔據全社會財富的比例只有百分之八。這個數字在1994年上升到百分之十八，二零零七年達到百分之二十三，而今天這已經超過三分之一。面對財富分配如此迅速的傾斜，美國社會出現巨大分裂就勢在必然了。

而恰好在這個時候，一個叫特朗普的美國富豪站了出來。他以充滿忽悠的邏輯告訴底層老百姓: 你們的日子過得不好，全都那些職業政治家的錯；跟著我，你們就可以吃香的喝辣的。

誰都知道，這是個大忽悠。但是，在財富分配出現巨大不公而又找不到出路的時候，誰又能拒絕這個大忽悠及其背後的忽悠邏輯呢？

邱震海

個人對這一問題的看法如下：

第一，美國總統是美國選民間接選舉出來的，各州選民選舉出選舉人，由選舉人再選出總統，侯選人在各州是贏者通吃：只有佔多數即可贏得全州選票。只有侯選人在競選期間表現良好，讓舉民認可其執政理念，就有可能贏得選舉，成為總統；

第二，美國的憲法對參與競選的侯選人有明確的條件規定：在美國本土出生、至少年滿三十五歲、在美國至少已居住十四年以上等。其中並沒有對參選者的職業或從政經驗有明確的限定。在美國曆史上，有軍人、演員、律師等職業出身的人被選為總統。所以，特朗普當選，至少在職業身份上沒有任何問題；

第三，美國總統的執政成功與否與總統的職業出身和從政經驗關係不大。在每位總統執政之時，他們都有自己獨特的政治理念，每個人的執政風格也大不相同，但是任何一位美國總統都不可能為所欲為，因為美國有比較健全的內外製度，總統也只能在這一框架外執政施策。更何況，在每一行政領域還有一大批專業人員在具體落實政策，在平行領域，行政還會受到立法與司法的監督與制衡。所以，一般來說，能力再差的總統其執政過程也不會偏離正軌太多。

姜運倉

這就是寡頭政治的結果，資本主義國家的民主是金錢的民主，一人一票不假。但有幾個人沒錢能當上總統？所有當上總統的人不是自己是資本家，農場主，就是某一集團利益的代言人，特朗普也是。從他執政短短的兩年，用人上，所維護的經濟體系上就可以看得出，他是能源，鋼鋁，軍工集團，猶太利益集團的代言人。

特朗普是一個很早就有政壇野心的人，雖然他一直從事商業，但他從未忘過政治。大家可以看他和前總統里根的交往，應該說他從政願望的產生還要更早。特朗普在常期的觀察中，看到了美國社會存在的問題，特別是作為老白人的後代，特朗普成為了這一群體的代言人和維護他們利益的代表。他能當選，這些人是基礎。

美國的選舉是兩黨政治，無黨派中間人士能夠成功地當總統，還未見到。兩黨的候選人首先要在黨內角逐，這個時候自己有錢很重要。因為只有你的政治主張能引起黨內注意，成為黨內共識，你才能得到黨內推舉。一但到了這可地步，錢就靠金主們提供了。金主們提供金錢是要回報的，當了總統的人會把政府的位置分封給金主或在重大政策上由金主的利益安排。所以，什麼是政治？對資本主義國家來說就是利益分配，特朗普不懂這個嗎？他最懂。所以，特朗普當美國的總統沒問題。

天太2

這可不是讓不讓的問題，這是選舉的問題。

可以談兩個方面的原因：

第一，美國人參選總統，沒有設置什麼工作的人才能選。

先看看什麼樣的可以參選美國總統吧！

根據美國憲法第二條第一款，提出了4個條件，而且要同時具備才行。

1）總統須年滿35歲；

2）居住美國14年以上；

3）自然出生的美國公民。

也就是說，這三條滿足了，有興趣選舉總統都可以。沒有設置什麼政治家或者農民等職業限制。

當然能不能選上是另一回事了。

雖然條件很簡單，但真選上可不是那麼容易的。比如選舉要錢啊！特朗普的競選經費高達1億美元，這哪是普通人能想象的到的數字？

第二，美國總統可不是一個人在戰鬥，他其實更像是一個機構，有一堆智囊在圍著他轉。這些人都是美國的精英。

雖然特朗普不是政治家出身，但是他周圍有一幫人幫著他參謀。這也不妨礙美國政治的運作。

總統其實就是一個機構，換句話說，總統和白宮融為一體，白宮可不只是只有總統在，附近的一些裙房裡還有很多機構。比如白宮顧問、副總統的艾森豪威爾大樓。財政部距離白宮也很近。

這些只是表面。其實特朗普的智囊更多，很多共和黨大佬對他的影響更大。

比如他曾幾次請教基辛格有關外交的情況。他的施政也離不開共和黨參眾兩院議員的幫襯。

所以雖然他沒有政治經驗，別人有，他能從諫入流就沒問題。

其實這有點類似我們古代的皇帝。

康熙6歲登基，他有什麼政治經驗？

但在周圍人的幫助和自己的努力下，結果不還成了我們歷史上最厲害的君主之一麼！

你怎麼看特朗普？

木春山談天下

特朗普在競選中有三個方面大大增加了選票：一是演講能力。特朗普在真人秀《學徒》中，扮演一個成功的企業家，不僅贏得了很多粉絲，而且鍛鍊了自己的演講能力。特朗普在電視辯論會上，尤其到各州大型集會上的演講，特朗普可以滔滔不絕演講數小時，吸引了數萬民眾參加，遠遠地超過了代表精英派的希拉里；二是競選的政策很受美國底層民眾歡迎。1、就業。特朗普在辯論會上提出，美國人之所以有這麼多人沒有工作，就是移民政策太寬鬆，導致大量外國移民搶走了美國人的工作，所以特朗普要修改移民政策，來保護美國人的工作；2、減稅加息。特朗普認為要想讓製造業迴流，必須減稅加息，才能增加就業和刺激經濟增長。而奧巴馬和希拉里要求美聯儲不加息，防止市場暴跌，特朗普的政策正和希拉里競選的政策相反；3、貿易保護。特朗普把美國的貿易逆差和國債歸結於沒有進行貿易保護，各國掙了美國的錢，又把錢購買美國的國債，把美國當做“存錢罐”，所以美國要加徵關稅，來改變這一現象。同時，特朗普認為在多邊貿易協定中，美國承擔的過多，美國要退出TPP和北美自貿協定等，包括對盟友的軍費支出。
特朗普在電視辨論會上稱“我們通過製造業回國，可以使成千上萬人有工作，美國的經濟完全可以增長4%以上”

適情雅趣

不僅僅是美國，很多民主國家都有過這種典型的案例，這種傳統可以追溯到古希臘時期雅典城邦的古典民主政治。選民們看重的不是誰具有領導國家的能力，會給國家帶來富強，而是誰當選能夠讓自己的生活有所改善，誰更符合自己的口味。選的不是具有宏觀調控能力，乃至全球視野的大國領導人，而是據說能夠讓他們的收入有所提高，日常生活有所改善的“村長”。

當年小布什與戈爾的競選就是一個更為直觀的典型例子。當時多數國人像許多中上層美國人一樣都不看好小布什，因為小布什除了有個當過總統的父親之外，其他方面幾乎都乏善可陳。而戈爾是標準的高富帥，而且智商高，還是克林頓的副總統。然而讓許多人沒想到的是最終小布什獲勝，而且還獲得連任，比他精明的老爸還多幹一屆。除了財富和老爹老媽的背景優勢外，小布什的獲勝法寶主要在於他讓中下層美國人看著親切，而戈爾則是非我族類，高高在上的精英。

坊間曾流傳著這樣一個故事：小布什大選獲勝，走馬上任之前，老布什想這個兒子平時不學無術，知識貧乏，對州外的事情根本一無所知，國際問題更是一片空白，就找來一些人給他惡補基本常識。關於中國方面，找來當年他駐中國時的一個和中國人做生意幾十年的商人朋友。老先生早就耳聞喬治（小布什）的社會底層類習慣愛好，知道他對中國一無所知。就用極通俗語言給喬治講了中國的情況，喬治沒有任何反應，很明顯喬治沒聽懂或不感興趣。老先生又用給小學生孫子講故事的語言，講了半小時，喬治還是沒有反應。無奈老先生說，這樣吧喬治，你想了解中國的哪些問題，直接問我吧。喬治想了一下，很嚴肅地問了三個問題：中國人還留著辮子嗎？中國女孩子穿裙子嗎？中國人打棒球嗎？

這就是喬治，就是中下層美國民眾對中國的認知，以及感興趣的事情。但正是因為他就是同村的“二狗子”，有著和我一樣的興趣愛好，一樣的生活習慣，甚至一樣的無知，知道我們的喜好，知道我們的需要，是我們中的一個，所以選他，而不選那個“非我族類”的高富帥精英。

像小布什一樣“出淤泥而不染”，富二代特朗普保留著許多下層美國人的特點愛好。而且作為頂級科學家學者的侄子，特朗普的言行也沒有絲毫知識階層的特點，而是保持著數代前美國底層民眾的語言和行為風格。語言粗俗簡單，行為上牛仔特點明顯，愛吃麥當勞，甚至對紅燈區感興趣。正是這些特點和愛好，與當年小布什的優勢相似，特朗普和下層美國人保持著一種“血脈相連”，讓他們感到這個人，儘管是億萬富翁，是他們中的一個，就是同村的“二愣子”。

由此，新手特總統不僅在競選中憑藉這個底層群體的支持，戰勝了那個來自上流社會的資深政客，而且在一年多的任職中，繼續關注社會基層，也得到了他們的支持。雖然有這樣那樣的不靠譜，甚至受到調查，但支持率一直呈上漲趨勢。

關鍵字: 一超 特朗普執政一週年 美國