案情回顧

2016年8月，周某通過互聯網分別購得高精密鋼管、射釘器、消音器等配件及鋼珠、火藥，並自行組裝成槍支一把藏匿於其住處內。

2017年10月，公安人員根據公安部下發的《網絡販槍案線索》所載涉槍買家的姓名、電話及收件地址查找至周某住處，周某隨即如實交代了自己的罪行。

2018年4月，一審法院以非法制造槍支罪判處周某有期徒刑三年三個月；查獲的自制槍支一把、黑色瞄準器一個、鋼珠、火藥若干，予以沒收。被告人周某不服，上訴至上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）。

法庭調查

2018年7月，上海一中院公開開庭審理該案，上海市人民檢察院第一分院指派檢察員出庭履行職務，上訴人周某及其辯護人均到庭參加訴訟。

周某認為自己是通過網購獲取的零部件，只是拼裝成了槍支，且主動交代罪行，原判量刑過重。

檢察員表示，原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪量刑並無不當，建議駁回上訴，維持原判。

法庭辯論

本案爭議焦點為：

1.網購槍支零部件後自行組裝槍支，是否構成非法制造槍支罪？

2.民警上門抓獲時如實供述，是否構成自首？

周某辯稱自己網購行為合法，組裝的槍支在性質上只是玩具，不具有殺傷性，且藏在家中，社會危害性小。另外，周某認為在民警調查時自己主動交代了組裝槍支的事實，行為應當構成自首。

檢察員則表示，周某自行購買零部件組裝槍支一把，根據刑法相關規定，其行為已構成非法制造槍支罪。且民警是在確認周某涉案嫌疑後前往其住處將其抓獲，周某當場如實供述，系坦白罪行，不構成自首。

法院判決

上海一中院經審理認為，周某非法制造槍支，其行為已構成非法制造槍支罪，原判定性正確。公安人員系根據線索前往周某住所，其雖當場如實交代了自己的罪行，但並非自動投案，依法不構成自首。原判根據周某犯非法制造槍支罪的事實、性質、情節及社會危害程度，所作量刑並無不當，審判程序合法。

上海一中院遂裁定駁回上訴，維持原判。

法官提示

除特殊人員外，任何個人都不能私自擁有槍支、彈藥。根據我國刑法相關規定，公民非法制造、買賣、持有槍支1支以上或非成套槍支散件30件以上即可入刑，切勿因個人興趣或一時好奇而觸犯法律。

來源｜上海市第一中級人民法院 呂曌清