案情回顾

2016年8月，周某通过互联网分别购得高精密钢管、射钉器、消音器等配件及钢珠、火药，并自行组装成枪支一把藏匿于其住处内。

2017年10月，公安人员根据公安部下发的《网络贩枪案线索》所载涉枪买家的姓名、电话及收件地址查找至周某住处，周某随即如实交代了自己的罪行。

2018年4月，一审法院以非法制造枪支罪判处周某有期徒刑三年三个月；查获的自制枪支一把、黑色瞄准器一个、钢珠、火药若干，予以没收。被告人周某不服，上诉至上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）。

法庭调查

2018年7月，上海一中院公开开庭审理该案，上海市人民检察院第一分院指派检察员出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。

周某认为自己是通过网购获取的零部件，只是拼装成了枪支，且主动交代罪行，原判量刑过重。

检察员表示，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。

法庭辩论

本案争议焦点为：

1.网购枪支零部件后自行组装枪支，是否构成非法制造枪支罪？

2.民警上门抓获时如实供述，是否构成自首？

周某辩称自己网购行为合法，组装的枪支在性质上只是玩具，不具有杀伤性，且藏在家中，社会危害性小。另外，周某认为在民警调查时自己主动交代了组装枪支的事实，行为应当构成自首。

检察员则表示，周某自行购买零部件组装枪支一把，根据刑法相关规定，其行为已构成非法制造枪支罪。且民警是在确认周某涉案嫌疑后前往其住处将其抓获，周某当场如实供述，系坦白罪行，不构成自首。

法院判决

上海一中院经审理认为，周某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，原判定性正确。公安人员系根据线索前往周某住所，其虽当场如实交代了自己的罪行，但并非自动投案，依法不构成自首。原判根据周某犯非法制造枪支罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。

上海一中院遂裁定驳回上诉，维持原判。

法官提示

除特殊人员外，任何个人都不能私自拥有枪支、弹药。根据我国刑法相关规定，公民非法制造、买卖、持有枪支1支以上或非成套枪支散件30件以上即可入刑，切勿因个人兴趣或一时好奇而触犯法律。

来源｜上海市第一中级人民法院 吕曌清