氾濫的文字
要用一場烈度並不算太強的戰爭拖垮一個資源如此豐富的大國談何容易？真當俄羅斯是泥做的嗎？眼前的中東局勢，全在伊德利卜地區，撐死了也就是第二場東古塔戰役，而且打起來肯定比東古塔戰役要快得多，因為海灣國家和西方都基本斷了給反政府武裝的資金支持，打起來不會太難。唯一的變數是土耳其，然而土耳其有能力把俄羅斯往死裡拖嗎？他不怕俄羅斯不站他旁邊了自己被美國收拾嗎？
要拖垮一個國家，就必須想辦法把消耗提高到很高很高的水平。比如希特勒。希特勒發動戰爭之前，政府負債率已經超過德國財政收入的幾倍，就這樣他都沒有垮，還發動了一場席捲歐亞大陸的戰爭，還一打就打六年!還順帶把大英和法蘭西以及蘇聯三個帝國拖入了深淵呢！俄羅斯介入敘利亞內戰才多久？2015年9月到現在，滿打滿算三年整。按照普京的說法，俄羅斯總共花了50億美元在敘利亞，就算給他翻倍了，這點錢和俄羅斯的財政收入來比的話，你確定俄羅斯1.4萬億美元GDP乘以32.762％(財政收入佔GDP比重，世界信息網數據，2017年)約等於5000多億美元的財政收入承受不住嗎？小意思。而且俄羅斯又不白打工，他可以分享敘利亞未來的油田收益(佔比多少不清楚)，他還趁機賣了大批武器，比如和印度和我們之間的軍火貿易就掙了不少錢了，俄羅斯又不需要面對食品短缺的壓力，通過開發遠東地區，人家現在是全球第一小麥生產國，可謂生財有道是也!
所以特朗普都不願意和俄羅斯繼續耗下去了。現在是美國軍方和建制派在堅持攪局敘利亞，不是特朗普!特朗普做夢都想甩掉敘利亞的包袱，全心全意和亞洲開整。整伊朗其實等於整亞洲。
如何看待美國和俄羅斯的關係？
美國看不慣任何挑戰其威脅的國家崛起，甚至歲月靜好都不行。從宏觀上，美國準備要整合盟友體系對俄羅斯來一場更大的圍堵。德國和法國已經開始轉變對敘利亞和伊朗的態度，德國宣佈對伊德利卜戰事嚴重關注，法國表示伊朗是地區局勢的嚴重威脅。微觀上，美國不願意歐洲繼續和俄羅斯購買更多能源。特朗普對北溪2號線各種牢騷，歐洲應該多和美國能源商買油氣；美國也不願意印度和土耳其以及中國購買俄羅斯的武器裝備，大家都應該和美國買裝備就好。總之就是，所有的地方都應該由美國來控制，所以的錢都應該讓美國來掙。美國優先嘛！
獨釣寒江
現在的中東局勢大體穩定而且對俄羅斯有利，俄羅斯怎麼會被拖垮呢？只要俄羅斯沒有像阿富汗戰爭那樣大規模出動地面部隊，對俄羅斯的國力消耗就很有限。與美國不同，中東地區並不是俄羅斯外交的重點方向，在國力消耗達到一定程度後俄羅斯也不會投入更多的資源。
目前，俄羅斯在中東的國力消耗主要集中在兩個國家：敘利亞和伊朗，這也是俄羅斯的中東戰略支點，現在對俄羅斯來說不是包袱而是收益。從敘利亞來看，俄羅斯的收益遠遠大於投入，主要參戰的是空軍常駐的50多架飛機和一些防空導彈部隊，地面部隊不過兩個營，主要是拱衛俄羅斯的空軍和海軍基地。按照俄羅斯國防部2公佈的大約每天花費240萬美元而西方媒體則認為在500萬美元左右，即使按500萬美元來計算在過去三年的花費也不過40億美元，佔俄羅斯過去三年財政支出的0.7%，這點小錢俄羅斯完全負擔得起。更重要的是，通過出兵敘利亞不僅保住了自己的戰略支點和在地中海的基地，而且將吞併克里米亞後的戰略壓力成功轉移，不然在烏克蘭消耗的國力絕對不是這幾十億美元可以解決的。從伊朗來看，俄羅斯並沒有投入過多的資源，只是一種安全承諾，就可以將廉價的伊朗石油通過“石油換商品”協議轉賣到世界各地，向伊朗出售大批軍火。而且進一步強化了伊朗對俄羅斯的依賴，成為牽制美國的重要戰略力量。更重要的是，國際油價上漲帶來的經濟收益：原來的預算是按照油價40美元測算的，而現在油價漲到了近80美元還有可能繼續上漲，俄羅斯剛剛通過了2018年預算修正案，因此將獲得近400億美元的超額收入，這對於急需用錢填補養老金缺口和改善社會福利的普京來說簡直是及時雨啊。
中東地區並不是俄羅斯的外交優先方向。根據公開的俄羅斯聯邦外交構想，俄羅斯的外交優先級按以下次序排列：獨聯體-大西洋和歐洲國家-美國-北極國家-亞太地區-中東北非地區-拉美。中東地區只是俄羅斯外交的第六優先級，在敘利亞的阿薩德政權岌岌可危的時候，俄羅斯並沒有出手全靠伊朗支持，只是後來出於轉移戰略壓力的考慮才出兵相助，就可以看出俄羅斯並不願意在中東消耗過多的戰略資源。相對於已經穩定的中東局勢，俄羅斯更關注的是如何處理好烏克蘭和問題並穩定獨聯體後院。所以，即使中東局勢升級，俄羅斯也不會在此投入可能拖垮其國力的政治經濟軍事外交資源。所以，想在中東拖垮俄羅斯是不可能的，人家不跟牌你有什麼辦法呢？
至於說美國和俄羅斯的關係，那就是長期全面對抗基礎上的有限合作關係。在全球博弈中，中東地區對於美國是長期經營的“實地”，而對俄羅斯而言則是一個和美國戰略博弈的“劫材”。
雲霄飛翼
不會，目前俄羅斯介入烏克蘭或者中東的成本實際上並不高，具體軍費金額我們無從可知，但是從俄羅斯近期的一些舉動我們就可以看出，介入敘利亞對俄羅斯來講是一次成功的對外干預，而且鍛鍊了軍隊取得了不錯的國際影響力。至於美俄關係，是一種衝突為主，合作很少，互相忌憚的這種關係。
1.俄羅斯介入敘利亞的原因是什麼？是因為敘利亞是俄羅斯目前僅有的海外長久駐地所在國，保住這個海外軍事基地對於俄羅斯海軍對地中海的影響非常重要。因為土耳其海峽是聯通黑海和地中海的唯一通道，這在一定程度上也能震懾周邊國家。這對於俄羅斯的戰略利益來講是實實在在的，如果失去敘利亞對於俄羅斯來講將失去唯一的中東海軍基地，而失去敘利亞的中東對於俄羅斯來講就失去了對中東的影響力。
2.鍛鍊了部隊，俄羅斯近些年也大力發展軍事現代化，這些都需要實戰檢驗的。從干預敘利亞局勢派出了各類先進戰機來看，俄羅斯的懸鏈目的非常明顯，包括蘇-57以及圖-160在內的頂級裝備都出現在了敘利亞。
3.一場敘利亞內戰，對於俄羅斯經濟並無太大影響。北約壓制俄羅斯戰略空間之心不死，俄羅斯主動出擊及時“止損”是正確的戰略選擇。相對於幾十億上百億的軍費來講，達到這樣的目的顯然更符合俄羅斯的國家利益。
軍機圖
俄羅斯這個國家我們並不陌生，他的實力我們也都瞭解，雖然現在經濟上出現了一些困難但是總體上來說人民的生活水平並沒有因為制裁而受到太多的影響，至於它會不會被拖垮咱們就來做個簡單的分析。
第一，敘利亞戰爭雖然俄羅斯是被迫參與花銷也是不小，但是和俄羅斯這些年的石油紅利對比來說確實是九牛一毛，所以敘利亞戰爭對俄羅斯的國力消耗有限，拖垮更是無稽之談。
第二，中東一直是世界能源價格的晴雨表，誰要是能控制中東就掌握了世界的命脈，而美國在這方面確實是佔盡了先機，充分利用伊朗與其他阿拉伯國家的矛盾成功的掌控著中東話語權，俄羅斯自然是要想法設法的破壞美國在中東戰略。
第三，俄羅斯介入敘利亞戰爭的目的就是要阻止美國繼續掌控中東，或者說不能讓中東完全落入美國的手中，因為俄羅斯身為能源大國油價的漲幅直接影響到了自身的戰略安全，蘇聯解體的例子還歷歷在目，俄羅斯顯然是要把命運掌握在自己手裡，所以即便在西方制裁的情況下也要強勢介入敘利亞戰爭。
第四，戰爭雖然會對俄羅斯自身的財力有所消耗，但是中東的地理位置決定了世界油價的走向，在這個地區爆發一場小規模的戰爭勢必會引起世界石油價格的提升，對於以石油出口為主的俄羅斯來說絕對是益大於弊，既可以向中東土豪展示武器裝備又可以消耗武器庫存，對於俄羅斯來說絕對是穩贏不輸。
第五，俄羅斯與美國這麼多年以來可謂是相殺相剋，關係也從來沒有真正的緩和過，俄羅斯在中東的策略也比較簡單就是建立一個落腳點然後伺機而動，因為歷史經驗證明盛極必衰俄羅斯就是在等待這個機會，而美國就是在避免這種事情發生，所以在相互博弈時彼此都在尋找對方的戰略漏洞準備發動致命一擊。
世界淺談
目前中東局勢俄羅斯被拖垮的可能性很低，而目前俄羅斯與美國的關係是已經明確戰略競爭對手的關係。
俄羅斯的國力決定了其在中東的目的性必須集中充分利用，並不是全面佈局，所以其軍事資源主要集中在敘利亞，外交資源主要集中在土耳其、以色列、伊朗等同敘利亞局勢有關的國家。這個集中性決定了其資金、物資等消耗處於可控範圍，不會成為無底洞，所以普京在2017年底達成消滅恐怖組織的既定目的後，就立刻宣佈撤回絕大部分地面部隊。
就算從經濟角度來看，從2015年俄羅斯軍事介入開始到2018年這三年間，在敘利亞的軍事投入與花費大約在40-50億美元，佔2015-2017這三年軍費總支出的2.5%左右，如果算上人道主義援助和軍事物資援助的話，大約佔到這三年總財政支出的1%左右，在目前敘利亞局勢趨於穩定的情況下，這個百分比顯然不會拖垮俄羅斯，更何況對伊、對敘的軍售的收入還對沖了部分花費。
而從外交角度來看，俄羅斯同伊朗、土耳其、以色列等中東區域性大國保持良好的關係，而對於沙特、海灣地區、埃及等遜尼派國家的關係也較為穩定，即便是在伊核問題和巴以問題上也沒有投入過多資源，而多是以維持原狀和政治協商的角度解決問題。這種現狀也使得俄羅斯不會在中東有過多的經歷牽涉。
至於俄羅斯美國關係，在兩國的軍事學說、國防戰略、外交政策等文件當中有所闡述，俄羅斯明確將以美國為首的北約組織列為最大軍事威脅，將美國列為重要合作伙伴與競爭對手。而美國同樣在《2018國防報告》和相關文件當中，明確將俄羅斯列為最主要戰略對手和軍事威脅，而且美國軍方認定俄羅斯是目前世界上唯一一個能夠多載體、全天候、全方位對美國進行核打擊的國家。由此可見雙方對於彼此間的關係早已有著明確的認知。
馬克觀察
2014年烏克蘭危機，俄羅斯在美國和西方的制裁下，經濟確實幾近垮臺。普京及時調整了國家戰略，一個是經濟向東看，一個是出兵敘利亞。俄羅斯出兵敘利亞目的是打破美國和西方的圍堵和對能源的控制。因為敘利亞不僅具有得天獨厚的地理位置，影響著海灣石油價格波動，而且俄羅斯保住了塔爾圖斯港海軍基地，就可以從地中海直接威脅歐洲。實踐證明，經過這3年多來的參戰，俄羅斯都作到了。而且石油價格從30美元漲到了80美元，這對於賴以能源出口的俄羅斯經濟，無疑是“雪中送炭”。俄羅斯經濟學家預測，國際石油價格漲到60美元，俄羅斯就可以恢復經濟。普京在3月18日競選成功後，在5月7日就職典禮過後隨即簽署總統令，俄羅斯經濟要在未來6年內進入世界前五，不是沒有根據和主觀臆斷的。
當然俄羅斯出兵敘利亞這幾年來，確實花費50多億美元，不過相比石油價漲幅來講，這些錢己經是微不足道了。現在俄羅斯和敘利亞政府己經控制了80%的領土，反動派僅佔據著伊德利卜省，而且俄土達成的10月15日反對派交出重器和“解放陣線”等恐怖組織撤出非軍事區協議的期限即將到來，從俄羅斯的決心和意志來看，伊德利卜是必須解決的。解決了伊德利卜意味著反對派和恐怖組織將徹底崩潰。敘利亞局勢最壞的結局，就是分而治之，即俄敘佔據大部，美法佔據幼發拉底河以東敘利亞北部庫爾德人地區，土耳其佔據阿夫林地區，甚至伊德利卜省。這並不影響俄羅斯在敘利亞的利益。俄羅斯可以說超出了當時出兵敘利亞的預期。
實際上美國在敘利亞採取代理人戰爭，就說明美國對發動一場大規模戰爭己經是力不從心了。在敘利亞避免與俄羅斯交火後，美國把在敘利亞的失利轉向了伊核協議，就是通過制裁伊朗來打壓俄羅斯經濟。美國認為對美國霸權構威脅的不僅僅是俄羅斯，還有歐盟和東方大國。於是美國一面通伊核協議來撬動俄羅斯和歐盟經濟，繼續維持美元霸權，一面從高新技術上打壓遏制東方大國的發展。
從美俄之間的關係來看，並沒有惡化到“不可收拾”的地步。特朗普上臺對普京頻頻示好，包括頂住壓力與普京在赫爾辛基會面，不僅是特朗普，而且普京也極力想和美國緩和關係。可是特朗普面對“通俄門”調查和國內反俄勢力的抨擊，再加上中期選舉的臨近，特朗普不得不再與俄羅斯反惡，8月8日追加對俄羅斯的制裁也是特朗普不得已而為之，在制裁的同時特朗普仍然沒有忘記想和俄羅斯改善關係。
其實俄羅斯的經濟對美國的經濟構不能威脅，只是從軍事戰略上阻止美國的霸權，而美國又不想與俄羅斯交戰。因此美俄關係很糾結，美國想消除俄羅斯的威脅，或者讓俄羅斯在戰略上妥協；而俄羅斯也想讓美國取消制裁，但美國又不能太霸道，雙方互不相讓，但又“鬥而不破”，也就是美俄關係絕不會發展到走向全面戰爭的地步。從敘利亞內戰就能看出，美俄似乎有一種默契。如果特朗普在中期選舉獲勝，美俄關係一定走向鬆動的局面。但是如果特朗普在中期選舉失敗，那麼美俄之間的關係真正會走向全面對抗了。 適情雅趣
從兵法的角度來說，以己之長,攻敵之短,次為上策。在敘利亞俄羅斯已經取得絕對勝利的前提下，如果美國不希望大規模的軍隊干預、不希望與俄羅斯直面衝突的前提下，適當給俄羅斯添堵或者維持當下的局面將是美國的上策，畢竟現在美國在敘利亞的勢力及實力尚不足以對俄羅斯構成威脅。
加之由於美國石油自給率逐年提高、商人總統特朗普的推動，美國在中東的政策呈收縮的陣勢。
這些都對俄羅斯在敘利亞、中東的佈局產生積極影響。雖然近幾年俄羅斯每年都會向敘利亞投出20億美元的資金，但尚不足以讓俄羅斯傷筋動骨。以俄羅斯每年對外軍售的收益，足以支撐起俄羅斯對敘利亞的作戰。
那麼是否代表著美國從這場“對抗”中出局呢？以己之長,攻敵之短,次為上策。那麼美國的長處是什麼？就是以美國為中心的北約！
隨著土耳其與俄羅斯關係的走近，北約中出現“分裂”；再由於俄羅斯在克里米亞等行動中給歐洲帶來的威脅，美國順勢加強了北約的實力與作用。先是承諾吸收格魯吉亞成為北約成員國，之後掀起了“高貴夥伴”“海上微風”等一系列圍繞俄羅斯的軍事演習，加強對俄羅斯的圍堵。近期更是在挪威舉行冷戰以來最大規模的北約軍事演習，以應對俄羅斯的挑釁。可以看出，美國領導的北約構建圍堵俄羅斯的包圍圈與俄羅斯的反圍堵的較量才是美俄關係的核心。其實俄羅斯在敘利亞的佈局其實也是俄羅斯反圍堵的一部份！
俄羅斯為了應對美國等北約國家的圍堵，接連在裡海、中亞出手，以防止美國全面封鎖俄羅斯。一旦美國等北約國家完成對俄羅斯的封鎖，俄羅斯在外建立多個據點也無法彌補本土被圍的困境！
因此，美國與俄羅斯的博弈早已經從敘利亞的彈丸之地轉移到俄羅斯的周邊，通過構建對俄羅斯的封鎖鏈來贏得美俄博弈！
昨思今明未武
前段時間有媒體報道俄羅斯國防部公佈，在敘利亞的戰事共花費15億美元。區區15億美元是不會拖垮俄羅斯的，即便再拖延兩年再花15億美元徹底結束敘利亞內戰，也拖不垮俄羅斯。
只是有一個變數尚難判斷，就是美國的態度，是認輸撤退呢，還是增兵準備和俄羅斯大幹一場呢。如果是後者，對美俄兩國都會有重大影響，後果難以預料，但可能性不大。
至於美俄之間的關係，已經很明朗，從特朗普之前的局部對抗發展到今天，幾乎達到了全面對抗的程度。在經濟上美國已經對俄採取了幾波制裁，俄羅斯則拋售美債拋棄美元，盡力在經濟上和美國拉開距離，已經涼涼了。政治上基本上是處處對立。地緣政治上已在烏克蘭和敘利亞劍拔弩張，東亞方向鼓動日本在北方四島上鬧事。美國希望從多個方向鉗制俄羅斯，但俄羅斯國土面積太大，想通過這種手段困死俄羅斯根本不可能。反倒是俄羅斯不管是在烏克蘭還是敘利亞還是北方四島，更顯得揮灑自如，張弛有度。美國在幾個方向都處於被動局面，就說敘利亞，本來經營多年眼見就要收官了，哪知俄羅斯橫插一腳，到現在反被俄敘聯軍圍在了伊德利卜一隅，進退兩難。
美俄之間僵持到這個程度，短時間內改善關係很難，正所謂冰凍三尺非一日之寒。但美俄之間也只能維持低烈度的對抗，兩國大戰，後果不敢想象。
平民小事
我的答案是，俄羅斯不會被拖垮。有了當年蘇聯被拖垮的前車之鑑，俄羅斯雖然近幾年在被美國逼到牆角後，開始了戰略反擊，但是普京一直非常注意方法，防止俄羅斯重蹈蘇聯覆轍。
無論俄羅斯多麼困難，面對西歐和美國對自己的戰略擠壓，都不得不做一些反擊，否則俄羅斯的地緣政治空間就會不斷被壓縮，俄羅斯的國家安全和戰略地位就會面臨危險。但是俄羅斯如果開足火力跟歐美進行軍備競賽或者硬對抗，就有耗盡國力的危險，所以俄羅斯採取了巧妙的有限反擊的方法。
比如在狙擊格魯吉亞時，通過低烈度的有限閃擊戰，出手兇猛，見好就收，既有效狙擊了北約東擴的步伐，更震懾了歐美肆無忌憚擠壓俄羅斯的囂張氣焰，還給原蘇聯加盟共和國的小兄弟們來了個殺雞駭猴的有效示範。
在與烏克蘭的鬥爭中，果斷收復克里米亞，利用烏克蘭東部地區反政府武裝跟烏克蘭死磕，讓烏克蘭不斷消耗失血，無暇他顧，俄羅斯只是適當的給予烏東遊擊隊一些軍火、物質支持，便有效遏制了烏克蘭加入北約、敵對俄羅斯的政策。
在敘利亞方向，俄羅斯也吸取了阿富汗戰爭的教訓，不再大規模投入地面部隊，而是讓伊朗、敘利亞的地面部隊出面洗地，俄羅斯只是進行一些必要的空襲和特種作戰。這既控制了戰爭規模，更是減少了不必要的損失，降低了投入，對俄羅斯國力的耗損也非常有限。
再加上敘利亞的局勢看似單純的政治鬥爭，實際上也是東西方地緣政治、價值觀爭奪。俄羅斯背後的東方大國雖然看似漠不關心，實際上也會給予俄羅斯必要的戰略協作和支持，絕對不會讓歐美把俄羅斯拖死。畢竟，我們已經是全天候的戰略協作夥伴關係，出於世界平衡大局，也不能作壁上觀。
謝金澎
以目前的情況來看，很難拖垮俄羅斯。而且，俄羅斯和美國的關係一直比較“穩定”，雙方都有所剋制。
蘇聯解體後，俄羅斯的經濟和現在相比差的遠了，即使是在當初的經濟條件下，俄羅斯進行的兩場戰爭也沒有將俄羅斯拖垮，何況是現在。自從俄羅斯介入敘利亞的戰事之後，敘利亞局勢向著有利於俄羅斯和敘利亞的一面倒，俄敘聯盟可以說是打的順風順水，俄羅斯也並沒有損失多少！
俄羅斯和美國一直處於“敵對”狀態，雙方都看不上對方，卻也一直沒有爆發太大的衝突。敘利亞爭端只不過是俄羅斯和美國開闢的一個新的戰場，雙方圍繞著利益展開的角逐。俄羅斯和美國的鬥爭慢慢的演變為俄敘伊聯盟和美法英以聯盟的對抗，當然除了雙方主角，其餘都是狐假虎威的打醬油角色（土有自己的利益追求！）。最終以俄羅斯的勝利落下了帷幕，俄羅斯不僅保留了在敘利亞的軍事基地，還獲得了一系列外交和政治利益，同時能挫敗美國的陰謀估計才是俄羅斯最爽的。
即使是美國吃了虧也沒有進一步惡化和俄羅斯的關係，甚至美國總統特朗普還希望改善和俄羅斯的關係，顯然雙方並不想直接對抗，冷戰的時代已經過去了，雙方只是不斷的從不友好的關係中獲得更大的利益。
所以嘛，雙方嘴炮不斷，也有摩擦，但一直都維持在某一平衡區域。
