✪ 導語 ✪

科技發展與隱私保護的衝突似乎愈演愈烈。剛剛過去的央視315晚會曝光了40億次AI騷擾電話，也在社交媒體引發熱議。與此同時，對於隱私保護的政策爭議不斷，如何達成共識，找到一些解決方案？

日前，杭州社科研究機構“羅漢堂”召集一大批全球“最強大腦”雲集杭州。這批世界頂級學者們大多數來自歐美，3天來只探討一個問題：數據隱私。

這些“全球最強大腦”包括2014經濟學諾獎得主、法國圖盧茲經濟學院教授Jean Tirole，美國伯克利大學法學院教授Jim Dempsey等重要量級別嘉賓。

衝突愈演愈烈

過去一年，科技發展與隱私保護的衝突似乎愈演愈烈，去年5月，堪稱史上最嚴格的GDPR（《一般數據保護條例》）開始實施，Facebook等巨頭都開始接連收到了歐洲開出的天價罰單。在中國，剛剛過去的央視315晚會曝光了40億次AI騷擾電話，也在社交媒體引發熱議。

與此同時，對於隱私保護的政策爭議不斷，也有人呼籲出臺更嚴格的隱私保護條例，但也不少專家認為，歐洲嚴格的數據保護條例，並不適合在全世界推廣，在未來的大世界面前，隱私就是一個小問題。

“正是看到了這些爭議，所以2019年初就來探討這個問題，希望能達成更多共識，找到一些解決方案，同時分享給整個社會。”羅漢堂秘書長陳龍表示。

羅漢堂由阿里巴巴經濟體於去年6月發起並在杭州正式成立。與阿里巴巴之前成立的“達摩院”重點關注前沿技術不一樣，羅漢堂主要研究技術發展帶來的社會問題，以確保無論技術如何向前，始終服務於人類福祉。

隱私保護與商業利益的糾結與平衡

在此次活動中，來自歐美的學者們普遍對歐盟去年頒發的史上最嚴厲的數據保護條例（GDPR）表達了一些擔心。法國圖盧茲經濟學院教授Jean Tirole認為，這個條例太過複雜，如果不允許收集數據，就類似於“想倒掉洗澡水，把寶寶也潑出去了”。

美國伯克利大學教授Jim Dempsey則直言，現在針對隱私的政策大多基於假設，“現在缺乏足夠的經濟學、社會學層面對隱私問題的研究。”

還有學者指出，150多年前，英國頒佈的紅旗法案，旨在保護汽車司機和乘客的安全，卻也讓英國錯過了汽車產業的騰飛，“但願歷史不再重演”。

亞洲商業法數據隱私項目負責人Clarisse Girot表示，關於對數據的保護，一個國家單槍匹馬是不夠的，需要所有的國家、所有的司法管轄區域，共同的相互協作。目前，怎麼進行相互協作、相互運作、相互運營，並不是特別清晰，但相信未來會越來越清晰。

國務院發展研究中心研究員呂薇認為，為加強數據治理，一方面要合理界定個人隱私，另一方面要鼓勵合規應用，促進創新和數字經濟發展，促進公共利益最大化。

數據隱私的十個偏見

《經濟學人》智庫在活動上也發佈了一份《商業透明度晴雨表》的報告，報告調研了來自美國、歐洲、中國、東南亞的共250名公司高管，所在領域包括科技、金融服務和零售業，其中超過一半的公司年收入超過5億美元。

該報告指出：關於隱私，其實存在很多地區偏見。

1. 隱私保護的首要原因是網絡安全

在統計受訪者加強隱私保護的主要原因是，排名第一的是解決網絡安全方面的擔憂，比滿足消費者需求和滿足監管要求還要高。

2.美國更認同“用隱私換便利”

75%的美國受訪者認為“在本國，用戶願意用數據隱私交換更好的服務”，這個比例比中國高8%，比歐洲高20%。

3.隱私監管可能扼殺創新:美國人最擔心

2/3的美國受訪者認為目前的數據隱私監管趨勢會扼殺創新。近一半的中國和東南亞受訪者也有這個擔心。

4.隱私保護:大公司比小公司做得更好

62%的大公司（年營業額高於5億美元）在應對隱私監管方面的準備非常充分，而在小公司，僅48%的企業準備充分。專家指出這是因為中小企業資金有限、解決隱私問題的能力有限。

5.中國人的隱私保護意識增長比歐美還快

83%的受訪者（美國、歐洲、東南亞）認為他們對隱私保護法律的認識在過去三年有所提高；而對中國受訪者而言，這個數字是92%。

6. 中國比歐美更認同“數據隱私對企業治理的重要性”

幾乎所有中國受訪者（98%）都認為，數據隱私是良好企業治理的最重要組成部分，這與中國企業不重視隱私的普遍觀念截然相反。這一比例遠高於美國、歐洲。

7.中國人比歐美人更信任信息放在政府和企業

在中國，企業及政府和用戶之間的互信程度可能比其他地區更高。

8.歐洲隱私保護最嚴厲，但企業態度消極

在應對監管的態度上，準備最充分的是美國，其次是中國和東南亞，歐洲準備最不充分，也最不願意嘗試新方法。

9.隱私和商業利益可以實現雙贏

加拿大瑞爾森大學隱私保護設計卓越中心Ann Cavoukian表示，如果從設計上就考慮隱私，你就能獲得互信關係。隱私和商業利益可以實現雙贏。

10.大家都覺得自己國家的隱私監管是最嚴格的

近六成（59%）的受訪者認為，其所在國家的數據隱私監管比其他國家更嚴格。