DH工控
其實《刑法》設置正當防衛的目的是什麼，通過正當防衛免責來看，無非是鼓勵民眾在遇到不法犯罪分子時能夠敢於挺身而出制止不法行為，如果連正當防衛都變得很模糊，估計很多人包括我在內都難以一如既往的去做見義勇為的事情。
而正當防衛最關鍵的爭議就是：正在進行和必要尺度。
此前的崑山花臂男案件當時爭議焦點就是對於正當防衛“正在進行”產生爭議，但是正如檢察院所說在危害情形尚未完全消除的情況下，作為一般民眾很難判斷是否危情解除，據此作出的暴力行為，依然應當認定為正當防衛。
其次必要尺度，何為必要尺度，簡單的說就是適當的力度能夠阻止不法侵害即可，超過適當的力度就可能被認定為超過必要限度。但是結合《刑法》中正當防衛中關於無限防衛的條件來看，但凡涉及人身暴力性犯罪的，就不需要保持在適度內才是。
故而結合本案情況來看，被害人正在遭遇暴力侵害及性侵過程中，男子採取暴力行為“一腳”將侵害人踹出內傷，我認為結合犯罪嫌疑人涉嫌強姦罪、故意傷害罪的情形來看，見義勇為人趙某腳踹導致犯罪分子出現內傷的情形，並不違法，甚至應當予以嘉獎才是。切莫讓正當防衛架空，導致見義勇為人心寒。
麋鹿說法
根據情況判斷。如果明白事情大體經過。該出手時就出手。義不容辭。但是不瞭解情況下我是不會出手。吃虧太多了。舉個例子。以前在一個路口看見一個老人摔倒了。我趕緊過去扶他。結果被賴上了。那時候沒有監控攝像頭。只好陪他去醫院檢查。他說腿疼，最後醫生說他疼是因為骨質增生。因為他的骨質增生我付了三千多的檢查和藥。他兒子都看不下去了，硬把他拉走的。唉！無語。
淓華釋然
不知道，其實我認為在現如今的社會上沒有哪個人是有這種勇氣的，所謂的見義勇為者都只不過在特定的時間趕到了特定的場合做了一件自己都不知道結果和後果的事而己。而這其中後果的好與壞誰都無法預測，好的結果是別人對說一聲廉價的謝謝和旁對你的幾聲誇講。壞的結果就有可能讓自己無法承受，現實中的見義勇為讓人給訛詐和判刑的先例也不是沒有，不還有人為了幫助老人，最後為證明自己清白而自殺的嗎？受到幫助的人一點愧意都沒有，雖然所有人都知道錯在他（她）身上
鄒樹楓
我會見義勇為，但前提是在我的能力範圍之內。猶其是現代社會，見義勇為更需要智慧。比如你看到有人落水，而你又不會游泳，所以你應該找會游泳的幫忙或撥打求助電話，而不是茫目的跳水救人，因為那樣你不僅救不了人，還會搭上自己的命。
悅來閱美
我猶豫了一下，別怨我，因為我真的需要仔細想想
潘龍釣叟
黃燦義
人骨子裡基本都有見義勇為本能的衝動。與人格高尚沒有絲毫關係。理性的人會審時度勢。感性的人會毫不猶豫。最關鍵的是社會環境，如果見義勇為的結果就是自討傷害。沒有人會這麼做的。有個別人做了見義勇為的事也是特定在環境本能的驅使下的行為。尤其是現場沒有其他人的時候，更容易出現見義勇為的行為。
看見聽說
看情況吧，時代不一樣了，不是所有的見義勇為都是合法的。畢竟人心叵測，防不勝防，但還是贊成正義的事想著法的變通去做。這樣對個人，家庭，社會都有好處。
空中的燈350
會的。其實中國人是最善良的，見義勇為的人和事很多很多，可當下有些人不敢見義勇為了，原因就是被南京那個老太婆害的，現在老百姓手中是有點錢，可這都是省吃儉用省下來的錢，是經不起賠賞的...
蘭雨46
見義勇為，申張正義，對一個人來說是一種品質，也可說是一種境界，一般說與外界條件關係不大。如果說一個人只能在順境下表現出優秀的一面，而在逆境下則展現醜惡的面目，這個人你就少信他那些誇誇其談，他說這話時，誰又知他內心是如何想的？
