Chenshichun12
有關俄羅斯外交的問題，可以多說點，談三點，1000字吧！其實一國的外交和他們的歷史文化、現實取捨有著很大關係。
第一，俄羅斯並沒有空前孤立。還是有幾個小夥伴的。
克里米亞問題讓俄羅斯確實孤立，不過有幾個小夥伴依然還陪在普京身邊。比如2014年聯合國就烏克蘭問題投票，有10個國家支持俄羅斯的立場。諸如伊朗、敘利亞、委內瑞拉等。2018年12月聯合國就烏克蘭問題又進行了一次投票，這次支持俄羅斯的國家有15個，比之前還要多，這甚至可以看作俄羅斯的國際環境有了一些改善的跡象，不存在空前孤立的。
特別是棄權票的國家有70多個，說明這些國家在西方和俄羅斯因為烏克蘭問題對峙上，他們是不佔隊的，這裡也有對俄羅斯關係不錯的國家。比如印度。
所以，不能說俄羅斯空前孤立，只能說失道寡助吧！
第二，普京的很多做法確實過分，這就是我們的一句老話：過猶不及。
雖然不是空前孤立，但是普京的政策確實有問題，一是手段太生猛，二是對俄羅斯利益維護太具有排他性。
特別是第二點，和特朗普的美國第一政策本質上是沒區別的。正常的國際關係應該是互有取捨，彼此協同，而俄羅斯對自己利益的維護幾乎從來都是“吃獨食”。
至於手段太生猛，這也是歷史遺留問題。俄羅斯人的行為方式就是比較粗線條，不會照顧各方感受和心態，換句話說，形象比較差。
這兩點讓普京發力產生了“過猶不及”的效果，別的國家當然要避免。
第三，如果未來繼續和西方強硬以對，可能俄羅斯經濟受損更大。
很多人以為外交就是外交，大不了戰略出問題，不會影響到其他方面。但政治、經濟本質上是一脈相承的。如果外交有問題，肯定影響到國際經濟關係。
有人說，俄羅斯這麼大，普京完全可以靠自己的力量發展經濟。但這不是你想自力更生就行的，現代社會，全球化時代，沒有一個國家可以關起門來自力更生。俄羅斯當然也不行。
在克里米亞危機後俄羅斯面臨西方的制裁越來越嚴厲，這已經讓俄羅斯經濟恢復緩慢了。GDP增長還不到2%，這對於新興國家是非常差的水平了。印度、越南等都能到7%以上。
如果未來普京繼續採取對抗性的政策，西方對俄羅斯的制裁加劇，不排除經濟繼續惡化。這是普京執政承擔不起的，畢竟俄羅斯經濟底子薄，對外需求更大，所以他也會聰明地緩和矛盾。
你怎麼看待俄羅斯的外交風格？
木春山談天下
沒有什麼可以嘲笑的，世界上像俄羅斯一樣孤立的國家有很多，但是像俄羅斯一樣幹維護自己利益卻有幾個呢？2019年，普京的新年賀詞直言，沒有國家幫助過俄羅斯，要人民團結起來，開創美好未來。
俄羅斯可以融入西方，但是一個閹割過的國家是俄羅斯人能接受的嗎？
很多人看到俄羅斯現在孤立，難道俄羅斯就沒有可能絨布西方陣營嗎？其實俄羅斯剛獨立的時候，也是有可能加入西方的。當時的西方和俄羅斯經歷了一段蜜月期，葉利欽還滿懷希望的認為西方會幫助俄羅斯發展自己的經濟。
但是俄羅斯真得能被西方接受嗎？西方的確是一個陣營，但卻是有等級的陣營。在西方陣營中，美國是絕對的老大，美國幾乎完全決定了西方的聲音。看看美國領導下的西方陣營，德國基本上被閹割掉了，現在的德國早就失去了二戰期間的威風，其戰鬥力微弱的幾乎讓人難以想象。
而英國和法國呢？法國還好點，但也只有一艘航動力航母，很少單獨執行國際作戰任務。英國就淪落的更厲害了，只有兩艘未服役的航母，所有的海外作戰幾乎只是配合美軍。而當年的法國和英國，哪個不是稱霸世界的老牌強國？而日本、韓國都被美軍控制的死死的，韓國連單獨作戰的權利都沒有。
這就是美國領導下的西方陣營，各個小弟的命脈被美國把持，一個個看似經濟發達，卻無法離開美國。讓俄羅斯這個曾經和美國平起平坐的國家心甘情願的淪為美國的二流小弟，可能嗎？俄羅斯人願意嗎？
俄羅斯不反抗就能討好西方？西方只有肢解俄羅斯才放心
現在的俄羅斯已經成了西方國家心病，在他們看來，一個虛弱的俄羅斯才是好的俄羅斯。俄羅斯什麼都不做，就能討好西方的歡心？就能和西方搞好關係。那只是一廂情願罷了，俄羅斯一旦毫無作為，西方就會趁虛而入，拉攏分化俄羅斯的盟友。當年西方支持科索沃獨立，俄羅斯沒有回應，結果南歐被西方控制。而現在西方還想控制中東和俄羅斯鄰國烏克蘭，俄羅斯能退縮嗎？
如果不反抗，等西方國家解決了這些小國，最後就是解決俄羅斯。曾經蘇聯的軍事基地遍及全球，現在海外只有敘利亞還有軍事基地，美國還想把敘利亞政權推翻，這難道還不能說明問題？
不要嘲笑俄羅斯，大國都是孤立的
大國在崛起階段從來都是孤立的，這個沒有什麼可以嘲笑的。一戰時期的德國就是歐洲最孤立的國家，幾乎要和法國、英國、俄國等大國作戰，原因很簡單，德國要崛起，就要侵佔這些國家的既得利益。而當時英法是既得利益者，肯定要聯合起來打壓德國。
現在的世界，是西方國家主導國際秩序，他們肯定要打壓新興國家。美國說誰有罪，哪個國家就有罪？但為什麼科索沃公投西方就承認，克里米亞公投西方就不承認？為什麼西方因為間諜中毒案可以聯手製裁俄羅斯，卻對沙特記者卡舒吉一案視而不見？為什麼敘利亞發生抗議就是民主的聲音，法國發生“黃馬甲”抗議就是暴亂。
因為西方國家壟斷了國際話語權，他們認為誰是對，就是對，他們要孤立誰？那個國家就會遇到很大困難。沒什麼可以嘲笑俄羅斯的，俄羅斯不過是維護自己的利益。像俄羅斯這樣孤立的國家還很多，真正能幫到自己的還是自己人民團結一致。
風雲世界觀
世界上像俄羅斯這樣被孤立的國家並不多，敢於維護自己利益的國家卻不少。很多人只看到了俄羅斯外交強硬的一面，卻沒有看到俄羅斯為此付出的成本。10塊錢的東西你花100塊買回來有什麼好羨慕的？各國的外交都是為了本國的國家利益最大化服務，但為什麼俄羅斯被孤立呢？
俄羅斯在維護國家利益的手段上過於倚仗軍事手段，沒有擺脫零和博弈的思維。俄羅斯的外交思維是：我必須實現自己國家利益的最大化，即使要以其他國家的利益受損為代價也必須去幹！沒有求同存異，沒有合作雙贏！比如在烏克蘭問題上，烏克蘭自獨立以後的主流民意是想加入歐盟和北約，因為老百姓在經濟上能夠得到好處。這種情況下最好的結果就是讓其保持中立，可俄羅斯非要它選邊站，結果烏克蘭在親俄和親西方之間長期搖擺不定，而當亞努科維奇不顧民意的反對執意加入俄羅斯主導的“歐亞經濟聯盟”，最後烏克蘭局勢崩盤，俄羅斯通過吞併克里米亞來及時止損，但付出的代價太高：受到了美國和歐盟的經濟制裁和外交孤立，國際形象嚴重受損，周邊的中小國家加速倒向美歐，烏克蘭頂在北極熊腹部的這把刀子更深入了一步。可在這種情況下，俄羅斯還拍出《我們就是俄羅斯侵略者》的國家宣傳片，大肆宣揚侵略和擴張的歷史。
俄羅斯對自己的朋友過於霸道，習慣於用大國沙文主義的手段處理國家間的問題。俄羅斯和前蘇聯一樣，習慣於大國沙文主義對其他國家頤指氣使，這點我們國家是深有體會的。比如在對白俄羅斯的問題上，俄羅斯雖然把獨聯體視為其外交戰略的基礎，白俄羅斯又是其外交核心。但是在處理國家關係上習慣於以老子黨自居，其粗暴的作風就連自己的盟友盧卡申科都無法忍受，不斷髮出諸如：俄羅斯人野蠻，我們不是他們的附庸；我們不再是兄弟之邦之類的言論。現在的情況是，俄羅斯視為外交基礎的獨聯體國家都已經有了離心傾向，在去年被外交群毆時獨聯體連個支持的聲明都沒有。中亞的幾個獨聯體國家都開始兩頭通吃，美國的軍事力量都已經滲入！
面對美國的打壓和遏制，俄羅斯應該學習更好的辦法。拳頭可以讓人口服但不能讓人心服，更何況你的拳頭還不是最硬的呢？有人說，俄羅斯面對美國的打壓不得不採取強硬手段，那麼我們長期面臨的美國壓力比俄羅斯小嗎？為什麼我們沒有被孤立？我們在南海、在和印度的邊境地區乃至在海外都和美國等其他國家存在激烈的利益衝突，當然背後有強大的軍事力量做保障，但為什麼能夠通過非軍事手段化解？除了軍事手段，還有很多可以打的牌，比如經濟手段和文化輸出。美國的外交是很虛偽，但他也會裝啊，他可以輸出文化和價值觀去，在這點上，俄羅斯不僅比美國，也比中國要差很多。
俄羅斯在處理國際事務中維護本國的利益很正常，但其霸道的大國沙文主義作風和零和博弈的外交思維並不值得讚賞，而且付出的無效成本太高！
雲霄飛翼
大國的命運和小國不一樣，大國一旦強，則萬國來朝，盟友遍天下；大國一旦弱，則處處會受到其他大國的打壓和孤立，直到這個大國變成小國。
毫無疑問，俄羅斯是一個大國。但是另一方面，俄羅斯是一個衰落中的大國。這種機會，世界上的主要大國，比如美國，一定不會放過再度削弱俄羅斯的。因為一個衰落的俄羅斯，一旦重新崛起，將是其他世界大國的夢魘。
所以，趁俄羅斯相對衰落的時候，達到對俄羅斯的遏制，是西方國家心照不宣的共識。而西方國家在當前的國際格局中，是正處於主導性地位的時代，盟國遍佈全球。在這種情況之下，俄羅斯不被主流國際所孤立，才真的是怪事。
俄羅斯在這種困境之下能做的事，只有廣泛地結交西方勢力之外的第三方國家。而完全與西方國家對抗，或者直接倒向西方國家，都不可能有好的結果。因為西方國家的目的，就是要讓俄羅斯永遠不再強大起來。與西方國家死磕，俄羅斯是承受不住的；而盲目地倒向西方國家，俄羅斯受到削弱的速度還會更快，更容易快速被西方國家控制，葉利欽時代已經說明了一切。
俄羅斯現在的處境，其實和曾經的奧斯曼土耳其差不多，曾經的奧斯曼土耳其，也是一個衰落中的大國，面臨的困境比現在的俄羅斯還更艱難。但是當奧斯曼土耳其被孤立和削弱成為一個小國以後，世界主要大國對於土耳其的孤立也就結束了，現在的小土耳其也自然地得到了西方國家的接受。
而世界上的一些小國，是基本上不可能得到俄羅斯這樣的“待遇”的。比如日本，無論日本二戰時候是多麼強悍，但日本畢竟只是一個地狹人稠的小國，現在就算再度崛起，對世界的威脅也不會太大，因此也能夠得到西方國家的接受，不至於被孤立。
所以，俄羅斯的困境，其實不足以成為世界各國會普遍面臨的困境，因為世界上的大國並不多。但是大國要避免落入俄羅斯的處境，只有保持永遠的強盛了。然而，根據歷史經驗，世界上沒有哪一國能夠保持永久強盛的。所以，當大國處於強盛期的時候，還是多立德吧，大國衰落後的情況實在是太可怕。
蘇綻
2019年來臨之際，普京向全俄羅斯發表了新年賀詞，其中有一段話十分耐人尋味:"我們(俄羅斯)從未有過幫手，也永遠不會有幫手！我們必須團結一致，成為一支更強有力的隊伍"。
普京的這段話其實也在一定程度上反映出了俄羅斯現階段的外交現狀:外部壓力重重！同時也深刻的表達出了俄羅斯的底線:永遠只相信自己！
筆者以為，俄羅斯雖然已脫離蘇聯近三十年，但作為經歷過大部分蘇聯時代的普京，在自己的政治理念中仍或多或少的留存有紅色印記！或者說，普京理想中強大的俄羅斯至少要達到蘇聯的高度！
坦白而言，國際社會從來都不是一個講友情、道德、義氣的地方，它本質就是一個涵蓋多方多面的利益場！而你所能獲得的利益的大小和國際地位的高低，都取決於自身的硬實力！
毫無疑問俄羅斯具備一定的硬實力，但它無法將其有效的轉化為利益、無法讓更多的國家分享利益;反觀美國，在保證自身利益最大化的同時，也會給擁躉們分一杯羹:經濟援助、軍備輸出、軍事保護……即使沒有困難也要製造困難幫助你，比如塔利班一類的極端組織！
其實，俄羅斯的外交政策並不能給世界各國太多的警醒。首先，大部分國家永遠也無法企及俄羅斯現在的高度;其次，俄羅斯與西方國家存在根本上的意識形態對立;唯一值得被重視的或許就是正在逐漸復甦的大國沙文主義！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
首先俄羅斯受到孤立這一說法值得商榷。如果一個人受到一個群體中大多數人的冷遇，我們說他受到了“孤立”，如果刁難孤立他的，只是群體裡少數的幾個掌握了話語權的人，大多數人並沒有公開反對他甚至在心裡還支持他，雖然說他表面上在群體裡失去了話語權，但他是真的受到了孤立了嗎？如果硬要說是“孤立”，那也只是受到那幾個人的“孤立”而已。
國家和人同理，世界上200多個國家，有多少國家是反對俄羅斯的？如果只是美英為首的歐洲列強們孤立俄羅斯，那麼俄羅斯是真的受到了“孤立”嗎？另外一個人，一個君子是不會為了不受“孤立”去巴解奉承那些為富不仁的惡棍，去改變自己做人的宗旨，國家也一樣，俄羅斯不會改變自己的原則立場，何況這些原則立場還是為了整個俄羅斯民族的未來。中國也一樣。
歎為觀止123
古時皇帝自稱“孤家”，其意就是高處不勝寒，沒朋友，受臣民孤立，人人敬而遠之。俄羅斯混到今天的模樣究竟發生了什麼？被孤立是禍還是福？同樣是大國，為何美國和東方之主等國又高朋滿座，四方來朝呢？
18年前，剛接過俄羅斯權杖的普京總統眼噙熱淚發俄羅斯人民發誓：“給我二十年，還你一個奇蹟般的俄羅斯”。那一夜，俄羅斯民眾奔走相告，男女老幼，徹夜狂歡，祝賀新君君臨天下。只可惜英雄今日淚滿襟，18載瞬間而過，今日向天長嘯：“我們從來都沒有過幫手，今後我們可能也不會有幫手，所以俄羅斯人必須團結一致，這樣我們才可以保障我們的國家安全。”孤獨無助之感嘆讓人心碎。只所以有今日之遭遇該怪朋友還是該怪自己呢？
俄羅斯有過幫手，只是個別朋友因為俄羅斯的出賣而命運很悲催，化學反應發生後，其他朋友對俄羅斯敬而遠之而已。
▼烏克蘭的悲劇。烏克蘭是俄羅斯大本營歐洲部分最大的鄰國。之前是俄羅斯的最好朋友，但烏克蘭也被蒙得最慘。剛從蘇聯獨立出來的俄羅斯想加入西方陣營，但美國卻要求俄羅斯在軍力特別是核軍力上妥協。為了應付美國，俄羅斯則要求烏克蘭朋交出自己賴以安身立命的“神劍”——核武器。當時是葉利欽掌權俄羅斯，葉利欽走的是西方路線，所以與當時的克林頓政府打得火熱。美國開出的條件是俄羅斯先自廢核武功（核裁軍）。為了保存自己，也為了順手削弱烏克蘭，俄羅斯把同樣擁核的小兄弟烏克蘭推了出來當擋箭牌，美國同意了俄羅斯的“方案”，在俄羅斯軟磨硬泡，威逼利誘和美國的安撫下，烏克蘭同意代大哥俄羅斯受刀。俄羅斯當時的託詞是：烏克蘭的核武器本屬俄羅斯，先把放在烏克蘭的那部分銷燬吧，然後再銷燬俄庫存的一部分。俄羅斯非常精明，為了讓美國相信自己的“誠意”，也為了能有足的時間讓美國和西方放心接納自己加入西方陣線，俄羅斯一邊等待美國和西方的“入場券”，一邊慢慢銷燬這些從烏克蘭運來的核武器和導彈。銷燬這一千枚核彈，俄羅斯整整用了十年的時間。期間俄羅斯還從烏克蘭運走了十架尚可以使用的圖—100戰略轟炸機，但一架都不毀，到現在一直都還用著。
▼俄羅斯一開始就敢於同西方鬥智鬥勇，所以西方很懼憚，所以不可能成為朋友。然而，美國和西方更精明，他們識破了俄羅斯的“以拖待變”的計謀，仍舊拒絕俄羅斯加入西方陣營，俄羅斯大失所望。在葉利欽執政的第二個總統任期，仍然見不到西方兌現承諾，憤怒的葉利欽開始對西方抱怨起來，美俄關係轉冷。在等待的幾年中，俄羅斯始終等不開西方的緊閉的市場大門，也等不來西方的投資，更等不來西方的扶持，葉利欽徹底憤怒了。既然這樣防著我們，我們就自己幹。由於資本掌握在曾經的蘇聯官員們手上，為了吸引他們把錢吐出來投資，只好採取低價出售繼承下來的國有資產。葉利欽這種無奈之舉史稱“休克療法”。但是，掌握資本的這些前朝老爺們只看重穩定的穩賺不賠的俄羅斯能源產業（石油和天然氣），其他投資大，見效慢，市場風險大的製造業，輕工業卻鮮有人問津。西方資本同樣有很多顧慮，更大的原因是他們故意不投資俄羅斯，因為他們實在擔心俄羅斯不靠譜，況且他們還擔心俄羅斯人口少，消費不足，天氣又寒冷，城市之間距離過長，交通運輸成本巨大，人力成本高，政局不明確，官員腐敗等因素。美國和西方不願與俄羅斯合作的最根本的原因是擔心俄羅斯過度強大威脅到他們獨霸世界的位置。
▼西方不接納俄羅斯做朋友的根本原因。以美國為首的西方世界是個笑面虎，基於對俄羅斯巨大潛力的恐懼和擔憂壓根兒就沒有想過接收俄羅斯。美國不願接納俄羅斯就是害怕俄羅斯強大後威脅到自己的利益。那時，俄羅斯有成為大國強國的堅實基礎。因為俄羅斯就從蘇聯那裡繼承了鉅額的“遺產”。當時俄羅斯繼續的蘇聯“遺產”有：（一）1700萬平方公里的國土，價值近百萬億美元的自然資源。（二）門類齊全的重輕工業體系。（三）大量的科研機構和科學技術人員。（四）完整的高水平軍工業。（五）大量的核武庫和各型技術一流的導彈。（六）擁有與西方實力相當的深藍海軍，航母能力和戰略核潛艇。而且擁有與美國匹敵的空軍和航空航天技術。（七）有許多世界一流的大學和研究所。（八）擁有一批盟友。（九）直接與西方的歐洲接壤。（十）一脈相承的擴張傳統。
有這般實力的俄羅斯怎麼會乖乖聽從美國的安排呢？俄羅斯不會心甘情願充當美國的“小弟”，俄羅斯不論如何也是個大國，也是個有尊嚴的不願寄人籬下的大個子。基於這個認識，美國和西方為了保證自己的戰略利益不受威脅，直接就把俄羅斯給pass掉了。
▼習慣於以武會友。把武力與核武當拳頭。等了八年，俄羅斯也等不來西方的信任，葉利欽終於明白，西方壓根兒就不會接納俄羅斯。第二任期結束後，葉利欽把權力交給了普京，俄羅斯正式開始了自力更生的獨立外交。但是，俄羅斯經濟不佔優勢，獨立外交的王牌就是晃悠武力和核武器擦存在感，但這樣一來就更加沒朋友。
普京還經常語出驚人，一副語不驚人死不休的樣子。“如果俄羅斯不存在了，世界也沒必要存在”——普京評核武！“縱林法則永遠有效”——普京評外交。“俄羅斯沒有盟友，俄羅斯的朋友是陸軍和海軍”——普京評盟友。“俄羅斯的土地沒有邊界”——普京談領土。這一切的背後都暗示俄羅斯的外交基本原則：拳頭就是真理。不管是誰，是敵是友，敢讓俄羅斯看不順眼或者敢忤逆俄羅斯意願的都會受到暴揍。
![]()
▼曲高和寡，知音難覓。。克里米亞、烏東事件和俄烏刻赤海峽衝突發生後，連俄羅斯現在最好的兄弟白俄羅斯也感到不太對勁了，為了必要時得到西方支持（白俄羅斯鄰國波蘭有可能加入北約），也迅速疏運俄羅斯。白俄羅斯總統盧卡申科說：“今後不會與俄羅斯再以兄弟相稱了”。這句話明顯就是為了與俄羅斯劃分界線。普京總統元旦致詞中提到過的“俄羅斯沒有幫手”意思可能就是因為白俄羅斯的離去。不光白俄羅斯，俄羅斯主導的獨聯體實際上早己名存實亡，這些國家早就“離開”了俄羅斯，現在只剩下表面上的敷衍了。的確，俄羅斯很難找到他認為值得交往的知心朋友，對於清高的俄羅斯，別國也不想主動搭理他。除了一個走投無路，毫無利用價值的遠方朋友委國和敘利亞外，俄羅斯真的就沒有什麼好朋友了。曲高和寡，知音難覓正是俄羅斯目前的狀況。
▼玩你沒商量。出爾反爾的習慣不是好習慣。《日蘇共同宣言》中規定了處理北方四島的問題，但俄羅斯閉口不談這事。北方四島是1947年才進入蘇聯版圖的，但日本不承認。為了解決領土問題，日本長期支助並大力投資俄羅斯，光在俄羅斯遠東，日本企業就投資了二千多億美元。但俄羅斯拿到投資後又說，現在說領土問題還為時尚早。
▼給你一杯忘情水。在經濟活動上也不顧朋友感受，烏克蘭長期依賴俄羅斯，但俄羅斯在石油和天然氣價格上卻從來不毫氣，甚至政治化。東方之主應該是俄羅斯的恩人了，幾次把俄從懸厓邊拉上來，從不表示過一次感激也罷，反而不承認。不但不為美國對朋為大幅度提高關稅的做法站出來說句公道話，而且在天然氣上價格上，給東方之主的價位高於歐洲。在遠東投資上，寧願讓日本參與礦山資源，油氣資源等開發也不讓東方之主的企業參與投資。這樣輕視友情而忘恩負義的朋友能交嗎？
俄羅斯的綜合實力和傳統大國沙文主義文化思想就足以讓美國和西方世界感到異常的害怕。不光美國和西方，世界上誰不害怕俄羅斯的實力和傳統呢。所以，俄羅斯很難找到一個真正的朋友。如果不反省，仍妄自尊大，目中無人，不知感恩，恐怕不但沒一個朋友，反而會增加許多敵人！
回答完畢，謝謝大家支持👍
神碼人生大國觀察
看了很多回答，觀點各有不同。但有一點，題主所問問題首先是下了定義，也就是俄羅斯是被孤立的，而且空前。首先，這個定義準確嗎？俗話說，看猴就是猴。既然給俄羅斯判了“死刑”是空前孤立，那麼請問此定義對嗎？
準確的說，俄羅斯確實是被孤立，孤立俄羅斯的只有美國。也非空前，前蘇聯時期受到的孤立政策更為嚴重。
那麼問題來了，沒有美國俄羅斯會被孤立嗎？即便美國出手，俄羅斯被孤立了嗎？我看很多人引用烏克蘭危機來說事。那麼，烏克蘭危機真的是俄羅斯主要原因嗎？
有回答指出，亞努科維奇無視烏克蘭民意達成與俄羅斯經濟聯盟政策，導致烏克蘭危機爆發。那麼，烏克蘭東部和南部幾乎一半的俄羅斯族算什麼？沒有親俄羅斯民意，克里米亞不開一槍就被吞併？東部三州脫離？
事實上回答以上問題的作者屁股完全站在美國立場，而無視烏克蘭實際情況。烏克蘭並非全民親西方，這一點在蘇聯解體，烏克蘭獨立之後的數次頻繁政府換屆中得到體現。
烏克蘭不管是親西方政府和親俄政權上臺都不穩定。這一點在尤先科時期和亞努科維奇時期就是證明。更為親西方的波羅申科更是造成國家經濟衰退、政局不穩。
烏克蘭最佳時期反而是季莫申科做總理時期，季莫申科採取東西方平衡政策，反而在兩大陣營中獲利。也是目前呼聲最高的候選人。
之所以如此，正是因為烏克蘭真正民意和實際情況。烏克蘭既有大型機械重工業，又有富饒的土地耕種。但問題是工業基礎配套與俄羅斯以及獨聯體國家一致，而非歐美國家。
因此，不管是民意和實際國情，烏克蘭都無法做到在東西方陣營中戰隊，而是成為橋樑。造成烏克蘭危機的不是美國，也不是俄羅斯，而是烏克蘭國內的政治寡頭。
烏克蘭危機中俄羅斯受到歐美經濟制裁，從2014年到2015年經濟總量下降一半，世界排名從第7跌落到11。但俄羅斯並未被孤立，歐洲也不是所有國家都制裁或者全制裁。即便德法兩國也是積極斡旋達成《明斯克協議》。俄羅斯出口歐洲的重要能源管道“北溪-2”並未受影響。該項目被美國視作眼中釘，一直堅決反對。
請問，俄羅斯被孤立了嗎？印度土耳其照買俄羅斯武器，印尼等國照買俄羅斯飛機。
核子獵潛艇
大國都是憑實力說話，俄羅斯的空前孤立不過是實力相對衰落的暫時體現。當今的國際政治已經日益多元化，一些國家在某些議題上唱對臺戲，在另一些議題上又可能攜手合作。因而俄羅斯的孤立並非絕對的，對於戰鬥民族而言，孤立只會讓他們更加強大。
之所以感覺俄羅斯被孤立。無非是因為2018年年末烏克蘭在聯合國大會提出了一項要求俄羅斯軍隊從克里米亞撤軍的議案，該議案最終在聯合國大會獲得總共66票贊成、72票棄權和19票反對。從得票來看，俄羅斯的支持票還不如烏克蘭。
不過這並不是俄羅斯國際地位的真實體現。因為俄羅斯在克里米亞問題了犯了當今國際政治的大忌……主權問題。而聯合國的基本底線就是維護每個成員國的主權。從72 票的棄權票和19票的反對票來看，實際上折射了俄羅斯的國際影響力依然強大。
雖然俄羅斯無需為當前的外交相對孤立過於擔憂。即便是參與對俄製裁的很多歐洲國家也想改善與俄羅斯的關係。不過俄羅斯對外一張強硬的態度對其外交還是有損害的。畢竟外交是靠舌頭而不是牙齒，俄羅斯用牙齒來武裝外交就是不太會綿裡藏針，軟硬兼施！
從以往俄羅斯的戰略傳統來看，儘管很多時候用拳頭和牙齒解決問題，但外交也的優勢是不能忽視的，以往也出現不少優秀的外交官。避免兩線作戰，避免戰略空間被壓縮，俄羅斯需要縱橫捭闔，俄羅斯外交能力其實很強。克里米亞只不過是個考驗，但不能因此全盤否定俄羅斯的外交。對於普京而言，這點挫折更是隻有強硬與巧妙應對！
凌勝利
不要指望有人會伸出手來拉你一把！不論是摔倒在地，還是深陷泥潭，在國際政治中只有依靠自己的力量掙扎向前，才會有一條生路！
俄羅斯從來不應該是一匹孤狼。在前蘇聯倒臺的一剎那，民主的俄羅斯誕生了。不論是葉利欽還是普京，在俄羅斯起步的那一刻是完全按照西方國家的普世標準來治理俄羅斯的。說得更貼切一點，葉利欽當年是跪在克林頓面前聆聽美國的教誨的。但是接受俄羅斯加入北約不符合美國的戰略利益。美國需要俄羅斯這樣一個巨大的“對手”來團結北約的成員國。因此，俄羅斯這頭美國忠實的走狗，終於被逼迫走上了孤狼之路。
孤狼，不是一個國家的選擇，而是西方國家組織戰略壓迫的產品。
不論是俄羅斯還是其它國家，在外交上被逼迫走上孤狼的險峻小道都不是自己的選擇。冷戰之後，以美國為首的北約從自己的戰略利益出發，確定了一些國家為“競爭對手”。這樣的定性是單向的。俄、中、伊、朝，這四個國家全部表達了和平共處的善意，但是這四個國家都被推向了對立面。
如果這四個國家抱團尋找安全感，那麼國際政治形勢就會走回兩大集團對峙的冷戰老路。如果這些國家依然期望和平，那麼就只能繼續在孤狼的小道上徘徊。
俄羅斯就是這樣在和平和戰爭中掙扎。雖然俄羅斯在過去這些年中多次捲入了戰爭，但是不論格魯吉亞還是烏克蘭，俄羅斯都是被逼出手。而正因為俄羅斯不怕戰、勇於戰，才在夾縫中找到一條生路，擋住了西方國家的緊逼。
孤狼，如果不能找到另一頭孤狼結伴，就只有自強，才能生存。
