這種問題本身就能夠看出沒有真正理解什麼是科學。科學就是建立在大量事實存在基礎上總結歸納出來的理論，然後不斷地進行驗證修正完善！
從這點上來講，任何科學理論都不會誤導的思維，同時任何科學理論都會有侷限性，因為人們對事實存在的觀察總會有侷限性的，我們不可能通過觀察所有自然現象然後總結出一套自然規律！
這意味著任何科學都不會是，因為科學是沒有盡頭的。同時也意味著對科學理論的質疑和批判不但不是壞事，更是好事，因為某種程度上講，對權威的質疑才能讓科學理論不斷地向前發展！
比如說牛頓的，愛因斯坦發現經典力學並不是解釋人類所見的一切現象，也正是對的質疑，給了愛因斯坦發現的動力和思維。
同時，相對論也不能解釋所有自然現象，比如微觀世界的不確定性，這也意味這我們必須“質疑”相對論，大小更高一級理論！
但即使發現了更高一級理論，也不能說相對論就是錯誤的，就是誤導了，只能說它有侷限性，猶如牛頓的是在低速世界的近似值！
最後說一點，任何科學理論都不怕質疑，歡迎質疑，質疑是科學發展的動力。但絕不是無腦的質疑，完全憑藉自己喜好主觀臆斷的質疑，不是在不瞭解科學理論情況下的質疑！
所以，兩點，如果你想質疑一種科學理論，有兩個重要前提，一是必須對該理論有詳細瞭解，不然就沒資格質疑。二是必須提供質疑的相關證據，不是“也許”“可能”“大概”這樣含糊其辭的詞語！
閱讀更多 互聯網科技那些事兒 的文章
