嗯嗯啊啊
這聽起來好像以前的俄羅斯是可以打得過美國的，但是“古巴導彈危機”發生後，充分說明蘇聯也不敢輕易去招惹美國，儘量不和它發生正面衝突，自己的實力還是和美國有一定的差距。
這得有個前提條件，他倆都不能用核武器，否則這事就一種情況，要麼互投，誰都沒好，要麼誰先投誰就贏，如果他們都不動用核武器的話，還是美國會贏。
第一，軍事實力排名。
美國的軍事實力排名是高於俄羅斯的，無論是在武器裝備還是軍費投入上，美國都要比俄羅斯好的多，俄羅斯主要是底子好，所以才能夠排在世界軍事實力第二的位置。
第二，經濟實力。
俄羅斯經濟這些年是在緩慢增長的，原本自己的經濟底子就薄，結果還要受到西方國家的制裁，經濟發展可以說比較艱難了，俄羅斯基本上是在西方國家的圍追堵截中發展的，所以打仗是一件非常燒錢的事情，當年前蘇聯就是因為入侵阿富汗，結果被阿富汗給拖垮的，因此俄羅斯經濟問題也是制約他綜合國力和國際地位的一個重要原因。
俄羅斯和美國其實完全沒必要去比，都是殺敵一千自損八百的買賣，不如扶植一下自己的勢力，比比誰的地盤大，勢力強，在國際上說話好使，可以為國家獲得更多的利益，這才是終極目標。
風雲一點通
這個問題應該拋開一切意識形態去談，現代戰爭和古代戰爭一樣，沒有糧草，也就是後勤支援是打不贏的，既便是你佔領了某一地區，最終是要失敗的，最有名的莫斯科保衛戰，德軍處在優勢的地位，最終失敗，後勤供應占一個重要原因，這樣的例子中外都有太多。
蘇聯時期，蘇在世界各地都有盟友，但古巴導彈危機，在美國武力恐嚇下，還是讓步了，蘭德公司當時推算，美聯盟如打擊蘇聯十天之內可將蘇聯的重要設施摧毀，使蘇聯聯盟不能互相支援，而不是佔領。
而蘇聯用核武器反擊的概率不到千分之一，在受美聯盟打擊後，蘇聯盟可用的常規導彈，飛機等有效武器已經很少了，美聯盟受打擊的地區侷限在西德，英國等歐洲國家，亞洲，南朝鮮，日本，而美國本土不會受一點影響，而強大的美國工業體系會源源不斷的生產軍火，及後勤裝備，供應前方。
而現在華沙條約國聯盟不在了，蘇聯解體了，只剩下前蘇聯留下的量數很大的核武器，而這些東西是不能用的，不會有人敢用整個俄羅斯人的生命為代價首先使用核武器，一個人瘋了，但核武器絕不是一個人決定了就能投出去的，俄羅斯的常規武器至少落後美國半代，其經濟更沒法和美比。
美國聯盟還在，雖然不那麼緊密了，但美在外幾個軍事基地，德，南朝，日，隨時在進攻，後勤保章發揮作用，英，法也會隨時支援的，同樣戰爭不會打到美國本土，為數不多的常規導彈打到美國對美的工業體系不會有太大的影響。
現代戰爭和過去戰爭勝利定義的根本區別是，過去是佔領，現在是摧毀，美在伊拉克，利比亞，等國就是這種方式。現代戰爭打的是錢，是先進裝備，是有效的後勤支援，而俄不具備或不完全具備。而美完全具備。
俄看好自己的核武器，把錢掙的足足的，武器裝備搞的更好一些，重新找幾個有錢的聯盟，等美聯盟散攤了，國內各方面停滯不前了，那時有一斗，現在不會有戲。
雨下的海
在俄羅斯🇷🇺“二人轉”專制統治下，國土面積世界第一的國家，經濟總量只相當於廣東省，不及美國🇺🇸的半個加利福尼亞州！
大陸大陸
美國國防的要求是:要能同時面對兩個半戰爭。對俄羅斯是隻能算一個戰爭。。。
7253882833161
美俄關係，動動嘴可以，動武不可能，因為雙方都是沒牙的老虎，唬人。
老黑165632467
簡單講，常規武器，俄羅斯會讓美國打的滿地找牙！但俄羅斯的核武會與美國一同毀滅！這就是美國對俄羅斯畏懼的原因。除此以外，無論是經濟，科技，文化，美國都落俄羅斯幾條街！
在今朝——
什麼時間歌也不記得美國和蘇聯或俄羅斯真打過仗啊！只不過是互相威懾而已………
我就是要你
國與國的交往是平等的，經濟往來也應當是互利的。中國在宏觀政策上做得不錯。至於搞軍事摩擦，討論誰幹過誰的問題，似乎意義不大。俄羅斯也不是吃素的，美國也不樂意出手大國。就好比它經常騷擾中國，搞些軍事摩擦，但註定它沒有做好攻擊中國的準備，也沒有這種勝算。
好漢不提往年勇
問題是美國敢幹俄羅斯嗎？
手機用戶3274419881
同歸於盡可以，戰勝美國不可能
