新大風歌
農村戶口越來越值錢，是真的嗎？
農村戶口是我國特有的現象，也是時代發展的結果，畢竟我國農村人口是最大的群體，也是最大的弱勢群體，我國的農業必須依靠農村戶口的人來進行穩定種植，也有人說種植大戶、涉農企業機械化，現代化，科學化種植，能代替農民種植土地。
作為這種說法，本人不敢苟同，畢竟我國人口眾多，地大物博，而且土地也是不規則的，我國的丘陵，山地比較多，平原地帶非常少，如果單靠一些種植大戶、涉農企業，作為13.7億人口的飯碗問題很難保障，這一點應該是毋庸置疑的。
近兩年已經開始逐步試點實施戶籍改革，把農業和非農業戶口進行合併，統稱為居民戶口，不再有因為戶口的原因分為貧富貴賤之分。但是總的來說，即便是戶籍改革，改革前的農業戶口的人群依舊比城裡人要低三分，這一點應該是歷史的原因，不可否認的。畢竟農業戶口的人群的文化水平比較低，大多數農村人生活習慣和城裡人有大相徑庭之別，一看就是鄉下的人。大家對這個問題應該有同感吧？
近幾年來，國家富裕了，經濟發達了，開始實行工業反哺農業的戰略方針。於是就出臺了一些惠農政策，來發展農村農業，扶持農民，增加農民的收入，改善農民的居住環境，提高農民的幸福指數。似乎又讓非農業人口的人紅了眼，這應該得益於上個世紀90年代打破了非農業人口的“鐵飯碗”問題，畢竟農業為國家初期建設，作出了巨大的貢獻，才有了現在的國富民強，才有了現在化的工業發展。如今是工業反哺農業的時候，卻有人開始說農業戶口值錢了。事實就目前農業戶口和非農業戶口相比較，確實有很多的優勢，也是比較值錢了，主要有以下幾點。
一、從住宅方面來分析。
農民可以在農村分得一個宅基地，在上面建築房屋，用來居住，而且是無償的使用，也是永久的，隨著房屋存在的時間越長，使用權越來越長。如果遇到拆遷的話，還可以得到一定的補償，這優越於城裡的商品房。對於農民而言，也可以進城買房，但不會丟失農村的宅基地以及房屋，如果想退出的話，可以獲得一部分資金補償。
二、從養老保險方面來分析。
自從非農業人口的“鐵飯碗”被打碎了，非農業人口失去了原來的優勢，不再無償的享受年老以後的退休金，也必須購買社會養老保險，在這方面農民也可以購買社會養老保險，享受同等的待遇。但農民如果不購買社會養老保險，在年老以後還可以享受國家基本的養老金，也可以交納農村養老金，繳納的金額比社會養老保險金要少的很多。只是農村的最後所享受的養老金是特別少而已，但這一點也優越於非農業戶口的人群。
三、從土地的使用權方面來分析。
作為農業戶口的農民而言，在二輪延包其以前分得土地以後，就獲得了30年土地使用權不變，而且在二輪延包期滿以後，可以有繼續30年不變的使用權。農村使用的土地已經確權，作為個人的一個固定的財產，可以出租土地，也可以流轉土地，如果被徵用的話，還獲得一筆不小的賠償。也可以把土地作為抵押，帶一部分貸款，緩解自己的經濟壓力。農民到城市裡打工，也不會失去土地的使用權。這相比非農業人口來說，也具有一定的優越性。
四、從農民的享受的權益方面來分析。
對於農村的土地屬於集體所有制，也就是集體的所有財產，一旦集體的所有財產被徵用等原因得到了一定的補償的話，農民也可以從中分得一部分收益。比如沿海經濟發達的地區，賠償的比例相當高，有時1畝地能達到上億元，作為一個農民來講，偶爾能分到幾萬元，甚至上百萬元。當然這只是少數地區，也有這種可能，也優越於非農業戶口在權益。
總之，時代發展了，國家富裕了，經濟發達了，人們的收入也增加了，國家的政策對農民而言，優惠了很多。比如種地不用再交糧食，不用再交農業稅，還給予一定的種地補貼，而且取消了三提五統，幾乎減免了所有農民的經濟負擔，對於大面積種植土地的農民還給予一定的生產補貼。隨著我國經濟的不斷髮展，對農業的扶持力度越來越大，鄉村振興計劃的實施，不斷的提高和改善農民的生活水平和生活環境，農業戶口的價值的確增加了，而且至少優越於現在的非農業戶口。
但總歸來說，非農業戶口的人群的生活標準和生活水平，比農業戶口的人群要高很多，從現在貧困人口的數量來分析，絕大部分貧困人口在農村。其實，非農業戶口比農業戶口還是好很多，比如城市低保比農村低保高兩倍之多，意外事故的賠償率比農村戶口要高一倍之多，城市人口的福利比農村人口的福利要多的很多。大家對於，現在農業戶口是否值錢了這個問題，有什麼看法？請留言探討！支持見解，求關注。
宗元三農堂
沒見！但是戶口回遷變難確實是越來越現實的問題。
曾經農轉非要幾千元，現在值錢的農村戶口沒見掏過錢的
記得小時候，我們豫北地區，辦理農轉非需要各種好處費都在五六千元以上，那時候城市戶口是真的吃香——儘管後來證明沒一點用，但在農村人心裡，能成為城市戶口就是一大榮耀。
現在呢？雖然各種傳聞都在講農戶戶口值錢了，但在每日糧油小編身邊，還沒見到願意僅僅為了弄一個農村戶口去找關係辦理農村戶口的。
所以，不清楚他們說的農村戶口值錢，這個值錢指的是那方面。
對於城鎮拆遷，並不是純意義上的農村戶口
當然，有一部分農村集體戶口確實值錢，但這些都是因為拆遷或者別的政策因素導致的，和農村戶口沒一點關係。
最典型的當屬於城中村。在城市的擴建中，會將一部分農村圈進去，為了給城市更好的建設環境，近年來各地城中村進行了大量的拆遷，每一位拆遷戶都是一個小地主，除了房產還有現金——但這些和他們本身的農村戶口沒有太大關係，而且這種現象放在整個社會中也都屬於個別現象。
現在鼓勵農轉非，目的是促進農業的現代化
我們知道現在我國農業面臨著工業化和小農經濟矛盾，為了更好的促進農業的現代化，國家一方面鼓勵土地流轉，一方面就是加大小城鎮建設，促進農村人口的轉移。
這裡面就包括對一些比如進城買房優惠政策等。
但在最根本的養老方面，農村還是和城鎮沒法比。
每日糧油
你好，我是個農村人。以我的經驗來說農村戶口並沒有很值錢，現在很多農村人都跑去城裡買房了，定居在城裡，不願意待在農村。農村就剩下老弱病殘了，很多偏僻的山村世世代代都生活在大山之中，與世隔絕。永遠不知道山的那邊是什麼。
我的家在陝西關中咸陽，我們村子裡很少有年輕人，也很難拆遷。很多人出去打工，把地都包出去了。因為種地不賺錢，生活壓力太大，待在村裡經濟緊張。孩子的教育，老人的照料都沒有保障。
農村人沒有穩定工作，沒有醫保社保，經濟收入不穩定，只有土地。可是現在農村的土地大片荒廢，沒人耕種。經濟來源都成了問題，逼得大家外出打工補貼家用。
不知道炒作的人如何考慮的，農村戶口值錢在哪裡，農民沒有穩定的收入來源，又沒有什麼補貼，學歷低，找不到什麼穩定的工作。如果買了房子，房貸都是問題，沒辦法保證按期還款。
只剩下土地，土地又能值多少錢？農民沒有權利倒賣土地，也沒有人買。又有什麼值錢的？
有一些農村拆遷了，分了房子。很多人就眼紅，殊不知拆遷背後的真相：沒有穩定收入，拿什麼生活？高消費的城裡，農民請問你真的輕鬆嗎？
這幾年確實有一些農村拆遷了，搬離了偏僻閉塞的農村，去了社區生活。看似是好事，但卻不知道沒有土地的農民，在快節奏的城裡如何委曲求全。競爭激烈的社會，很多人下崗找不到工作，沒有文化的農民又如何謀生呢？
以上就是我的回答，如果你有其他觀點。歡迎留言評論，歡迎關注【農技天地】與你分享更多三農問題！
農技天地
農村戶口越來越值錢，這好像是大白天說瞎話，吃荊條屙臺筐，瞎編哩。
你說農民值錢，有幾個年輕人會在農村幹。一斤棒子八毛多，一斤小麥一塊錢，種幾畝地，你給我收入一萬元看能不能。一年掙不了一萬元，卻在說農民值錢，虧你說的出口。
你說農民值錢，你去農民家裡看一看。誰家裡空調電腦大彩電，天天開著花著錢。為了省上幾毛錢，大熱天的去外邊槐樹低下扯閒篇。
你說農民值了錢。你去地裡看一看，在那裡彎腰幹活的，那個不是六七十歲的老漢。為什麼他們還在傻幹，因為沒有退休沒有錢。
你說農民值了錢你去看看他們吃的飯，早起的湯晚上喝那肯扔掉浪費錢。你再問問老大爺，有幾個進過大飯店。
你說農民值了錢，你去旅遊景點看一看。有幾個農民弟兄，在那裡遊玩。
你說農民值了錢，你去村裡轉一輊，看看村裡有多少農村青年，說不上媳婦耍著單。
你去市裡轉一轉，澆花的，掃街的，砌牆的，搬磚的，拉大糞的收破爛的，那個不是農民兄弟在幹。
石韮花開放的季節
我是農村人，我沒感覺農村戶口怎麼值錢，政府又沒無緣無故給給什麼，天上又沒掉真金白銀小編你評什麼是農村戶口值錢，我還是被迫搬扦農村人，國家修二環路徵了土地和房子陪你的錢買了房子搞個簡裝一家六口人買一套房，兩套都買不起錢就整光了，又沒工資關，總得要生活，有老本的把老本都整出來用了，生活都成問題，才40:50歲那個廠都不要歲數大的人，你說農民咱活，還談值錢，我佔地三年沒存一分錢，還把老底都整出來做生活費我們有苦沒處話，只能自己受著，別把農民說得太富裕了，成受不起拜託了小編。
用戶1635923688287
值錢和不值錢，是相比較的。 雲南和貴州山區裡的戶口，和北京故宮門前的戶口，你能告訴我，那個值錢嗎？ 北京要是霧霾嚴重到喘口氣就暈倒。那就雲南和貴州山區好。 要是生個病急需去醫院，那還是北京戶口好。 我有一個微友，貴州山區，到集鎮買東西，必須步行爬山三個小時。 你現在能告訴我，她們家是農村戶口，值不值錢？
農村老鳥
現在網上都說農村戶口值錢，我個人觀點是；
1，首先要看你是哪個城市的農村戶口，比如說我是山東的山東濟南和山東三四線小城市的農村戶口就不一樣，如果你是濟南市別的小縣城的農村戶口挨著濟南市如果拆遷的話給你一套房子還有40萬或者幾十萬的補償費我屬於泰安市一個小縣城的農村戶口，我們這農村拆遷想換樓房一個200平米的農房五間屋換個90平的樓房就不錯了，農村戶口如果是挨著比較發達的城市可能有升值空間。。。2，還有就是我們這裡 如果發生了車禍首先問的是農村戶口還是城市戶口，農村戶口陪的少，城市戶口陪的多，才開始聽到這樣的事情心裡會很不舒服為什麼我們農村的和城市的人命不一樣。
3，以前在農村每家出生個孩子村裡大隊會補給一畝地，家裡有女兒的出嫁，或者有老人去世了會在掐去一畝地，如果是嫁給附近地方的你的戶口遷到婆家婆家那裡會給你補地，還有生的孩子也有地，然而現在我出嫁了孃家的地掐去了婆家大隊裡也不給補地了。
4，現在農村人種點地花生米才3塊錢一斤忙活一年到頭收的糧食還不夠人工和肥料錢，今年查環保不讓個體養豬，豬圈拆，雞棚拆了。只能出去找活，沒文憑男的要想出去一回能賺到錢只能到煤礦上班，為了孩子能受到良好的教育都去小縣城買房子，買房子了有孩子了戶口不是這的給孩子打防疫針還有上學都很麻煩，要回老家開證明什麼.5農村戶口國家有給的福利，媽媽那時候交國樑現在不交了，還有農村合作醫療，年齡滿六十的國家一個月給七八十補貼，國家政策上幫扶農村但農村戶口不很值錢。
雪露
首先我認為農村戶口之所以之前的原因有如下幾個：
第一：上學問題同等化了，目前教育上學問題政策有變，再過去的只有城市戶口或者在城市裡有房子才能上學，現在只要你在城裡租房子就能讓孩子上學（可能每個地區不一樣）曾經城市戶口的優勢，農村戶口也做到了！最起碼上大學不用遷戶口了，我妹妹大學剛畢業，沒有遷戶口絕對真實，還是農村戶口。
第二：農村合作醫療！在農村有農村合作醫療，這個需要你每人每年繳納幾百元，就可以享受治病報銷住院報銷，而且還有其他保險，政府都是給與一定的補貼，讓你農民少花點。
第三：還擁有購房的優勢，農村戶口可以隨意去城裡買房或者用村裡的宅基地建房，城市戶口就不能在農村買房，只能在城市裡買房。
第四：在農村可以購買，專門為農村設定的養老保險，也可以去勞動局買社會養老保險
第五：有徵地拆遷補償優勢！農村戶口都有口糧田，徵地拆遷的時候每畝地高達40萬左右。就算是不徵地拆遷，你可以想象，農村戶口，每人都有地在我們這呢一個人一畝地一家7口人的話就是7畝地，你這7畝地絕對是比城市戶口多出來的財產！目前每畝地的租金大概在500左右，一年就是3500元雖然錢不多，但是這是城市戶口沒有的。
第六：現在農村戶口可以隨時選擇變城市戶口，而城市戶口想變農村戶口那是比登天還難。
辣椒姐的鄉村日記
都說農村戶口值錢了，你能說說是怎麼值錢嗎？舉例說明更好？
農村戶口是不是值錢了我不知道，但是我知道戶口是肯定不能換成錢的。說農村戶口值錢的人，未必都有農村戶口，但是當問他們願不願意放棄城裡的一切，然後給他一個農村戶口，他們會願意嗎？我敢肯定沒有人願意。那為什麼會有農村戶口值錢了呢這樣的議題呢？我覺得有幾個原因。
1、戶口只是一種管理手段，戶籍改革讓農民也能享受到改革開放帶來的經濟成果。改革開放40年，經濟發展取得巨大的進步，很多城裡人拆一套房子就能不愁吃不愁穿的過好幾輩子，但是農村這40年的發展卻相當較小，很多人的生活改變也不大，農村發展遇到瓶頸，農民相較於城市居民能享受到的福利實在是太少了，通過戶籍改革，讓廣大農民享受改革開放的成果內有錯，而不是因為改革就說農村戶口更值錢了。我們應該清晰的看到目前農村發展與城市還是有差距的。
2、農村與城市，城鄉差距依然巨大，戶籍改革助推農村發展。隨著戶籍改革不斷深入，慢慢的城市居民能享受到的福利，農村居民也慢慢開始能享受到。但是如果單純的把這種改革理解成農村戶口更值錢，那就會忽略城鄉之間目前依然存在的巨大差距。無論是居住環境，生活水平，教育水平，醫療水平城裡都比農村好，很多福利都是城市戶口才能享受。
3、不能光盯著農民有的，應該更多關注農民缺什麼。
很多人說戶籍改革，農民手中的農村戶口更值錢。但是這些人往往就是盯著農民手中的宅基地，承包地，能享受到的微薄補貼，但是他們根本沒關注農民與居民之間巨大的差距，無論是城裡買房戶口限制，小孩讀書限制等等，經濟差距已經是現實了。
新農小夥
以往農村有錢的戶是都進城了，說明那時農村生活條件很差，現在不一樣了，拿我村為例，全村所有街道全部硬化，晚上有路燈，200米深的自來水，每天三遍供水一小時，吃水不花一分錢，全村百分之九十的戶改造了廁所，修建了娛樂廣場。農田種收都是機械化，戶連網基本普及，百分之五十的戶有了轎車……
農戶有幾畝地，忙完農活去打工掙錢，種地解決溫飽，打工掙個零花，花省下的存著，加上老了有社保，病了有醫保，也挺好。說實話，衝城市樓房的狹窄勁兒，我還真不願到城裡去。
現在城市戶口的人想到農村落戶，辦不到。市民戶人員死了，買墓地得花大價錢，農村不用，有公墓，不要錢。農村左右八莊兒天天是集，都新鮮環保蔬菜，且還便宜，想買米麵，一個電話送到家，你說農村多好，戶口肯定值錢。
