09.05 王夫人的“天真爛漫”是不是真性情?

王夫人的“天真爛漫”是不是真性情?

作者

coraly

對王夫人的評價,歷來都是兩極分化的。

大部分人眼裡她就是個女魔頭,是全書的終極反派,是一切不幸的始作俑者。

王夫人上不能為賈母分憂,還大有拉幫結派,爭權奪勢之嫌;中不能管教子孫,對寶玉一味溺愛,對孫子賈蘭又似不聞不問;下更是害死了金釧和晴雯兩條人命。

最關鍵的是,在一本以賈寶玉和林黛玉為主角的書裡,她“寶黛愛情最大障礙”的地位在近一百年來大約都穩如泰山。

王夫人的“天真爛漫”是不是真性情?

但偶爾給王夫人說兩句好話的人也是有的。

她作為當家主母,甭管心裡怎麼想,對婆婆至少大面上是過得去的;與丈夫相敬如賓,在大部分時候與二位姨娘也算和睦;作為一個幾百人的單位的二把手,名義上的負責人,她的工作說不上多出色,但應該還是合格的。

而私德方面,就算她的吃齋唸佛難免有偽善之嫌,但她給劉姥姥的那一百兩銀子可是真的——不說博愛眾生,但“惜老憐貧”四個字大約還是當得的;若是再遇上不喜歡晴雯的討論者,那王夫人逐金釧、攆晴雯的行為完全也都可說是合規合法;而結合當時的時代背景,一個母親做主兒子的婚姻大事,也是合情合理,無可指摘的。

王夫人在讀者心目中的形象,其實一直是很分裂的。我們一方面感慨於她的心狠手辣,另一方面又奇怪於作者給他的評價“天真爛漫”。其實要我說呢,王夫人就是個能力有限,很難說得上大是大非的普通人罷了。

因為紅樓夢裡聰明伶俐的女兒比比皆是,所以難免讓人產生一種錯覺,好像人類的平均水準就該如黛玉探春熙鳳,或者鴛鴦平兒襲人一般似的。不,王夫人比不上這些人並不因為她真的特別不堪。

她和我們大多數人一樣,說不上什麼深謀遠慮。她用盡全力,也不過剛剛能勉強應付生活中層出不窮的各種問題。以她的能力,即使有意為善和作惡,都很難做到頂尖,更不用說很多事與其說是她刻意為之,不如說都只是她在疲於奔命的過程中捎帶手的結果罷了。

王夫人最為人所詬病的,莫過於害死了金釧和晴雯。可耐人尋味的是,看似與她水火不容的晴雯,在處理類似問題的時候,思路和她簡直一模一樣——蝦鬚鐲事件中,平兒與麝月的意見都是徐徐圖之,低調處理;但晴雯是一時一刻也忍不得的,立刻喊了墜兒來,劈頭蓋臉打罵一頓攆了出去。

這也幸虧是墜兒年紀小,被親媽領回去再揍一頓,哭一場,估計也就過去了。要是墜兒也一時想不開跳了井,晴雯姑娘只怕比王夫人更要難堪百倍。是,你有管教她,甚至打發她的權利——要說權利,王夫人比晴雯只會更理直氣壯。

但任你有天大的理由,管教死了人也是說不過去的。晴雯沒有因此攤上事兒,很大程度要感謝墜兒沒有和她拼一個魚死網破。若是趕上芳官那樣的暴脾氣,就算不跳井,和她撒潑打滾地打一架,又能多好看呢?

我無意用晴雯的行為來論證王夫人處置金釧的合理性——這倆人的做法都不對。正確的做法就應該如平兒所說,回頭找個別的理由慢慢來。到時候氣也消了,臉上也好看了,鬧出人命的概率也就小了。

然而王夫人,按照書裡的說法,是“天真爛漫”的,是“喜怒出於胸臆”的。我不知道這倆詞和所謂的“真性情”具體有多大區別,但她確實也如晴雯一樣,對這種事是一秒鐘也忍不了的。

在這件事上與其說是善惡的問題,不如說她作為一個高管,白熬了幾十年工作經驗,處理問題時還是一點方式方法都不講——大約和晴雯一樣,都是使力不使心的。

王夫人的“天真爛漫”是不是真性情?

於是最終她和晴雯的正面對決毫無懸念地鬧得兩敗俱傷,一個丟了兒子的感情,一個丟了命。

晴雯事件其實就是一次升級版的金釧事件,歸根結底的原因都是王夫人“要麼不管,要管就往死裡管”的抽風式工作作風——和曾經瘋玩兒了一個暑假最後三天突擊熬夜趕作業的我們的心理機制別無二致。

其實賈政對於賈寶玉也是平時不管,出事兒了往死裡打一頓的做派,也差點兒鬧出人命來。只能說也許這才是大部分普通管理者的正常水平,而像王熙鳳這樣精明強幹又兢兢業業的才是百裡挑一吧。

而另一件我想說的關於王夫人的小事,則是她給劉姥姥的一百兩銀子。由於這件事中包含著強烈的善意,而又不像送芳官出家那事那樣明擺著地愚昧,因此總是被作為王夫人身上不多的人性閃光點被反覆提及。但我卻從這裡頭又看出了王夫人善行背後的無奈。

劉姥姥兩次來到榮國府,雖然一直是由王熙鳳接待的,但她名義上其實是來找王夫人的。而即便是後來對劉姥姥掏心掏肺的王熙鳳,一開始也難免看不上她——

這事兒我們也怪不著王熙鳳,你想想:你現在有點兒錢有點兒地位了,然後有一天忽然跑了一個你聽都沒聽說過的自稱是你親戚的來找你要錢。結果這親戚還不是真親戚,原來是祖上就佔你家好處佔慣了的。

面對此情此景,你能怎麼想?這一老一小的,打不的罵不得,關鍵人家態度還很好,你又能怎麼辦?罷了罷了,二十兩拿去就當打發叫花子了。憐憫有沒有不知道,反正尊重是肯定不會有的。

直到劉姥姥第二次進大觀園,最初王熙鳳對她的觀感恐怕都沒有變化,甚至只能更加厭惡——雖然劉姥姥說是來送瓜果的,而我們作為讀者,又看了後面的文字,也知道她確實是好意來報恩的,然而此刻的王熙鳳是不知道的。

她此時關心的只怕是這老太太怕不是又來要錢的吧?雖然說的是送瓜果,但畢竟瓜果能值幾個錢?而賈府再不給不給的,人家特地跑這一趟,怎麼也得給個五兩十兩的辛苦錢意思意思,才不失我們這樣人家的體面吧?這次又應該給多少?而最最重要的是,這次給了,她以後來得更勤了怎麼辦?

直到劉姥姥機緣巧合見了賈母,又陪著遊覽了大觀園,有機會多說了幾句話,讓鳳姐真正見識到了這個農場老太太身上大巧若拙的草根智慧後,才開始對她另眼看待——鳳姐一貫都是喜歡聰明人的,而劉姥姥的聰明又不像釵黛的聰明那樣高不可攀,與王熙鳳倒可說是一類人。從此又引出了一段因果,這些都是後話,暫且不表。

我想說的是,王熙鳳對劉姥姥印象改觀的這個過程,王夫人其實是沒有經歷過的。而即便她經歷了,也未必會有如王熙鳳一樣的結果。不說王夫人聰明不聰明,只要看看一樣是聰明人的林黛玉,對劉姥姥又是什麼樣的評價?

母蝗蟲對不對?

別忘了在此之前,還有一句“她是哪一門子的姥姥?”

不好意思,她是王夫人這一門子的姥姥。

所以你說,王夫人有沒有可能得出和林黛玉一樣的結論呢?別說王夫人惜老憐貧不至於這麼刻薄,你看那一向寬厚示人的薛寶釵不是也沒說林黛玉有什麼不對?若只是單純不欣賞劉姥姥的土味幽默也罷了,偏偏劉姥姥名義上又是王夫人的親戚。雖說賈母很看得起她,但小輩們呢?下人們呢?劉姥姥以後若是當真走動慣了,真會讓王夫人倍覺臉上有光嗎?

所以王夫人是怎麼說的?“或者做個小本買賣,或者置幾畝地,以後別再求親靠友的。”

王夫人的“天真爛漫”是不是真性情?

論投緣,王夫人比不上賈母和王熙鳳。但論給劉姥姥的禮物,王夫人給的是最貴重的。這背後的想法我們讀者也只能自由心證,但劉姥姥果然以後不再“求親靠友”了。

若按照脂批,賈家衰敗以後,劉姥姥才“三進”榮國府。這可能是因為她年紀大了,可能後來又讓狗兒板兒走動過,也可能脂批只是虛指,其實她後來又來過好幾次的。然而有沒有可能,是劉姥姥聽出了話外之音?而王夫人這次惜老憐貧的背後,其實也透露著濃濃的無奈呢?

即便真是這樣,我們也沒法說王夫人什麼。畢竟即使換了林黛玉在她那個位置上,也沒法做得更好了。

當然,這都是我自己的腦補。諸位愛看不愛看的,大可各取所需。我只是覺得與其說王夫人怎麼偽善,又或是怎麼蠢——按照現在的說法,叫非蠢即壞,或者又蠢又壞——還是“普通人”這個定位,更能把那個既心狠手辣又惜老憐貧的王夫人統一起來。

誠然她沒有比晴雯更聰明,甚至也未必比王熙鳳更高尚,但老實講,又有幾個人真能如此呢?我們覺得她分裂,可能只是我們習慣性地不是把她捧得太高,就是踩得太低。

要是隻把她當做生活中一個能力有限,又要為一大家子人操心的中年婦女看待,她的很多行為其實都是自然而然的。雖然因為德不配位,導致她這種單純的平庸所造成的破壞力比我們大多數人的母親都要大,但那就是另一個維度的因果了。


分享到:


相關文章: