01.03 戊戌政變前，袁世凱告密了嗎？

袁世凱是我國近代史上爭議極大的人物，以前都認為他是竊國巨盜、獨夫民賊。近年來，情況有所變化，特別是隨著歷史劇《走向共和》的走紅，袁世凱似乎又成了獨撐危局的文天祥式的悲劇英雄。

對於袁世凱這樣一位複雜的歷史人物，龍馬君無力也無意作出評判。今天，只想和各位讀者老爺探討一個歷史細節問題：

戊戌政變前，袁世凱告密了嗎？

按照我們歷史書上的說法，戊戌變法之所以失敗，慈禧太后之所以發動戊戌政變，全在於袁世凱事前告密。大致過程如下：

1898年9月18日夜，維新派譚嗣同去北京袁世凱居住地找袁世凱，拿出光緒帝詔書，要求袁世凱以所部兵馬誅殺直隸總督榮祿，保護光緒帝，並幫助維新派執行所謂的“圍園殺後”（圍頤和園殺慈禧太后）計劃。袁世凱假意答應。

9月20日，袁世凱受到光緒帝召見，並接受了密詔。當日，袁世凱趕回天津，連夜去向榮祿告密。

9月20日夜，榮祿連夜乘坐專列進京，將維新派計劃急報慈禧太后。

9月20日深夜，慈禧太后迅速採取行動，由頤和園返回紫禁城，囚禁光緒帝。

9月21日晨，出動3000軍士在全城搜捕維新派。所謂的戊戌政變事發。

乍一看，似無問題，但是細究之下，有若干疑點。

第一，既然袁世凱要告密，為何不在北京直接告密，而是兩天後返回天津向榮祿告密，然後由榮祿再向慈禧太后彙報。要知道，榮祿並非袁世凱能接觸到的唯一滿清重臣，所謂遲則生變，袁世凱不可能不知道其中利害。

第二，9月20日的行程似乎有點太緊。袁世凱回到天津已是傍晚，當他見到榮祿彙報完事情本末，已是上半夜。當時京津鐵路沒有夜車，也缺乏夜間行車的設備、經驗和技術，榮祿連夜乘專列進京很可能是子虛烏有。

第三，9月21日晨，慈禧太后的諭旨要求緝拿康有為、康廣仁，並未提及“圍園殺後”的主謀譚嗣同。諭旨中康有為等人的罪名也僅是““結黨營私，莠言亂政”，這是相對較輕的罪名，並未提及策劃政變和謀害太后。

根據以上疑點，可以看出，袁世凱告密之事很可疑。

那麼，這些說法是哪裡冒出來的呢？主要是《戊戌政變記》。該書為康有為弟子梁啟超所撰，梁啟超是國學大師，但是也難免有為師諱為友諱的意思，譬如對於所謂的“圍園殺後”計劃，梁啟超就極力開脫，拒不承認。由此可見，袁世凱告密說的來源就有一定問題。

那麼事情的真相到底如何呢？
根據後來袁世凱自己寫的《戊戌日記》，他是在知道慈禧太后發動政變的消息後向榮祿提及譚嗣同夜訪一事。這或許給戊戌政變的經過提供了另外一種解釋。

第一，慈禧太后發動政變是既定計劃，最初的目的也僅在於將維新派清除出中央，所以在政變的最初諭旨裡才僅提及康有為和康廣仁。

第二，探知到慈禧太后要發動政變，維新派決定鋌而走險，圍園殺後。由於缺少軍事力量，於是去聯絡掌握軍權的袁世凱。

第三，袁世凱或者是準備執行計劃，或者是準備不予理睬，坐觀時變，總之，在事變之前並未告密。得知慈禧太后搜捕維新黨人後，已知事不可為，為求自保，於是將維新派的計劃向榮祿和盤托出。

當然，以上同樣是猜測。時至今日，當年事件的原委也已經很難弄清楚。其存在的最大意義，也只是讓龍馬君扒出來供各位讀者老爺消遣下而已。

本期話題：戊戌政變前，袁世凱告密了嗎？歡迎關注、投票，並在評論區給出您的理由。