愛車E族3
從秦始皇統一六國，做了始皇帝，各個朝代的皇帝都希望萬代千秋江山都是他家的，不許旁人染指。秦始皇為了長生不老，派徐福3次東渡扶桑，求仙問藥，還不是為了能一直做皇帝。
做皇帝有特權，普天之下，一人說了算，這是何等的氣勢，誰不想做，做了誰想退，這種絕對的權利會讓一個人發瘋，在這種極端的權利滿足感下，先自己過好皇帝癮，自己實在幹不了，就叫兒子幹，所以就要立一個儲君，皇帝后宮有那麼多的妃子，皇子皇孫非常多，立誰做儲君，都會讓其他人眼紅，這時候就要有個規則，立嫡長子為太子久應運而生，他是老大，還是正宮娘娘生的，你們其他人有什麼話說，誰叫你們出生不好，還是認命吧。
所以立嫡長子為太子，一般人是沒有什麼話說，不過有特殊情況，嫡長子先於老皇帝死了，那怎麼辦？這樣的朝代一般都會出現爭皇權的宮廷事變，聽過太多，鬧出過不少笑話，就不一一列舉了。
不過在封建家天下的社會，立一個太子能有穩定社會局面的作用，讓一部分想當皇帝的人死了這份心。
米爸Derek
古代歷朝當政皇帝要立太子，大致有以下原因:首先，受封建傳嫡的影響。中華民族自商、周以來，君、王就考慮王位的傳繼問題，認為長子是一家子女中最大的一個，王位繼承理所應傳承長子繼承家業，“長子為父”就是一種典例；其次，進入封建專制統治的正統朝代，如:秦、漢、唐、宋、明朝的皇帝，他們對皇位的傳承就認為是由太子繼位，所以必須要立太子。而太子在的所有兒子方面，原則上是第一個兒子，如果第一個兒子夭折或存在智障問題，再考慮第二或第三個，歷代為立太子問題上，發生過多少次斯殺、爭鬥；再次，“立太子”從傳承文化來講，基本上是受儒家思想的“倫、理道德”方面的影響。除“禪讓制”外，幾乎每朝、每代都立太子，這是不立不行的原因所在。
陳聖鋼
想當太子再當皇上的人太多，不早立，不消停。
地水火風234
一切都是為了皇權更迭！
中國古代歷來“太子者，國之根本”之說，太子特指古代確定的皇位繼承人，是皇帝的法定繼承人，是國之儲君。太子的確立可以有效保障皇權父死子繼的順利平穩過渡。封建主義朝代歷史一再告訴我們，太子是國之根本！血淋淋的事實比比皆是。唐玄武門之變、宋燭光斧影，明靖難之役，清康熙九王奪嫡，大凡皇子即位的都要和太子相爭，小則皇城內鬥，骨肉相殘，大則中原征戰，生靈塗炭，甚至群雄割據，分疆裂土。故有：“建立儲嗣，崇嚴國本。”太子不可輕動，為皇族免內耗計，為天子威嚴計，為積軍事力量計，為國家穩定計。
商周時期天子及諸侯的法定繼承人，稱太子或世子。兩漢，皇帝與諸侯王的繼承人皆稱“太子”，但惟皇儲稱“皇太子”。漢以後，諸侯王的繼承人改稱“世子”，“太子”成為了皇位繼承人獨有的稱呼。封建社會的太子，其地位僅次於皇帝，擁有監國的權利，並擁有類似於朝廷的東宮官。
太子擁有自己的類似於朝廷的東宮。東宮的官員配置完全仿照朝廷的制度，還擁有一支類似於皇帝禁軍的私人衛隊“太子諸率”(唐制)。而皇太子的妻妾也如皇帝的妃嬪一樣，有正式的封號，如太子妃、良娣、孺人等。
歷史上太子和皇帝之間的關係極其複雜矛盾。一方面，皇帝需要有繼承人，但繼承人的存在又會對皇權構成一定威脅。由於皇太子有極大權力，所以往往會和皇帝發生衝突，從而導致被廢或被殺。例如漢景帝廢太子劉榮、漢武帝太子劉據因巫蠱之禍自殺，隋文帝廢太子楊勇等，而力量強大的皇太子由於不滿皇帝約束、也會有叛逆、乃至弒君。如宋文帝劉義隆為太子劉劭所殺。另一方面，由於覬覦皇太子儲位，皇帝的兒子們往往相互傾軋、甚至兵戎相見，這樣的例子就更加平常了。
北宋時，宋太宗趙光義立三子趙恆為皇太子（宋真宗），遵照禮儀，太子到皇家祖廟“太廟”拜謁祖宗，彙報自己成為太子，將會承繼列祖列宗的基業。在回宮的路上，京城官民夾道歡呼，都說：“這就是我們的少年天子！”宋太宗知道後很不高興，召來寇準說：“人心這麼快就歸了太子，他們想置我於何地？”寇準趕緊連續兩次給宋太宗叩頭，向宋太宗祝賀：“陛下，這正是社稷之福啊！”事後宋太宗回到後宮，向嬪妃說起太子受到官民擁戴的事，宮中之人也同寇準一樣，都表示祝賀，宋太宗才再次走出後宮，高興地招呼寇準喝酒，喝到醉得不能再醉。可見，皇帝對於太子是既盼且忌。
通常，皇太子順利冊立、順利繼承皇位的並不多見。 隨著皇帝權力的不斷加強，皇太子的權力越來越被削弱。但是反過來，正是由於皇太子的權力不再對皇帝構成威脅，皇帝有足夠的權力來約束他的其他兒子們，所以後期的皇太子順利繼位的反而比較多。
黑衣大居士
皇帝冊立太子，一是為鞏固政權，祖宗的基業要由自己的後代繼承下去；二是安撫民心，讓天下黎民有歸屬感和安全感。
誰是誰的唯一1001
不行！必須冊立！而且冊立太子必須越早越好。
原因有兩。
第一。政權旺盛的象徵。凡事強盛的王朝都是很早的時候冊立太子，比如，漢高祖劉邦冊立小劉盈，順治冊封小玄燁。展示帝國的強盛。
第二個。實際的需要。帝王雖然一人之下萬人之上。但是也是非常高危的職業。古代更多帝王都不是自然死亡。面對事故的突發。帝國需要儲君也就是太子來，迅速掌舵，不至於政權垮塌，分裂的結局。
沒辦法就這樣黑
太子代表著王朝的希望，是朝代的延續！如果沒有太子說明後繼無人，不利於王朝的穩定。比較出名的就是秦始皇，建立了大一統的帝國，可直到死後依然沒有明確太子（有說法秦始皇臨終立扶蘇，被趙高、李斯篡改遺照），導致昏庸的胡亥繼位，致使大秦天下亡於二世。
古代任何一個人想要成事，都會考慮到繼承人的問題，以劉備為例到了四十多歲依然無後，不得已收寇封（劉封）為義子，如果不是後來有了劉禪，百年之後繼承劉備家業的就是劉封。
古代是家天下，主公辛辛苦苦打天下就是為了讓後代兒孫繼承“老子”的基業，而作為輔助的大臣為了將來榮華富貴（發展前途）也希望皇帝能夠立下太子。太子是未來的皇上，早立晚立都得立。如果太晚就會造成秦始皇的悲劇，如果太早當然皇帝也擔心位置被兒子搶了。但不管如何，立太子這件事情都在皇帝在位期間的考慮範圍之內。
石說大史話
在中國古代封建歷史中，立太子是一件極其重要的重大事件。
因為，太子不僅是儲君，更是當今皇帝的接班人（皇帝百年之後的國家元首、政治領袖）。
從大的方面來說，這涉及到江山社稷的穩定及政治權利的平穩交接；從小的方面來說，這是皇家自身的權利遊戲。既然中國古代是皇帝“家天下”，這意味著立太子就是天下人（主要指士大夫階層）的事情，而非皇帝一家人的事情。因此，古代人又把立太子稱為”國本“。
既然是權利的遊戲，其中必然存在血的鬥爭和陰謀論。
我舉例證明立與不立的典型事例，不存在百分百的絕對聯繫。
首先，立太子是有好處的，大略總結為下：
1、穩定朝綱，避免皇家子弟爭權奪利引發內亂，甚至外患。
2、保證國家最高權利的平穩交接、過渡，遏制政治權利動盪。
3、維繫一姓王朝，抑制改朝換代的可能性。
其次，不立太子是冒險的，大略總結為下：
1、朝廷內部拉幫結派，政治鬥爭/黨爭明顯且激烈；
2、皇帝為把握政治平穩/大權在握，不立太子，政治鬥爭激烈；
3、臨危受命的宗室子弟，於政治權利和國家穩定來說，危險係數過大，政治鬥爭激烈。
如：
宋代基本上很少發生內亂，這是不僅是由於宋代政治體制的完備程度，更是涉及到對宗室子弟權利的限制，以及權力階級對權利動盪的早期遏制。大家知道，宋仁宗因為無子立為太子的事情，在朝堂上被眾臣步步緊逼，最後立養子趙禎（宋英宗）為帝，保證政權的平穩過渡，基本遏制內亂及朝政動盪。
再則，如秦始皇嬴政臨終時刻立公子扶蘇為太子，哪知被太監趙高和宰相李斯矯詔改立秦二世，二世暴虐，遂秦二世而亡。公子扶蘇素有賢名，秦若有他為帝，不說二世而亡，即便要亡也能拖些時日。賈誼在《過秦論》裡面總結道：“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。”
當然，同樣也有立了太子而被動改朝換代的，如隋二世而亡、唐玄武門之變等。還有沒立太子/拖延立太子的，也延續國祚的（這裡暫時不考慮政治動盪因素）。比如萬曆年間的“國本”之爭，不僅發生黨爭，時間還長達15年之久；即使如此，明朝還是延續下來，只是不再是當初的那個明朝了而已。再如成吉思汗，蒙古沒有立太子之說，卻有個“忽裡臺會議”，成為大汗的人必須被會議認可，這導致成吉思汗過世之後汗位之爭不間斷，最後導致大蒙古國分裂，但也算延續了國祚。
因此，立不立太子是古代政治生活中的大事，立誰為太子更是中文版權力的遊戲。太子最後一定是有的，只是是誰而已，於誰有利而已。我等升斗小民，看個熱鬧而已。
高覃
這是個有趣而且值得探討的問題，太子，通常被認為是皇位的下一任繼承人，而古代圍繞著太子之位產生的故事也有很多，那麼為什麼皇帝需要立太子呢？不立太子不可以嗎？
維護政權和社會穩定
生命是十分脆弱的，即使歷代皇帝都在追求長生不老，延年益壽，但他們都知道這是機會十分渺茫的，而太子，其實更像是一個告訴世人，他就是下一任正統的意思，其他的人不要對這個位置隨意揣測，更不要做越位之事。確立太子，尋找下一任真龍，切斷個別有心者的念想，減少了皇位繼承者的不穩定性。對其他的皇子和權臣都起到一定的震懾作用，如若隨意篡位便是不忠不義，而如果不設立太子，在皇帝駕崩之後，國家繼承人便充滿了不穩定性，皇子們可以為權相爭，權臣將軍更是可以擁兵自重，割據天下。如此一來，對天下黎民百姓都將會是一場浩劫。
輔佐皇帝處理政事
太子除了在皇帝駕崩後作為下任皇帝登基之外，在皇帝健在之時其實便已經在逐漸接手政事，協助皇帝處理政事，減少皇帝負擔。以明仁宗朱高熾為例，他在父親明成祖朱棣時期，便多次以監國一職在朱棣北伐之時監理國事，極大的減輕了朱棣的負擔也維持了國家的正常運行。
以上便是我的回答，希望對你有所幫助，如果您有更多想法，歡迎在評論區留言，進行進一步討論。
蘑菇雅說
我們都知道，太子在古代是一國之本，作為未來皇位的繼承人，對於皇帝來說，太子是一個非常重要的人，選擇太子也是一件非常重要的事情。
1.古代皇帝壽命都不是很長，很容易駕崩掉2.不立太子就代表每個皇子都有成為下一代君主的可能。大臣會各自擁戴自己認為可能的下一代君主並且分成不同的'陣營明爭暗鬥。康熙時代的九子奪嫡就是最好的例子。太子是國家的根本。沒有太子，會造成混亂。比如秦始皇的身後就因為沒有立太子使趙高可以謀立胡亥把持朝政。搞得天下大亂。3.帝王早早的立太子是為了防止皇子之間明爭暗奪，減少不必要的內訌。也是便於讓太子早點接觸政務，熟悉當皇帝的流程，以備不時之需。就拿存在時間較久的幾個王朝來說，
漢朝，嫡長子制度；
唐朝，嫡子制度；
明朝，長子制度；
清朝，皇帝密匣制度；
立太子沒有時間限制，有兒子一出生就立的，也有等兒子長到一定歲數才立的，一般都看皇上喜好；
