輪迴1980
估計伊朗要對美國🇺🇸駐外使館、機構、基地進行有限的導彈襲擊，很有限，會避免大規模戰爭的爆發。
陳樹榮A
是用無人機定點清除，不是“斬首”。
當地時間1月3日凌晨1時左右，美國無人機用導彈襲擊了正行駛在巴格達國際機場附近的一列車隊，導致5人死亡，其中包括伊朗革命衛隊（IRGC）“聖城旅”（Quds Force）指揮官蘇萊曼尼准將（Qasem Soleimani），和伊拉克什葉派組織“人民動員組織”（PMF）副主席穆漢迪斯（Abu Mahdi al-Muhandis）。
蘇萊曼尼軍銜雖僅為準將，但在伊朗卻擁有強大的影響力和知名度：他所指揮的“聖城旅”並非簡單的戰鬥部隊，而是專事海外“代理人戰爭”、海外培訓和秘密行動的特殊單位，近年來伊朗在伊拉克通過打擊“伊斯蘭國”（ISIS）逐步擴大影響力，在敘利亞協助大馬士革當局“起死回生”，以及在黎巴嫩、也門等地一系列有聲有色的表現，據信都與他有關。由於他多次挫敗美國、以色列等的間諜行動，因此在伊朗民間也享有很高聲譽，是一位兼具“實力派”和“偶像派”的關鍵性人物。
美國總統特朗普（Donald Trump）和國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）迅速表示“這是美國軍方精心策劃的‘定點清除’行動”，特朗普還在推特上興奮表示“他早該死了”，蓬佩奧稱蘇萊曼尼正準備對“該地區數百名美國公民的生命構成重大威脅”，“鑑於情況迫在眉睫，我們根據情報評估採取了上述行動”。
一般認為，美方此次採取“定點清除”行動，是針對稍早伊拉克什葉派抗議者包圍並衝擊美國駐伊拉克大使館的報復，而後者又是針對美國對伊拉克什葉派社區狂轟濫炸、導致數十人傷亡的報復。
但問題顯然並不那麼簡單：自特朗普讓美國單方面撕毀《伊朗核協定》（JCPOA）以來，伊朗和美國間的衝突層出不窮，在此期間伊朗甚至擊落了美國的高價值無人機，美方並未如此大動干戈。種種跡象表明，特朗普想借這種非常手段對伊朗進行他最喜歡的“極限施壓”，迫使後者就範——哪怕形式上按照美國的條件回到談判桌，如此一來特朗普就可以在大選前關鍵時刻宣稱“我又贏了”，並按照自己的心意從中東撤出更多的美國軍事力量。
正因如此，兩天來特朗普和蓬佩奧才不厭其煩表示“炸死蘇萊曼尼會令中東局勢降溫而非升溫”、“我們是在阻止戰爭而非挑起戰爭”。
問題在於蘇萊曼尼的地位是如此重要，名聲又是如此顯赫，他並非在伊拉克執行什麼破壞性使命、而是“正常出差”（至少伊朗和伊拉克人都會這麼詮釋）時被美國派遣的“空中不速之客”殺死，這種情況下指望“降溫”、“談判”，無異於痴人說夢。
兩天來蓬佩奧先後和法國、中國、英國、俄羅斯、德國外長，阿富汗總統加尼（Ashraf Ghani），伊拉克人巴爾漢·薩利赫（Barham Saleh），以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu））等交換意見，試圖爭取國際社會更多理解或支持，但效果顯然並不理想，聯合囯和世界各國領導人紛紛表示了對此事後果和中東局勢的憂慮，甚至特朗普在中東最為倚賴的“鐵三角”另兩隻角——以色列和沙特也並未像以往美國對伊朗實施高壓後那樣作興高采烈狀，沙特君臣保持緘默，以色列內閣則第一時間要求閣員“在公開場合就此事謹言慎行”，以免刺激黎巴嫩真主黨或巴勒斯坦激進組織“惹火上身”，儘管此前特朗普和蓬佩奧剛剛對以色列“在美國駐伊拉克使館危機爆發以來的支持”表示感謝。很顯然，儘管世界各國在伊朗問題上立場不盡相同，但都對“刺殺蘇萊曼尼會令中東局勢緩和”的論斷不敢苟同。
伊朗實際掌握權力的“精神界”和世俗行政當局迅速對美方行徑表示譴責，並誓言“為蘇萊曼尼報仇”——而從美國要求其駐伊拉克僑民撤出或注意安全，以及揚言在幾天內向中東增兵3000-3500等都可看出，即便美國自己也並不相信，炸死蘇萊曼尼真的是“中東和平的福音”。
就在宣稱“美國不追求戰爭或令局勢升級”後幾小時，伊拉克國家電視臺稱，美國再次空襲巴格達，導致6人死亡、3人重傷。伊拉克警方稱，美方可能將伊拉克什葉派領袖沙比（Hachd Al-Chaabi）設為新的“定點清除”目標，美方則對此不置可否。
從目前情況看，美方對此次行動的評估存在內部分歧，且似乎對目前的後果有些始料未及。襲擊發生後民主黨立即指責特朗普“襲擊前未徵求國會批准”，而共和黨人則照例出面“護主”。種種跡象表明，任由蘇萊曼尼事件後果擴大蔓延，不論在國際和國內，特朗普政府都“曲高和寡”，且中東局勢倘繼續惡化，會導致嚴重經濟後果（油價已應聲上漲），並再度重挫特朗普“從中東抽身”的既定方略。
1月4日，伊朗最高宗教領袖哈梅內伊（Ali Khamenei）任命卡尼准將（Esmail Qaani）接任“聖城旅”指揮官，此前數小時，伊拉克“人民動員組織”也任命了新的副主席阿米里（Hadi al-Amiri）。這一系列迅速的人事安排表明，伊朗及其地區盟友正在以遠比外界預料中快的速度和效率，重新搭建“什葉派之弧”的指揮體系和人事班底，以填補兩位干將死亡的空缺，它們的反制或許很快就會拉開帷幕。
但這個“反制”未必意味著美伊之間的武裝衝突升級、或如某些自媒體所渲染的“中東熱戰”：如前所述，特朗普所謀求的是在確保美國霸權及對當地戰略要點控制權前提下，儘量減少在中東的軍事存在和各種投入，一旦大打出手顯然違背初衷；伊朗在一系列制裁下元氣大傷，如果貿然升級對抗可能遭遇更嚴重後果，且“雞蛋硬碰石頭”，也不符合“以弱抗強”的戰略原則，即“不打無把握之仗”。
許多分析家認為，伊朗接下來可能仍然會使用駕輕就熟的“代理人方式”進行報復，如在敘利亞、伊拉克等自己影響力強大，美國又有駐軍等醒目目標的“主場”，對美國重要目標進行打擊，這種打擊既可能是類似“無人機炸油田”那樣的“準特戰行動”，也可能是更大規模的“包圍美國使領館靜坐”之類“軟戰爭”。
不妨將蘇萊曼尼事件視作中東的“戰爭閥門”之一，但必須知道一點：任何閥門都可以擰向“開”和“關”兩個方向。
李厚何
不會展開大方面戰爭，一但打起來的話，對伊朗不利，對於美國更不利，首先說伊朗吧，他們的武器差，軍事能力對美國相比的話，是不可能得戰勝的，實得國內經濟下滑，對於來說，一旦戰爭打起來，美國又分散了軍事力量，如果美國戰勝了伊朗，那他以後的問題就大了，要想完全退兵回國是不可能的了。所以說，美國得勝了，也就等於失敗了，後續事情太多，大多了。因為美國進入那個國家要想全身退出都沒做到，較大的軍費和物子都得供給他的軍隊在國外實用，所以說，美國人不傻，大方面戰爭是不會打的。
飛揚3627
居然問我伊朗將怎樣以牙還牙？我斗膽直言這個問題問得不好。難道伊朗也能直接攻擊美國的軍事目標？也能實施針對性極強的精確打擊？也能直接幹掉美軍將軍級別的軍隊首長。伊朗有這個能力和膽量？顯然，沒有這個可能性。絕對沒有。
牛頓說加里略
敢嘛？小規模戰爭打不贏，大規模的用核武器的話，其他大國也會干涉。總之也就是欺負欺負伊朗國內的美國人玩玩路邊炸蛋之類的，或者學學911
伍個檸檬
我認為暫時沒有對美國的行動，因為伊朗武裝力量的領導人已經掛了，不會有人代替他的領導崗位，美國人是安全的。
獅龍畫廊
強者為大，這世界太沒理了。不過伊朗必須報仇，不管打死美國那個人。
老王167525681
僱一群阿Q天天上街罵美帝國主義必將滅亡。特朗普這是搬起石頭砸了自己的腳。
似懂非懂156379642
如果可以，制裁特朗普是最好的選擇！
也許微不足道
想辦法搞到洲際彈道導彈，只有威脅到美國本土，才會得到平衡。
