01.08 肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?

肖戰新封面讓人驚豔,卻被指是抄襲

前幾天,肖戰為《時尚芭莎》拍攝的一組封面正式被曝光。

黑暗系的配色,搭配上一頭銀髮,手裡還拿著一把透明的扇子,真的,肖戰這套封面,簡直不要太撩人。

坐在"月亮"上的樣子,跟動漫裡走出來的王子沒什麼區別。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?


只是有細心的網友發現,肖戰的這套封面,跟超模雎曉雯曾經拍攝的一套封面極其相似。

最神奇的是,兩套封面的攝影師,都是同一個人,就是大名鼎鼎的陳漫。

因此就有網友覺得這一次為了幫《時尚芭莎》拍攝封面,肖戰並沒有得到友好的待遇,攝影師實在是太不用心了。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?

自己“抄襲”自己,算抄襲嗎?

其實粉絲們對於這件事情的討論重點,並不是肖戰有沒有受到重視,而是這位攝影師到底有沒有在用心拍攝。

光是從封面上來看,真的就好像是同一個系列,雖然自己"抄襲"自己,可以說成是致敬。

但是這種程度的相似,確實有點尷尬。

作為常年在娛樂圈為大明星拍攝封面的攝影師,陳漫聲名在外,這樣的"失誤"發生在她身上,確實有點不應該。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?

對肖戰的時尚資源會有影響嗎?

其次出現這樣的"撞車"事故,會不會影響肖戰後續在娛樂圈的時尚資源,才是大家最擔心的問題。

要知道,肖戰才火起來不久,不僅在作品上要面臨很大的壓力,在時尚資源上比起那些大咖來說,還有很多的不足。

好不容易登上主流雜誌的封面就出現這樣的事,會不會有損他的形象呢?

其實粉絲們這樣的擔憂,倒是顯得很理智,畢竟大家都希望肖戰可以火得長長久久的。

不過小編認為,這種事情還是不要擔心,畢竟肖戰就是個拍攝對象。

不管是抄襲還是其他什麼問題,都是攝影師的問題,跟肖戰沒多大關係,相信這是很多人都能理解的。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?

肖戰這次拍封面,實在是太“難”了

對於這一次肖戰登上《時尚芭莎》的封面,確實能看出發行方對肖戰有點不太友好了。

除了封面跟之前的"撞車"之外,該雜誌的某位主編在宣傳這組封面的時候,還把肖戰的名字打錯了,這樣的操作也是讓人很無語了。

好在這件事情因為粉絲並沒有過多的計較,所以並沒有引發太大的動靜,也是顯示出了"小飛俠"的高素質。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?

心疼肖戰,也為他感到委屈

作為個人來講,還是很心疼肖戰的。

好不容易躋身為頂級流量,登上《時尚芭莎》的封面確實是一種榮譽。

可是經歷的這一切,確實讓人很難接受,這要是放在其他藝人身上,說不定就鬧出什麼么蛾子了。

而此次發行方的這些操作,確實也能讓人感受到一點對肖戰的"輕視"。

既然把人家請來了,難道就不能多花點心思嗎?

雖然肖戰跟大部分的粉絲不會計較,小部分不滿意的粉絲或許也不想為肖戰帶來多餘的麻煩。

可是這種遭遇就是會讓人覺得很委屈啊,為偶像委屈,為自己不能像其他明星粉絲一樣"撕x"發行方而委屈。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?


小編相信,很多爆脾氣的肖戰粉絲,或許在看到這樣的消息時,對發行方的"粗糙對待"是很有看法的。

如果放在以前,說不定就會想要討個說法。

但是現在,肖戰還處於"根基不穩"的狀態,確實不適合"四處樹敵",所以呢,該忍還得忍。

管他是抄襲還是不認真對待,反正把肖戰拍得美美的就可以了不是嗎?

相信隨著肖戰的事業越來越好,這些人都會看到他身上的閃光點。

現在對他不認真,說不定什麼時候肖戰就成了他們"高攀不起"的存在了。


肖戰雜誌封面被指抄襲超模,攝影師是同一個人能算抄襲嗎?


期待肖戰在事業上可以再接再厲,給大家帶來更多的好作品,用實力來為自己爭取一個更高水平的待遇。


分享到:


相關文章: