雷姐的機械空間
回憶一下當代歷史，美國真正用軍隊推翻他國政權的只有伊拉克；用軍隊間接推翻他國政權的就多了，例如塞爾維亞丶利比亞丶阿富汗等等。美國推翻他國政權，有一個規律一般都是與美國敵對的國家。對盟友，美國是不會直接推翻盟友國的現政權的。
駐德美軍是否有能力推翻默克爾政權？
應該說不會，駐德美軍也沒有這個能力！要用軍隊推翻默克爾政權，必須聯合其它國家美軍基地的軍隊。如果這種情況發生，美國在其他國家的駐軍就會遭到所有駐軍國家的驅逐。
軍隊力量對比。
如今在德國的美國駐軍只有32000多人，這麼一點軍隊對有8000多萬人口的德國，應該不會構成很大的威脅。
戰爭要靠天時丶地利丶人和，首先，天時放一邊不講。美國起碼失去了地利和人和。美國軍隊駐紮在德國，即使對地形再熟悉，也不會比當地人更加地熟悉自己的家園，美國駐軍，如果真的對德國發動戰爭，德國的8000多萬人口絕對不會有很多人支持美國對德國侵略的。
德國有17萬正規軍，這些正規軍人都是接受美國軍隊訓練的“美式武裝＂，包括絕大多數軍事武器都是“美式的＂。三萬多正規軍對比17萬多正規軍，人數相比戰爭打起來，即使德軍再不行，美軍面對1：3的德軍，也會不戰而慄，何況軍隊背後還有8000多萬國民做靠山。
美國顛覆他國政權的模式。
※韋內瑞拉美國支持的瓜伊多總統。
當代美國要顛覆他國政權，一般不會用軍隊直接發動戰爭。美國大兵的生命很值錢。那麼美國是用怎樣的形式來顛覆他國政權的呢？
①通過顏色革命。
看一看當代史上，那些被美國俘虜的國家衍變的事例就會總結出一些規律。美國要顛覆他國政權，一定是先要從政治丶文化意識丶風俗等多個意識形態進行滲透。
謊言重複1000遍成為真理。美國之所以在美蘇爭霸中戰勝了蘇聯集團，最主要的採取就是政治文化意識形態的滲透。如吹捧美國西方的價值觀：私營優越（資本主義優越論）丶自由丶民主丶人權。美國把這些意識形態滲透到要顛覆的國家，一代一代的慢慢的進行浸入，用溫水煮青蛙的形式，讓他國不知不覺的陷入他的圈套，從而達到改變顏色的目的。
②指責他國缺乏“自由、民主、人權…＂。
美國用“理論代替軍隊”的形式，通過灌輸美國的價值觀，干涉他國的內政，通過美國的國內法，制裁美國認為“不遵守美國價值觀＂的國家。這樣的例子太多了，用眼前的例子如：美國通過國內製裁法案《凱撒法案》制裁敘利亞政府丶俄羅斯丶伊朗侵犯人權，犯有種族“屠殺罪＂丶“戰爭罪＂，蠻橫地還不准他國參與敘利亞政府的戰後重建；通過《反美國敵人法》制裁土耳其、德國丶俄羅斯，不準土耳其建設“土耳其溪＂海底天然氣管道和“北溪2號＂工程建設；還用美國國內的法案對中國香港事務橫加指責；等等。
美國試圖用自己的國內法案，凌駕於國際法之上。
美國還通過自己的國內法案，鼓勵他國反對派勢力反對他國當權政府；用這種鼓勵反對派反對本國政府的滲透方法，改變他國國民的政治意識。
※美國指責俄羅斯普京獨裁
③直接對他國反對派進行投資，公開武裝他國反對派力量，武裝推翻他國政府。
當美國認為時機成熟的時候，就會對他國的反對派投入大量的資金武裝他們，同政府對著幹，製造武裝動亂，然後，趁虛直入，邀約盟友，直接顛覆他國政權。如原南斯拉夫；利比亞等等。
④指責他國領導人“獨裁＂，號召國際力量推翻“獨裁＂政府。
※塞爾維亞前總統米洛舍維奇客死國際法庭監獄。
美國從來在世界上行銷的是兩種標準：順我者昌，逆我者亡。對緊跟美國指揮棒走的國家，哪怕這個國家的制度是世襲制度，美國也不會指責他們是獨裁，例如沙特，典型的世襲王朝，但是沙特捨得向美國進貢，即使沙特王室指使將記者肢解溶屍，美國仍然力挺沙特。對美國的反對者塞爾維亞前總統米洛舍維奇，美國極力慫恿海牙國際刑事法院將其判刑關押，直至在獄中死亡。
