rocky
陳友諒敗給朱元璋，是歷史的選擇，也是個人戰略戰術決策能力的對比。陳友諒是漁夫出身，也算是個見得大風大浪的亂世梟雄，不過在乞丐和尚朱元璋那裡，就顯得遜色不少了，我們且來分析一番。
姑且以鄱陽湖一戰為例。
按道理說，陳友諒的起義軍所轄範圍最廣，兵力最多，號稱60萬眾，而朱元璋相對較弱，僅有20萬眾，對付朱元璋不說穩操勝券，但是也不至於全軍覆沒啊，這是為什麼呢？
1.戰略決策能力有懸殊
當時的朱元璋處於陳友諒和張士誠兩大集團的夾擊之中，元朝勢力為北方紅巾軍殘餘力量牽制，無暇南顧。朱元璋必須除掉陳張其一才能脫穎而出，選擇先收拾誰成為戰略決策的關鍵。
朱元璋認真分析了局勢，認為陳友諒才是當前最大的隱患，於是果斷制定了“先擊陳友諒，再滅張士誠”的戰略方針。隨後，朱元璋留下部分部隊守住東面的張士誠，進而西出集中20萬兵力挺近鄱陽湖，與陳友諒展開決戰。
然而，陳友諒的戰略眼光就不敢恭維了。為了搶佔地盤，陳友諒將60萬大軍拉去攻打沒有多少戰略價值的洪州，結果攻打五十餘天幾無所獲。要是陳友諒順江東下直撲朱元璋的根據地建康，則朱元璋就危險了。後來朱元璋說：“使友諒趁我出，建康空虛，順流而下，我進無所成，退無所歸，大事去亦。”以此來看，陳友諒攻打洪州成為他戰略失敗的首要。
2.政治權謀能力有高下
朱元璋非常注重政治權謀的利用，且效果十分明顯。當陳友諒在逼近建康的時候，朱元璋為了誘姦陳友諒軍，利用部將康茂才與陳友諒為舊友的關係假裝向陳友諒投降，使得陳友諒進兵之後遭遇伏擊慘敗。
公元1363年7月，在鄱陽湖決戰中，陳友諒左、右金吾將軍歸降朱元璋，朱元璋兩次修書陳友諒，威逼嚇唬，勸誡其投降，否則“喪家滅姓，悔之晚矣。”陳友諒惱怒難當，竟然殺害朱元璋派去的使者，並大肆殺戮被俘的朱元璋將士。反觀朱元璋，對俘虜的陳友諒將士“賜藥療之，皆遣還”，並且嚴令“但獲彼軍，皆勿殺”。這樣的攻心權謀瓦解了陳友諒的軍心，對於朱元璋的軍心卻起到了穩固團結的作用。
公元1364年2月，常遇春久攻武昌不下，朱元璋親自來到武昌，派遣陳友諒的舊部羅復仁前往武昌城勸說陳友諒的兒子陳理降服，因此又兵不血刃佔據武昌，招降了陳友諒全部殘餘勢力。
3.戰術運用能力有長短
陳友諒的戰船在當時是十分先進的，而且船身巨大，朱元璋則舟小勢弱。在鄱陽湖之戰中，朱元璋面對陳友諒的大船，開始也吃了不少虧，要不是侍衛機警，朱元璋只怕也葬身鄱陽湖了。但是朱元璋很快扭轉局勢，充分發揮小船靈活多變的長處，以火攻攻擊陳友諒連成一片的大型戰船，上演了一出“火燒鄱陽湖”的好戲。
在行軍佈陣上，朱元璋調遣三部兵力分別防守在涇江口、湖口和南湖嘴，封鎖由湖區進入長江的門戶，卡死敵軍萬一獲勝後順江東下進攻建康。同時，在武陽渡駐守部隊，截斷鄱陽湖南端出口，形成關門打狗、甕中捉鱉的局勢。
在這樣的戰術配合下，陳友諒被困死在鄱陽湖，前後左右不能突圍，在火攻的猛烈打擊下，死傷無數，自己也中箭身亡。
4.個人品德誠信有偏差
陳友諒嫉賢妒能，野心頗大，他先後殺死了趙普勝、徐壽輝，並自立為帝，從而引起趙普勝徐壽輝舊部紛紛投入朱元璋陣營。《明太祖實錄》中稱：“其將士皆離心，且政令不一。”陳友諒最失德行的事莫過於殺害徐壽輝自立，徐壽輝乃是起義軍的總首領，具有相當大的號召力，陳友諒殺主自立，無異於自取其辱，離心離德。所謂60萬眾真心服陳友諒者並不多。
反觀朱元璋，嚴格要求自己的軍隊“將士一心，人百其勇，如鷙鳥搏擊。”佔領一地，便下令免除元朝苛政徭役，均“務從寬儉”，自然得人心民心。
通過對鄱陽湖決戰的分析，我們可以從一個側面看出陳友諒必敗的原因，同時加上個人德行問題的偏差，註定了歷史終會選擇朱元璋。故，軍隊數量並非問題的關鍵，陳友諒60萬眾也不過爾爾，朱元璋20萬眾也是天將雄獅。
青燈問史
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
陳友諒真的打不過朱元璋嗎？
在回答這個問題之前，無月想先問一個問題，袁紹真的打不過曹操嗎？
在鄱陽湖大戰之前，勝利的天平一直傾瀉在陳友諒一側。
無論是人數、還是水軍的規模和建制，陳友諒都穩勝朱元璋。
但是陳友諒最後還是輸了，原因如下：
內部猜忌
陳友諒軍隊內部問題眾多，互相猜忌不信任。
這個怪陳友諒自己，這個人太狠毒了，他是弒主篡位，其後又大開殺戒，搞的軍中上下人心惶惶，互相提防，各軍之間，將領之間，都難以信任合作。
打仗，尤其是大戰，是需要各作戰單位互相配合，互相信任的一場行動，本來就是搏命的事，如果互相不信任，互相掣肘，如何能打好仗？
將寡
陳友諒手下的能人不多，良將不多，光是人數多，其實優勢不明顯。
加上陳友諒自己又過於自負，聽不進意見，不能做到群策群力。
而朱元璋這邊則大不相同，謀士如雲，猛將如潮，可謂人才濟濟。
戰略不當
陳友諒太過急躁，總想找朱元璋決戰，畢其功於一役。
就像袁紹，總想一仗解決掉曹操。
說到底，還是過於自大，對自己的實力過於有信心，覺得一口氣吞下去就好了。
如果陳友諒將朱元璋分而食之，可能結果就大不一樣。
同樣的，袁紹如果不是選擇在官渡與曹操決戰，而是用優勢兵力去分頭侵襲曹操的地盤，兵少的曹操早就疲於奔命了。
綜上，陳友諒最終敗給了朱元璋。
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
元朝元順帝在位後期，元順帝雖然名義上是天子，但實際上，元朝朝廷的號令，只在北方部分地區有效。而廣大的南方，則為陳友諒、張士誠、朱元璋等割據勢力控制。這些割據勢力中，以陳友諒勢力最大。
陳友諒自我感覺自己勝券在握，於是殺死了天完朝廷皇帝徐壽輝，而後自立為皇帝，國號“漢”。
陳漢政權的滅亡，在於陳友諒發兵討伐朱元璋的過程中，陳友諒遭遇了失敗，最終導致一系列連鎖反應，而陳漢在討伐朱元璋初期，不論是財力還是人力，都遠勝於朱元璋，但陳友諒因何失敗？拋開細節上的失誤，從宏觀角度來看，小編認為：
授人以柄
朱元璋和陳友諒做過同樣的事情：那就是弒君奪位：陳友諒殺死徐壽輝而後自立，朱元璋則是殺死韓林兒。區別在於，陳友諒對徐壽輝的殺害，有些明目張膽的意味，而朱元璋殺害韓林兒，則是暗殺：並且這一暗殺，是在擊潰陳友諒之後。
這就意味著，在陳友諒和朱元璋決戰的時候，朱元璋相對清白，而陳友諒則是劣跡斑斑之輩：畢竟古人觀念，陳友諒殺害徐壽輝是一種不仁義的行為。這一行為，讓陳友諒在道義上被動。
並且，陳友諒殺害徐壽輝以後，天完朝廷分裂，甚至天完部將明玉珍乾脆以討伐陳友諒為名，自立為皇帝建立明夏朝廷。
其餘勢力較弱的部將雖然沒實力公然宣佈反對陳友諒，但是在日後的戰陣中出工不出力也是難免的。
總之，陳友諒殺徐壽輝是一大昏招，即便想殺，也該學朱元璋偷摸暗殺才對。
性格缺陷
性格方面，陳友諒的“太直”，也一定程度上葬送了陳漢朝廷。
在我國古代，成大業的君主，需當禮賢下士。在元末群雄爭天下的過程中，朱元璋做到了這一點，以至於當時很多讀書人認為朱元璋禮賢下士，於是紛紛投奔朱元璋的勢力，為朱元璋添磚加瓦。
而陳友諒則太過孤傲，最終導致陳漢朝廷的文武百官處於人心渙散的局面：鄱陽湖一戰，陳友諒兵敗後，身邊的很多將領見陳友諒敗了，毫不猶豫選擇投降朱元璋。從這一點來看，陳友諒在整合政權方面，無疑是失敗的。
而這一失敗的根本原因，在於其性格問題。
能力不足
此外，在陳友諒討伐朱元璋的過程中，存在這樣的一個細節：那就是輕信康茂才的詐降，導致應天之戰的過程中，損失數萬精銳。而這個細節可以看出陳友諒能力和決斷上的不足：急功冒進不顧及萬全之策。
之後陳朱爭霸過程中，陳友諒幾乎再度重複了能力不足、亂決策、亂指揮的錯誤，而鄱陽湖一戰即便陳友諒逃出生天，其能力侷限、性格缺陷問題，也必然會繼續禍害陳漢朝廷。
藤樹先生
陳友諒（陳友亮）是打漁出身，朱元璋是放牛的，都是元朝時期最底層的普通百姓。在元朝末年的起義中各自展露頭角，割據了一片區域。從當時來看，勢力最強的是陳友諒，其次才是朱元璋。在朱元璋和陳友諒對決的大決戰——鄱陽湖大戰中，朱元璋20萬人馬戰勝了陳友諒的60萬兵馬，是典型的以少勝多的戰例。（朱元璋雕像）
陳友諒60萬兵馬的隱患。
陳友諒不按照常規出牌，而且不講道義，這是他的成功之道，也是他的失敗之道。1351年徐壽輝建立天完政權，他手下有鄒普勝、倪文俊、趙普勝、傅友德等四個主要領導，號稱“四大金剛”，陳友諒就投奔在元帥倪文俊手下，因為粗略懂得文字，一直跟隨倪文俊，倪文俊也提拔陳友諒獨擋一面。（陳友諒雕像，湖北）
一、殺倪文俊，收編人馬。1357年，倪文俊意圖殺害徐壽輝自立，結果失敗，率領自己的部下投奔自己的老部下陳友諒，在他這兒覺得安穩些。陳友諒對待對自己有恩的倪文俊是反戈一擊，殺了老領導和他的親信，收編了老領導的部下，壯大了自己，老領導的官位自己也領了。
二、殺趙普勝，收編人馬。這時天完政權的另外一位能征慣戰的將軍趙普勝成為陳友諒的目標，這裡朱元璋使用了反間計，離間陳友諒和趙普勝。趙普勝戰功赫赫，陳友諒以會師為名請趙普勝，結果直接被殺，沒有什麼真憑實據，陳友諒又收編了他的部隊。
三、殺徐壽輝，建立大漢。1360年趁天完軍隊進攻朱元璋時，兵力空虛。徐壽輝意圖遷都，離開陳友諒的控制，陳友諒派將領錘殺了徐壽輝，建立自己的政權。
雖然陳友諒通過這種手段聚集了不少軍隊，但是離心力太高，一旦遇到戰敗這樣的事情就會土崩瓦解，上位的過程大家都看在眼裡，只是暫時屈服於他。
徐壽輝手下的將領明玉珍佔據四川，直接和陳友諒斷絕關係，原來投奔陳友諒的付友德也是心懷不滿，尋機投降他人。
就像歷史上前秦的苻堅一樣，眾多的軍隊來源不一，都是暫時屈服而已，只要機會一到，就會各奔東西了。（陳友諒蠟像）
陳友諒的戰略失誤。
1360年，建立政權的陳友諒率領10萬人馬進攻應天府，並聯系張士誠合擊朱元璋。結果被朱元璋使用誘敵之計，將陳友諒的軍艦引誘到狹窄水淺的新河，迫使擅長水戰的陳軍陸戰，陳友諒軍隊遇到伏擊大敗。朱元璋趁機攻略陳友諒的地盤，此時陳友諒佔據地盤的眾多將領紛紛不戰而降，這也是陳友諒不講道義惹來的後果。此消彼長，朱元璋兵力大增，具備了於陳友諒一較高下的資本。
1363年2月，割據江浙張士誠部進攻小明王，朱元璋對這個名義上的上司也是傾盡全力援助，3月份朱元璋出兵援助，4月份，陳友諒號稱60萬大軍進攻朱元璋。按道理應該進攻朱元璋的老巢應天府，此時應天府的兵力空虛。他卻去進攻江西的洪都（南昌），目的是搶地皮，並且洪都有大量的糧草和裝備，等攻佔洪都後再與朱元璋決戰。陳友諒屬於戰略性失誤。
沒有想到的是洪都在朱元璋侄子等將領的領導下，憑藉洪都的防衛城牆頑強抵抗，堅持了85天之久，陳友諒的戰略謀劃和作戰時機全部泡湯了，因為朱元璋已經解決了張士誠部隊的威脅，轉而集中兵力與他決戰。（鄱陽湖大戰形勢圖）
鄱陽湖大戰中陳友諒失敗的幾個問題。
朱元璋大軍集結進攻陳友諒軍隊的消息很快被陳友諒知道了，雙方都想畢其功於一役，此戰決定兩個人政權的命運。陳友諒立即撤圍洪都，全部人馬準備於朱元璋決戰於鄱陽湖。
1363年7月20日，兩軍在鄱陽湖內相遇，展開了生死大決戰。
一、朱元璋版“火燒赤壁”。展開決戰時，雙方旗鼓相當，難以分出勝負。朱元璋採取部將郭興的建議用火攻，陳友諒的戰船為了作戰需要，將大船都串聯在一起。22日傍晚，等到東北風起的時候，用小船載著火藥和木柴，臨近陳友諒的戰船時縱火，風借火勢將幾百艘戰船燒燬，人馬死傷過半，陳友諒的兩個兄弟也陣亡了。是屬於明朝朱元璋版的“火燒赤壁”。
二、俘虜政策。雖然燒死了陳友諒的不少兵馬，在兵力對比上還是比朱元璋的兵馬多。陳友諒為了洩憤，將3000多俘虜斬殺；朱元璋思考再三，卻反其道而行之，將俘虜們都放歸。
陳友諒殺俘虜反而激起朱元璋軍隊的鬥志，釋放的俘虜回到陳友諒軍中成了發酵的種子，朱元璋軍隊的政策明顯優於陳友諒的，沒有對比就沒有傷害。開始時只有三三兩兩的士兵投奔朱元璋，隨著戰事焦灼，也有不少將領率軍投降，勝利的天平開始發生傾斜。這些都是陳友諒當初收編軍隊時所作所為的後果。
三、糧草問題。本來陳友諒幾十萬大軍攜帶的糧草不多，準備攻下洪都收集糧草，但是洪都沒有攻下，相持一個多月後，陳友諒軍隊的糧草補給眼看就要斷了，陳友諒率領自己親信殘軍突圍。
這麼多軍隊朱元璋一口也吃不下，反而損失不少兵馬。他採取分段阻擊的辦法，在陳友諒突圍的沿途伏擊，陳友諒非核心部隊大都散的散，投降的投降。
四、涇江口之戰，陳友諒戰死。陳友諒核心部隊還是有幾萬人馬的，他企圖突圍回到自己的老巢武昌，在江西湖口被攔截，只好退入涇江，遭到原來投奔過他的將領傅友德的攻擊。也是趕巧了，陳友諒在戰船中指揮作戰，一支箭從眼部射入，貫穿頭顱身亡，餘部五萬人馬投降的投降，潰散的潰散，鄱陽湖大戰落下帷幕。
這場以少勝多的鄱陽湖大戰是中世紀世界上最大的水戰，自1363年7月20日到8月26日結束，為朱元璋統一江南地區奠定了堅實的基礎，張士誠、方國珍、明玉珍等割據勢力不足為懼。
穿越再現彼岸
陳友諒60萬大軍為何打不過朱元璋20萬？
陳友諒（陳友亮）是打漁出身，朱元璋是放牛的，都是元朝時期最底層的普通百姓。在元朝末年的起義中各自展露頭角，割據了一片區域。從當時來看，勢力最強的是陳友諒，其次才是朱元璋。在朱元璋和陳友諒對決的大決戰——鄱陽湖大戰中，朱元璋20萬人馬戰勝了陳友諒的60萬兵馬，是典型的以少勝多的戰例。
陳友諒60萬兵馬的隱患。
陳友諒不按照常規出牌，而且不講道義，這是他的成功之道，也是他的失敗之道。1351年徐壽輝建立天完政權，他手下有鄒普勝、倪文俊、趙普勝、傅友德等四個主要領導，號稱“四大金剛”，陳友諒就投奔在元帥倪文俊手下，因為粗略懂得文字，一直跟隨倪文俊，倪文俊也提拔陳友諒獨擋一面。
一、殺倪文俊，收編人馬。1357年，倪文俊意圖殺害徐壽輝自立，結果失敗，率領自己的部下投奔自己的老部下陳友諒，在他這兒覺得安穩些。陳友諒對待對自己有恩的倪文俊是反戈一擊，殺了老領導和他的親信，收編了老領導的部下，壯大了自己，老領導的官位自己也領了。
二、殺趙普勝，收編人馬。這時天完政權的另外一位能征慣戰的將軍趙普勝成為陳友諒的目標，這裡朱元璋使用了反間計，離間陳友諒和趙普勝。趙普勝戰功赫赫，陳友諒以會師為名請趙普勝，結果直接被殺，沒有什麼真憑實據，陳友諒又收編了他的部隊。
三、殺徐壽輝，建立大漢。1360年趁天完軍隊進攻朱元璋時，兵力空虛。徐壽輝意圖遷都，離開陳友諒的控制，陳友諒派將領錘殺了徐壽輝，建立自己的政權。
雖然陳友諒通過這種手段聚集了不少軍隊，但是離心力太高，一旦遇到戰敗這樣的事情就會土崩瓦解，上位的過程大家都看在眼裡，只是暫時屈服於他。
徐壽輝手下的將領明玉珍佔據四川，直接和陳友諒斷絕關係，原來投奔陳友諒的付友德也是心懷不滿，尋機投降他人。
就像歷史上前秦的苻堅一樣，眾多的軍隊來源不一，都是暫時屈服而已，只要機會一到，就會各奔東西了。
小馬談古今
陳友諒和朱元璋，就實力和能力而言，其實不相上下。甚至於說，陳友諒比朱元璋更強一點。那麼，為什麼陳友諒最終輸給了朱元璋呢？
我覺得主要還是陳友諒籠絡人心的手段太差，沒有朱元璋高明，最終落得個人心盡失，四面楚歌，導致最後一敗塗地的下場。
根基不穩殺徐自立
有野心並不為過，想當老大也很正常，亂世之中，誰都想逐鹿中原，成為天下至尊。從長遠來看，陳友諒取徐壽輝而代之，是一件勢在必行的事情。但是陳友諒錯就錯在並不高明。在自己勢力並不穩固，徐壽輝還有一大批心腹將領之時，明目張膽的殺徐自立。
陳友諒的這一舉動，直接導致一大批將領對他心存異見，大家只是敢怒不敢言而已。內部矛盾重重，軍心十分不穩，這也成為了他在鄱陽湖大戰中失敗的重要原因之一。朱元璋倒是後來也殺了小明王韓林兒自立，但是卻比陳友諒高明得多。
氣量狹小脾氣暴躁
但凡握權掌軍者，一定不能氣量狹小，最起碼在表面上不能氣量狹小。為了自己的江山和天下，成大事者必須暫時放棄自己心中對別人的嫉恨，特別是非常有能力的人，需要花費精力去籠絡人心。
而陳友諒恰恰做不到這一點，他其實和項羽一樣，氣量十分狹小，而且脾氣暴躁易怒。他為人驕橫，對待將士十分苛刻，絲毫不知道籠絡人心。在攻打南昌的戰役中，陳友諒將朱元璋的戰俘全部殺掉，而朱元璋卻是全部放還，並且祭奠了陣亡將士。二者相比之下，籠絡人心的手段高下立判。
我之結語
政治界有一句經典名言：人心即是最大的政治。此處的人心並不指民心，而是指的人才的心。誰能夠籠絡人才，誰能夠讓有能力的人為己所用，誰能夠駕馭和控制人心，誰才會成為最後的勝利者。
各位親愛的網友，你們覺得呢
史話漫漫
陳友諒打不打得過朱元璋，從一件事情中可以窺視出一二。
朱元璋和陳友諒龍灣之戰後。第二天私訪至一寺院，主持看其面非善類，煞氣很重，便想化解他，打問其姓名。朱元璋在寺院牆壁上賦詩一首，大笑而去。和尚一看詩詞大吃一驚，只見寫到：殺盡江南百萬兵，腰間寶劍血猶腥。山僧不識英雄主，只顧嘵嘵問姓名。
我關注過很多說洪都之戰，鄱陽湖之戰的文章，這二場戰鬥可謂是精典中的精典，在這二場精典戰役中，我個人認為朱元璋之所以能勝利，完全憑藉的就是這股子豪氣。
朱元璋影視劇中，有一個影視片段，說朱元璋聚攏大將開會議論怎麼對付陳友諒，等諸位將領全部到齊，朱元璋故意躲在後面不讓大家看見，他在聽大家議論，議和的將領很多，以李善長為首，同意戰的只有常遇春等少數幾個人，在這些將領中居然還有議論投降的。
朱元璋躲在角落，他拿出個小本本一個一個記錄大家的意見。
輪到藍玉出場，就他一個人居然力主主動進攻，被大家好一頓奚落嘲諷。
說到這裡，我想說的是，沒錯，朱元璋他就是打算主動出擊，影視劇中藍玉是假，但歷史上常遇春，朱文正是真。
至正二十年（1360年）閏五月初一，陳友諒率水軍10萬越過朱軍佔據的池州（今 安徽），攻佔太平，奪取，並派人和張士誠聯繫，企圖上下夾擊，一舉吞滅朱元璋。
朱元璋決定利用應天城池堅固、地形複雜的有利條件，防止張士誠乘機襲擊、陷入兩面受敵的困境，又針對陳友諒求戰心切、驕傲輕敵的心理，採取誘敵深入、設伏聚殲的方針，誘使陳軍鉅艦由大江深入較狹窄的新河，舍舟登岸，以揚己之長，迫使陳軍舍長用短。
為了誘使陳軍速來，朱元璋讓陳友諒的老友、元朝降將寫信向陳友諒詐降，表示願為內應，並約定在江東橋（今南京附近）會合，以呼“老康”為暗號。
康茂才透露情報給陳友諒，說此橋為老朽木頭橋，大船可以撞開通過。
與此同時，朱元璋根據應天的地形條件作了如下部署：常遇春等率兵3萬埋伏於石灰山（今南京）側；徐達等率兵列陣於南門外；趙德勝率兵橫跨新河（今南京城西南）駐虎口城；楊璟駐兵大勝港（今南京城西南15裡）；張德勝等率水師出龍江關（今南京外）；朱元璋自率主力埋伏於（今南京）。並派自、衢州率兵西攻信州（今江西上饒），威脅陳友諒側後，進行牽制。
輕敵的陳友諒接到康茂才的信後，信以為真，不待張士誠答覆，便於五月初十率軍自採石進抵大勝港。待到江東橋連呼“老康”不應，大船撞上朱元璋連夜拆掉的木頭橋，一頭撞上重修的石頭橋上時，橋巋然不動，橋上箭如雨下，方知受騙，倉促派萬人登陸立柵。
朱元璋看到陳軍進入伏擊圈，乘其登岸立足未穩之際，發出信號，伏兵四起，水陸夾擊，陳軍大亂，爭相登舟而逃。時值退潮，陳軍鉅艦擱淺，士卒被殺和落水而死者甚多，另有2萬餘人被俘。陳友諒遺棄鉅艦100餘艘，乘小舟逃回江州（今江西九江）。朱元璋揮軍乘勝追擊，奪回安慶、太平，又繼續取得信州、（今江西宜春）等地。陳友諒自應天之戰失敗後，內部矛盾激化，朱元璋乘其內顧不暇，不斷向西推進，僅僅一年間，就攻佔了、黃州、興國、黃梅、、樂平、等地，收編龍興（即洪都，今南昌）守軍，連下、吉安和臨江（今江西），實力大大增強，控制區迅速擴展。
至正二十三年（1363年）二月，張士誠派兵圍攻的最後據點安豐。小明王向朱元璋告急求援。安豐是應天的屏障，救安豐即是保應天，朱元璋於是於三月率兵渡江救援安豐。四月，陳友諒乘朱軍主力救援安豐，江南空虛之機，以號稱60萬的水陸大軍於十一日圍攻洪都，佔領吉安、臨江、無為州。洪都地處平原，位於贛江下游，由贛江向北經鄱陽湖與長江相連，軍事地位甚為重要。
陳軍登陸後，用各種攻城器械從四面八方向洪都城發起猛攻。守城朱軍浴血奮戰，死守洪都，堅持月餘。此時，朱元璋已回到應天，但主力仍由徐達率領正在圍攻。當朱元璋獲悉陳友諒全軍出動圍攻洪都而未直取應天，並悉江水日涸，不利陳軍鉅艦行動，以及陳軍缺糧，士卒多死等消息後，認為這正是消滅陳友諒的大好時機。遂一面命洪都守軍再堅守一月，疲憊陳軍，爭取時間；一面命徐達撤廬州之圍，回師應天。
七月初六，朱元璋親率水軍20萬，往救洪都。十六日進抵江西。首先派兵守住涇江口（今安徽南），另派一軍屯於南湖嘴（今江西湖口西北），切斷陳友諒歸路；又派兵扼守武陽渡（今江西南昌縣東），以防陳軍逃跑；朱元璋則親率水師由松門（今江西南）進入鄱陽湖，形成關門打狗之勢。
陳友諒聽說朱元璋大軍來援，即撤洪都之圍，東出鄱陽湖迎戰。一場規模空前激烈異常的生死大決戰，就此在鄱陽湖面展開。
二十日，兩軍在康郎山（今江西鄱陽湖內）湖面遭遇。時陳軍鉅艦聯結佈陣，展開數十里，“望之如山”，氣勢奪人。朱元璋針對其鉅艦首尾連接，不利進退，將己方艦船分為20隊，每隊都配備大小火炮、火銃、火箭、火蒺藜、大小火槍、神機箭和弓弩，下令各隊接近敵艦時，先發火器，次用弓弩，靠近敵艦時再用短兵器進行格鬥。
次日，雙方展開激戰。朱軍大將徐達身先士卒，率艦隊勇猛衝擊，擊敗陳軍前鋒，斃敵1500人，繳獲鉅艦一艘。乘風發炮，焚燬陳軍20餘艘艦船，陳軍被殺和淹死者甚眾。但朱軍傷亡也不少，尤其是朱元璋座艦擱淺被圍，險遭不測。戰鬥呈膠著狀態。從早晨至日暮，雙方鳴金收兵，戰鬥告一段落，雙方互有傷亡，不分勝負。
二十二日，朱元璋親自率領水師出戰。但陳艦巨大，朱軍艦小不能仰攻，接連受挫。這時朱元璋及時採納了部將郭興建議，決定改用火攻破敵。黃昏時分湖面上吹起東北風，朱元璋選擇勇敢士兵駕駛7艘漁船，船上裝滿火藥柴薪，迫近敵艦，順風放火，風急火烈，迅速蔓延。一時烈焰飛騰，湖水盡赤，轉瞬之間燒燬陳軍數百艘鉅艦，陳軍死傷過半，陳友諒的兩個兄弟及大將陳普略均被燒死。朱元璋揮軍乘勢發起猛攻，又斃敵2000餘人。
二十三日，雙方又有交鋒，陳友諒瞅準朱元璋旗艦展開猛攻。朱元璋剛剛移往他艦，原艦便被陳軍擊碎。
二十四日，俞通海等
人率領6艦突入陳軍艦隊，勇敢馳騁，勢如游龍，如入無人之境。朱軍士氣大振，發起猛烈攻擊。最後，陳軍不支敗退，遺棄的旗鼓器仗，浮蔽湖面。陳友諒只得收攏殘部，轉為防禦，不敢再戰。當天晚上，朱元璋乘勝進扼左蠡（今江西都昌西北），控制江水上游，陳友諒亦退保諸磯（今江西星子南）。兩軍相持3天，陳軍屢戰屢敗，形勢漸越不利。陳友諒兩員大將見大勢已去，於是投降了朱元璋，陳軍內部軍心動搖，力量更加削弱。陳友諒又氣又惱，下令把抓到的俘虜全部殺掉以洩憤。而朱元璋卻反其道而行之，將俘虜全部送還，並悼死醫傷，瓦解陳軍士氣，從而大得人心。陳軍內部分崩離析，士氣更加低落。朱元璋判斷陳軍可能突圍退入長江，乃移軍湖口，在長江南北兩岸設置木柵，置大舟火筏於江中，又派兵奪取蘄州、興國，控制長江上游，堵敵歸路，待機殲敵。
經過1個多月的對峙，陳友諒被困湖中，軍糧殆盡，計窮力竭。於是孤注一擲，冒死突圍。
八月二十六日，由南湖嘴突圍，企圖進入長江退回武昌。行至江西湖口時，朱軍以舟師、火筏四面猛攻，陳軍無法前進，復走涇江，又遭伏兵阻擊，左衝右突，打不開生路，陳友諒中箭而死，軍隊潰敗，5萬餘人投降。“友德操輕舟蕩其鋒，身被數創，戰益力，手殺數百人，復與諸將遨擊邀於涇江口（今安徽宿松南），陳友諒敗死。
我這裡有很多詳細細節複製自網上，內容詳實，可信度高，有一點需要補充，朱元璋遇險，朱元璋的船當時擱淺，被陳友諒的幾艘大船追殺，眼見得上天無路，入地無門的時候，被朱元璋的愛將，一個常遇春，一個降將丁普朗，特別是這個丁普朗，他原本是陳友諒的人，因為不滿陳友諒的暴政，他同時也是為了給自己的好友報仇，他瞅著老朱眼見得不敵，關鍵時刻，他來了一次大爆發。
他在船頭豎立了一條白布，他只殺陳友諒，然後開船往人堆裡扎，明史記載，他身受重傷，頭已經掉了，人還拿兵器穩穩站立，陳友諒的士兵以為天神下凡（首脫猶直立，持兵作鬥狀，敵驚為神）。
丁普朗用自己的悲壯，幫朱元璋穩住了陣腳，提高了士氣。
洪都戰役是六十萬對二三萬，鄱陽湖也是以寡敵眾。
為什麼贏，就是常遇春常十萬說的，給我十萬兵馬，我將橫行天下。
逆風戰打的那個悲壯，神采飛揚！
創新國學
我是花木童說史。我來回答這個問題。元朝末年，群雄並起，以陳友諒、朱元璋最為勢大。但在一戰定江山的鄱陽湖決戰中，陳友諒六十萬“無敵戰隊”卻敗給了只有二十萬兵力的朱元璋，我覺得有三大原因。
過早稱帝 天下未定，便急不可耐的擊殺自己的老上級徐壽輝， 在採石磯稱帝，國號漢，可笑的是竟改元叫大義。這樣不光在群雄中當了靶子，過早跟部下分蛋糕，利益分配不均會不利於內部團結。歷史上好像也沒有成功案例。
失去人心 僅因懷疑部下不忠就殺了自己的得力干將趙普勝，急於上位殺了老大徐壽輝。在鄱陽湖決戰中，抓到俘虜一律殺掉，而朱元璋抓到俘虜善待，該治傷的治傷，能就下就留下，不留髮放路費回家。一對比就能顯現人心背向，結果造成了大量將士倒戈或叛逃。
戰略失誤 陳友諒的漢軍一直都保持對朱元璋部隊的絕對優勢，而陳友諒沒有利用好這個優勢跟朱元璋打消耗戰，總是幻想一戰定輸贏。終於在重鎮洪都（今江西南昌）失守後，犯了巨大的錯誤。他置大本營江州（今江西九江）而不顧， 傾巢而出尋找朱元璋決戰，斷了後路加上指揮失誤，造成鄱陽湖決戰一敗塗地。
所以只能說陳友諒一世梟雄，自己把一把好牌打的稀巴爛。
有不同意見，歡迎留言區討論。如果喜歡我的回答，請關注花木童說史。
花木童說史
陳友諒的確打不過朱元璋。不只是在鄱陽湖沒打過朱元璋，在1363年鄱陽湖大戰前的幾次交鋒中，陳友諒都吃了虧。
陳友諒佔據湖廣地區，定都武漢；朱元璋佔據江浙安徽部分地區，以南京為老巢。陳友諒的地盤比朱元璋大，人口比朱元璋多，士兵比朱元璋多，但是陳友諒就是失敗了。為什麼？
陳友諒原本姓謝，因為祖父入贅陳家，改姓陳，他出生於1323年，比朱元璋大5歲，陳友諒小時候讀過一些書，文化水平還過得去，長大後在當地縣政府當政務秘書，1355年，反元鬥爭已經風起雲湧的時候，陳秘書終於下定了決心參加起義，加入了徐壽輝的起義軍。
後來，憑藉自己在基層官場積累的本領，陳友諒在起義軍混的如魚得水，一路殺了自己的老領導倪文俊、徐壽輝等，獨掌了這支起義軍的大權，1360年建立大漢王朝，稱帝。5年時間，陳友諒從辦事員做到皇帝，真是太快了。當然也說明這個人是有本事的。
陳友諒並不滿足，他要消滅朱元璋，要建立統一的王朝。1363年，陳友諒幾乎傾巢出動，率領幾百艘戰船60萬大軍順長江東進，打算先解決朱元璋管轄的江西南昌。結果，被南昌守將朱文正死死拖住，後來朱元璋親率20萬大軍從南京趕來支援，兩軍在鄱陽湖大戰一個月多，陳友諒兵敗身死，兒子陳理帶殘部討回武昌。
從陳友諒參加起義，到當上皇帝才5年，到他被朱元璋的手下射死才8年。用曇花一現來形容並不為過。幹大事，真的需要好好磨練，需要慢慢修身養性，需要在磨礪中不斷增長才幹。不在艱苦環境、複雜領域經受一定時間的磨練，苦其心志，這樣的幹部是難以獨當一面，難以處理利好全局關係的。
陳友諒這樣火速上位的人，歷史上這樣的人並不少，後來的明朝末年的袁崇煥也是這樣，袁崇煥35歲中進士，45歲官至明朝兵部尚書、薊遼總督，46歲被崇禎皇帝處死。悲劇的形成，不是沒有原因的。
陳友諒天資不錯，加上有些文化基礎，所以能在短時間內快速膨脹、快速當上老大，但是時間太短，基本盤沒有穩固，沒有建立自上而下的效忠體系，所以他的部隊戰鬥力就跟不上，打不了持久戰，打不了硬戰。
朱元璋呢？比陳友諒參加起義早3年，朱元璋的隊伍都是朱元璋一手帶起來的，從無到有，組織嚴密，記錄嚴明，指哪打哪，打起仗來嗷嗷叫；朱元璋一開始雖然沒有陳友諒書讀的多，但朱元璋特別好學，特別上進，特別愛惜人才，網羅了徐達、常遇春、李善長等一大批文武奇才。所以，朱元璋才能以少勝多打敗陳友諒。
坐看東南了
陳友諒弒君奪位
我們都知道古人非常重視綱常，君君臣臣父父子子，無論你權利再大，都不可以違背這個，當然你說，兄弟我就要違背呢？那我只能勸你句：兄弟，不想早死，就別違背了。
你又跟我說：那古代篡位的多了去啦，怎麼不說，我只能再無奈的回你：兄弟，人家那是時機到了，你確定你現在時機到了麼？
根據史料記載，朱元璋與陳友諒都曾弒君，他們區別就是時間不同，陳友諒那是在與朱元璋發生戰爭之前殺的徐輝祖，而朱元璋則是打敗陳友諒才暗殺的韓林兒。自然不可同日而語。
這就意味著，在陳友諒和朱元璋決戰的時候，朱元璋相對清白，而陳友諒則是劣跡斑斑之輩：這一行為，也徹底讓陳友諒在道義上處於了被動。
陳友諒殺害徐壽輝以後，天完朝廷分裂，甚至天完部將明玉珍乾脆以討伐陳友諒為名，自立為皇帝建立明夏朝廷。
性格缺陷，不懂得政治
為什麼我要這樣講呢？
我們來講首先作為一個要一統天下的帝王，最基本的一點就是愛民與不肆意殺戮，而陳友諒卻絲毫不具備這些才能，
比如說在攻打南昌的時候，陳友諒將朱元璋的戰俘全部殺了，而朱元璋做法卻是相反他全部放還了俘虜，並且祭奠了陣亡將士。二者相比之下，誰高明，誰低能，不而喻了
陳友諒他能力不足
在陳友諒與朱元璋交戰的過程中，陳友諒輕信康茂才的詐降，從而導致了應天之戰損失數萬精銳。而從這裡就可以看出陳友諒力和決斷上的不足，不然怎麼可能中計呢？
之後戰爭中，陳友諒幾乎再度重複了能力不足、亂決策、亂指揮的錯誤，這也成了他為什麼總是打不過朱元璋的因素了。
