十小案之就是她丈夫殺的
前篇：
那個案子發生在北京的和平街，時間在一個冬天的上午，是一個煤氣罐燃爆的案子。大約是將近午飯的時候接到報案，辦案的探長是個很有經驗的老刑警叫童學榮。
發生煤氣罐爆炸，街道和派出所本來是當作事故處理的，卻在現場發現家中女主人也死了，於是報了刑警隊。老童到現場勘查以後，很快作出結論——很可能是一起非正常死亡，涉嫌謀殺。
儘管發生了燃爆，但迅速被鄰居撲滅，女主人的屍體並沒有受到太大的損壞，老童從屍體的胸部發現了一處刀傷，而且確定是生前傷。由此懷疑死者是被人謀殺後兇手又試圖焚屍。
考察現場，老童提出了此案的邏輯解釋——案犯可能是將受害人殺死後，點燃煤氣灶（灶上還坐了一壺水），然後在輸送煤氣的膠皮管上紮了孔，讓煤氣散逸，達到一定濃度時被灶頭的明火引發燃爆。作案人可能是希望通過這種手段破壞現場和屍體，以增加破案難度。
經過調查，死者的丈夫具有重大嫌疑——死者已經懷孕數月，而她丈夫曾跟人說過，懷疑孩子不是他自己的。最後一個離開死者的也是她丈夫，他在大約十點鐘離家去買東西。為了進一步偵破案件，警方依律收審了那個丈夫。在審查中，此人神態驚惶，雖然始終不承認殺死了自己的妻子，但心中有鬼顯而易見。
這時，小羅和他的師父對死者進行了解剖。雖然發生了燃爆，但因為謀殺者把死者的屍體放置稍遠，基本沒能達到毀屍滅跡的目的。解剖的結果，證實了老童的判斷——死者的氣管中沒有碳粒，證明的確是被謀殺的。
但是，也有不利於偵破的發現——排除燃爆的影響，兩名法醫共同認定，死者應該是在十點三十分左右死亡的，前後誤差不超過十分鐘。這個結論是一個綜合性的判斷，結合了死者屍體上屍斑、屍僵的形成情況以及屍溫——這種屍體溫度的測量是使用肛溫計的，測試死者體內溫度，而不受體表溫度影響。屍斑、屍僵的形成，屍溫的下降都有規律，各項情況基本吻合，確定了死亡時間。
既然如此，便說明殺人者並非那個丈夫——十點三十分的時候，他正在市場裡買釘子呢，有人證明。
法醫堅持科學的結論，而刑警堅持調查結果，各抒己見，誰也不服誰，雙方吵了個不亦樂乎。案件驚動了當時負責偵破的處長老鷹。聽取彙報之後，結合自己的經驗，老鷹也傾向刑警的結論。
但刑偵工作中法醫的結論是硬指標，如果人家給否了，那所有結論都會推翻，沒法子。老鷹當時的反應是當時屋裡溫度高，可能影響屍斑、屍僵的形成，問小羅師徒被害人死亡時間的上下浮動是不是準確。小羅的師父表示，也許那兩個指標會受到影響，但屍溫變化已經考慮過了外界溫度影響，上下浮動十分鐘是標準，二十分鐘就是極限了。
正在這時，又有偵查員得到一個新的情況——那個嫌疑人丈夫騎車出院門的時候和看門的大爺打了個招呼，大爺記得時間是九點五十。
人剛死不到半天，法醫對死亡時間的判斷偏差出四十分鐘，這是太侮辱法醫的專業水平了。
一時大夥兒都熄火了。
“不是她丈夫乾的？”我問。
“就是他乾的。”小羅說。
“那這個死亡時間……”
“我們當時疏忽了，這個女的比較特殊啊。”
“特殊在什麼地方呢？”
“我前面已經告訴你了。”
和平街燃爆謀殺案曾經讓法醫和刑警們困擾許久。大家都在一起合作很久了，對於法醫的鑑定結果比較確信。既然那個丈夫九點五十出門，他就不可能十點半在家中殺人啊。如果科學說我們錯了，那肯定是我們錯了。
可是，那個丈夫的破綻甚多，不僅僅是可疑二字。例如，他出門穿的衣服和回來時穿的不一樣，問起來說是因為淋雨了，放在一個朋友那裡，但問他放在哪個朋友那裡，又支支吾吾說不清楚。
這幾乎可以斷定是殺人後衣服上沾染了血跡，所以不敢再穿。或棄或焚，都有先例。
於是刑警們開始研究另一種可能。有個叫劉亞寧的偵查員提出，那個丈夫是故意在看門大爺面前留下不在場證據的，然後埋伏在附近，直到十點十分左右溜回家中殺人——根據死亡時間的鑑定，不可能再早了。這個觀點老鷹也覺得有可能。然而，劉亞寧親自騎車反覆測試，從他家到這個丈夫十點半買釘子的商店，騎飛車也得二十七分鐘，殺完人趕緊出發去商店他也不可能這麼快。
謎底是——死者是一名孕婦。
孕婦在懷孕前期會出現體溫升高的問題，同時這名受害者還有一些慢性病，延長了其體溫升高的時間段，結果造成法醫的誤判。死者真正的遇害時間是九點三十分左右，法醫的判斷向後延展了一個小時。
因為當時法醫工作剛剛恢復，很多今天被認為是常識性的問題，在當時還是很新鮮的。
在偵破進行中，小羅的師父注意到了這個問題，對鑑定結果進行了修正，並附錄了國外同類案件的數字資料，對自己最初的錯誤判斷作了檢查。
這個案子，後來成為公安系統注意細節的教育案例。
【完】
閱讀更多 薩蘇 的文章
