小莉²º¹²
我是法眼掃描，執業近30年的資深律師，來回答你的問題。
一、法庭上法官和對方律師在哪個環節提問？
開庭後，法庭按照下列順序進行：1、原告宣讀《起訴狀》；2、被告進行答辯；3、原告舉證並說明證據的證明對象和證明目的；4、被告針對原告證據進行質證；5、被告舉證並說明證據的證明對香港和證明目的；6、原告針對被告證據進行質證；7、雙方律師就事實部分向對方提問；8、法庭就事實部分向雙方提問；9、法庭總結爭議焦點；10、雙方結合法庭總結的爭議焦點發表代理意見；11、雙方最後陳述。
在法庭上法官和雙方律師的提問主要是圍繞案件事實來進行，目的是查明案件事實，還原案件事實。
二、如何回答法官和對方律師的提問呢？
1、回答對方律師的提問
一般情況下，對方律師的提問都是想讓你回答的對你不利，或者強調對對方有利的事實。所以回答對方律師的提問，一定要聽清楚，回答之前和律師交換意見，或者直接交給律師回答。
如果回答肯定對自己一方不利的，也可以拒絕回答；或者答非所問，法庭也不會逼得你非要說清楚的。
2、如果回答法官的提問
首先態度好，實事求是，知道就說，越詳細越好。
其次如果明顯對自己一方不利，或者不知道，就給法庭說：這個事情我不清楚，庭後我們瞭解後給法庭回覆。
三、結語
回答法官提問和對方律師提問，都是對案件事實方面的補充，或者為了補強自己一方的證據材料，所以在開庭前，就要和自己的律師推演對方和法官可能會問哪些問題，自己一方應該如何回答，自己一方希望在法庭上如何向對方提問，以達到對自己一方有利的目的。
總之，在法庭上的任何發言和回答，一定要慎之又慎，不能太草率，就算知道答案也要組織語言，畢竟發問和回答會記入開庭筆錄的。
法眼掃描
這是個比較複雜的問題，不能一概而論，但以下原則可供參考。
第一、實事求是的回答問題。在法官和律師提問時，尤其是那些看似與案件無關的問題，更要實事求是的說，因為說真話將來無論對你有利還是不利，你都不會後悔。一旦說了謊，對方拿出證據時，你就會很被動。法官認為你不是個誠信的人，即使你說了真話，法官也不一定會採信。同時說真話，無論誰問、也無論何時問，更不論問多少次，因為陳述的是事實，第一次陳述都不會有大出入。需知，但凡走過必有痕跡。
第二、回答問題要簡短，直接、不要反問。簡短回答便於書記員記錄，同時也不易露出破綻，以免授人以柄；直接，不反問，會讓人感覺你沒有什麼要回避的，坦誠直率，感覺你的話可信度更高。每個人做事都會有這樣或那樣的原因，在你直接回答是與不是之後，如果有對你有利緣由，儘量跟一句簡短的話闡明這樣做的原因，在法官還沒來得及制止，你的話已經說完了。這可能有助於大家理解你的行為或者引起了法官新的思考，對查明案件事實有幫助。
永豔律師
請教，是一定要請律師的嗎？自己不可以辯護嗎？
舍我幾誰
‘’在法庭上怎樣回答他人的發問‘’？如果再加上“在法庭上怎樣向他人發問”？
呵呵？這可就是律師得以生存發展的全部技能！一個律師得以生存發展的全部技能用一篇短文就可以明瞭？估計不大可能。
從訴訟業務來說，律師的所有工作都是在準備開庭，都是在策劃和應對開庭時的發問和提問。相對於法庭上的發問和提問，可以肯定地說，都是圍繞著雙方爭議的焦點問題進行的。通常地說，一個案件不論有多少爭議問題，焦點問題只有一個：一個必須首先解決的問題就是焦點問題！如果焦點問題明確了，依據一定的順序規律，下一步必須首先解決的問題就會成為侯任爭議焦點問題，這就是開庭時的思維方式，適時提煉案件的焦點問題是贏得庭審的基礎。用哲學觀點予以概括：一個事物有根本矛盾、基本矛盾、主要矛盾、矛盾的主要方面、主要方面中的主要問題，這些問題的矛盾屬性是根據事物的發展進程不斷轉換的，什麼問題是當下必須首先解決的？這就是適時提煉案件爭議的焦點問題。
這就是說，要想在法庭上掌握主動，就必須將事物的發展進程想透，要準確地把握對方以及主審法官的思維方式和其行為價值取向。案件應訴準備到這樣的程度，你就可以明瞭案件庭審的大概進程，在這樣的情況下，任何一方的發問是否符合這個進程，你也都可以明瞭。如果發問符合這個進程，如何回答就不是個難事。如果發問不符合這個進程，如果是對方的錯誤違背，指出其錯誤即可；如果是對方蓄意下套式違背，解套和加深下套也可根據自己的思維能力予以應對。
在法庭上如何應答和發問呢？
首先得端正自己的行為價值取向，你的行為價值取向符合世俗觀點，他人就不容易否定和反駁。
其次得實事求是，即使是轉彎抹角地發問和應答，也不能撒謊，謊言是需要不斷地以謊言去掩飾的。
其三是不要過於糾纏，因為過於糾纏會讓自己邏輯混亂，更容易引起他人的反感而失去應得的支持。
不糊塗時塗糊不
當然是規避風險，避重就輕咯！難到還真要說實話啊？
