山青水秀人家
美國人不是菲律賓請過來的，他們是不請自來。
本來西班牙在菲律賓的統治，經過菲律賓1896年的大起義，已經岌岌可危，只有馬尼拉等少數地區還被控制在西班牙手中。此時，美國為了奪佔古巴和菲律賓，在1898年對西班牙宣戰。戰爭主要在古巴進行，但是在遠東地區的菲律賓，美國人也派遣了一個分艦隊進入了馬尼拉灣。經過短暫的炮擊後，馬尼拉守將投降。西班牙人在菲律賓抵抗美國的戰爭非常輕微，等於是和平交權。
（美西戰爭）
隨後美國與西班牙籤訂了合約，規定波多黎各和關島劃給美國，菲律賓的主權轉讓給美國。作為補償，美國支付2000元美元給西班牙。
本來就被起義軍搞的焦頭爛額的西班牙，拿到美元后就離開了西班牙，在旁邊一直等待機會的德國人讓美國很緊張。德國想要獲取陽光下的土地，如果美國不要，德國會立刻佔領菲律賓。壟斷帝國主義時期，中小國家的命運就是這麼悲慘。
美國從國內緊急調了1萬多士兵來到菲律賓佔領各個戰略要地。
要知道此時菲律賓的起義軍還在佔領者大多數的菲律賓土地，他們打仗死人，快要收穫的時候，被美國截胡，這些起義者肯定不幹。於是美國在菲律賓花了3年時間來鎮壓起義軍，美軍戰死了4000多人，損失超過10億美元。而起義軍方面則戰死1.7萬人，超過20萬人病死或被屠殺。
菲律賓人此後一直反對美國的統治，為了緩和菲律賓人的反抗，美國人欺騙菲律賓人說進行“政治教育”，在菲律賓實行美國式的政治制度，一旦菲律賓能夠自己管理國家，美國人就允許菲律賓獨立。
（菲化法案後的菲律賓社會謀求獨立）
如此過了10多年，美國在菲律賓成立了菲律賓委員會，並在美國國會給了兩個席位，但是隻有發言權，沒有否決權。如果按照美國的政治制度，菲律賓人佔比美國的1/10，菲律賓將是一個大票倉。有一段時間，很多菲律賓人移居美國，讓美國甚至出臺了法令：每年限額50人。
美國本質上是白人至上的保守主義社會，他們接受不了穆斯林、菲律賓人在美國人中佔據多數，一旦經過美國法律選舉，穆斯林或者菲律賓成為了美國總統，美國人難以接受。
因此，美國很難處理憲法和菲律賓的關係，因此只好選取“拖”字訣。後來菲律賓還在美國的組織下，組建了菲律賓國會，美國人在菲律賓國會佔比少了，但是菲律賓的鑄幣、行政官員任免等都需要美國總統簽字才能生效。因此菲律賓是美國體系外的殖民地。而美國是提倡“去殖民地化”的，不管是“門羅宣言”還是“大西洋憲章”，美國提倡的“民族自決權”與美國在菲律賓的利益形成了衝突。
最終，1933年，美國國會通過了一個菲律賓獨立法案。不過這次，菲律賓人不樂意了。他們擔心美國讓菲律賓獨立後，會取消最惠國待遇，影響菲律賓經濟。美國後來又通過了一個延期法案，說政策10年保持不變。因為日本侵略，這個時間就被延期了。直到1946年，時任美國總統杜魯門這樣說：“我，哈里•杜魯門......據此承認菲律賓作為一個自行管理國家的獨立性......。”
（杜魯門：二戰結束前成為美國總統）
菲律賓政府是菲律賓有產階級組成的政府，在對美國的態度，政治上希望保持獨立，經濟上卻又希望能獲得更多待遇，在經濟嚴重依附美國，由此就造成了菲律賓的民族性格：欲張不揚，神情閃爍，情感微妙，難脫依附，註定不是一個乾脆利落的國家。
美國依然保有了在菲律賓的軍事存在，保持對菲律賓在經濟上、政治上的影響，同時又避免了違憲，避免了與美國政府立法精神違背的“人生而平等”的理論，不僅得到了裡子，也得到了面子，佔據了道德制高點，推動了世界的“去殖民化”，把英法兩個前任世界大國拉下馬，自己登上了霸權國家的寶座。
而知而行的歷史
菲律賓被西班牙殖民的歷史開始得非常早，西方文化思想傳入菲律賓的時間也很早，菲律賓與美國之間遠隔萬里，文化不同、民族不同，又如何願意加入美國呢？
當年的美國的確不願放手菲律賓
美西戰爭結束後，西班牙帝國戰敗，關島、波多黎各、菲律賓等大片土地被西班牙割讓給了美國。被西班牙殖民數百年的菲律賓成為了美國的殖民地。
然而在美西戰爭之前，菲律賓就爆發了民族獨立運動，1898年甚至還建立了菲律賓共和國，頒佈了憲法，如果不是美國人的意外到來，菲律賓可能早就獨立了。
得到菲律賓以後，美國並不願意輕易放手，畢竟當時整個西北太平洋地區，所有的戰略要點不是被日本控制就是被英國控制，新興崛起的美國能夠活動的空間並不大，菲律賓至關重要，所以美國並不願意放手菲律賓。1935年，菲律賓成為了美國的自由邦，地位也就相當於如今的波多黎各。
民族意識覺醒，不願做美國的二等公民
由於西班牙數百年的殖民影響，菲律賓是亞洲為數不多信奉天主教的國家，同時也是最早接受歐洲近代進步思想的東方國家之一。
菲律賓的民族意識覺醒非常早，所以對於美國的統治是非常反對的。1934年美國同意在10年後讓菲律賓獨立，然而二戰結束後美國卻後悔了，引起了菲律賓人的強烈不滿。
且不說菲律賓擁有自己的民族傳統文化，與美國本土又遠隔萬里，作為移民國家，美國當時對黑人、印第安人仍舊非常歧視，如果菲律賓加入美國，地位可想而知，所以菲律賓拒絕加入美國。
不過當年的菲律賓，與緬甸並尊亞洲最富庶的國家之一，後來還成為“亞洲四小虎”，又怎麼願意加入美國呢。但如今經濟發展狀況每況愈下。
澹奕
這是一個非常無理，且沒有邏輯的一個問題！這個問題中體現出的是一種傲慢自大的情緒，同時伴隨著一種無知，飛狐君看了都忍不住給你幾毛錢！
菲律賓被殖民的歷史：
1565年--1726年西班牙人統治菲律賓
1726年--1851年向清朝朝貢，屬藩屬國
1851年--1898年西班牙統治菲律賓
1898年--1942年美國統治菲律賓
1942年--1945年日本統治菲律賓
1945年--1946年美國解放菲律賓，並同意菲律賓獨立
1946年7月4日菲律賓獨立，由其國內的兩個大黨自由黨和國民黨互相競爭執政。
這是菲律賓一個被統治的時間簡史，可以看出菲律賓也是一個遭受了殖民統治侵害的國家。相對於一個國家來說，被其他國家統治的滋味是不好受的，沒有哪個國家的人願意做亡國奴。
不知道提出這個問題的人是一個什麼樣的心態？己所不欲勿施於人。你自己喜歡當亡國奴嗎？你要是不喜歡，憑什麼可以認為菲律賓人就喜歡呢？是因為美國現在強大，那麼就認為，菲律賓加入美國更加的有前途？凡是這樣認為的人，都是潛藏在人民中的偽愛國者內心的一種認知，有奶便是娘。
國家無論大小一律平等，能不能夠平等，現實是很難的。但是為什麼還要這麼提？為什麼這是一個外交原則呢？這不僅僅是一個口號，這是一個追求的目標，奮鬥的一個目標？這同樣是一個國際關係的一個準則，那麼一個國家如何去理解，以及去運用這一原則，都體現了這個國家的價值取向。
這就涉及一個問題，國家間的關係中的依附關係，和平等關係！
相同價值觀下的依附與平等關係，與不同價值觀下的關係！
依附關係，是基於一種不平等的地位而導致的一種關係。這樣的關係更多的是建立在利益的基礎上，雙方可以互相利用一下。既然是依附，那麼肯定會有強勢的一方，也有弱勢的一方，兩方關係的不平等，彼此都會在關係的發展中造成利益的摩擦，最後導致分道揚鑣。
平等關係，是基於一種平等的地位而導致的關係。這樣的關係更多的是建立在價值觀的基礎上，也唯有價值觀一致，這才能夠在利益面前走的更遠。這種關係中，國家實力有大小。但是基本上彼此都能夠認同這種平等互惠的關係，所以這也是目前世界上最穩定的一種國家間關係。
這是最主要的兩種國家間關係，但是還有第三種國家間關係，那就是既不依附，也不是平等關係。這是一種什麼關係呢？雙方的實力都不足以影響到對方或者一方的實力可以影響到對方，價值觀也不盡相同，維持一種以利益為基礎的關係。這種關係也不牢靠，會隨著外部條件的改變而改變。
不同的國家都會有不同的外交原則，當然不同的國家都會傳導出不同的外交理念，當然不同的外交理念也會使這個國家的人有不同的認識。但凡一個國家社會中出現一種主流的觀點，那麼可以認為這是一種國家傳導的行為在起作用。這種國家中政府的行為，是不分任何標準的，但凡是個國家，他的執政政府都會這麼做。世界上有200多個國家和地區，都是無一例外。
綜上所述，飛狐君希望這個回答能夠解答你心中的疑惑，同時飛狐君在想你這個看法應該不是主流看法吧？
飛狐一刀
二戰後，美國的經濟實力無人能敵，所以迫切的需要全球國家開放市場，所以就必須要廢除殖民體系。比如，英國和其殖民地組成了一個貿易圈子，殖民地提供原材料，英國提供工業品，美國產品進不來，法國也是同樣。所以只有讓英國、法國允許殖民地獨立，美國產品才能夠進入這些市場。
如果美國把菲律賓吞併、不允許菲律賓獨立，那英法也不會允許這些殖民地獨立，顯然不符合美國利益。
而且菲律賓人口有1億，如果加入美國，美國人口才3億，也就是說1/3的選票都是菲律賓人的，美國人不會同意的。
而且美國多了1億貧困人口需要扶貧，美國也吃不消。
劉權林
對於一個稍微有點骨氣的國家而言，獨立是最明智的選擇。但是實際上並不是菲律賓拒絕加入美國，而是美國不想要菲律賓。為什麼這麼說呢？銘蘇先生給大家做個簡單的分析：
第一、來自菲律賓的農產品和工人衝擊著美國市場。
美西戰爭以後，菲律賓成為美國的殖民地，因此美國在制定貿易政策的時候將菲律賓視作美國的一部分，享有美國本土的貿易優惠。之後，菲律賓的農場品大量進入美國市場，廉價勞動力大量進入美國，這在平時還沒什麼。但是1929年的經濟危機使世界經濟陷入蕭條，美國工人大量失業，美國的農產品蔗糖在同菲律賓的競爭中沒了銷路，引起了美國農場主的不滿。面對這種形勢，全國農場主、糖業生產者和各界工會群起抗議，要求限制菲律賓的糖和移民進入美國。
而實現這一目的最為直截了當的方法就是允許菲律賓獨立，菲律賓作為一個國家，這樣菲律賓就不能享受美國國內的貿易政策。
第二、美國看不上貧窮的菲律賓。
當時的菲律賓作為美國的殖民地，美國視其作為原料產地和商品傾銷市場，經濟發展水平低。如果美國將菲律賓納入美國版圖，美國一下子增加了幾千萬的貧民，並且這些貧民還要享受同美國一樣的福利待遇，這個美國能同意？如果你是總統，你會答應嗎？答案可想而知。
1934年3月24日美國羅斯福總統簽署菲律賓獨立法案，菲律賓於1936年建立自治政府，經過10年的自治，1946年獲得完全獨立。
但對於菲律賓來說，獨立是最好的選擇。作為一個獨立國家，擁有主權，可以不用看別人的眼色行事，並且自己的事情自己可以做主。讓別人當主人，那就只有呵呵了，誰會拿你當人看？
銘蘇先生
菲律賓是被美國攆出來的，不是菲律賓想出來，是美國如果收留菲律賓就得給菲律賓人選舉權。美國嫌菲律賓人口太多就把菲律賓騙獨立了。
畫床為牢
獨立，是每一個成年人應該做的事情。也只有獨立，才能讓他獲得獨立的人格。試想，有哪一個女孩子願意嫁給人格不能獨立的小男孩？
這樣的男孩只配跟在他媽媽的裙子後面，而不適合當一個頂天立地的大男人。
難不成讓女生和孩子也跟在他媽媽的裙子後面？
別說男人的自尊心，就是女朋友的自尊心也絕不允許。
國家，民族，與小家庭相比，其實就是大和小的關係。
第二次世界大戰以來，全世界的被壓迫民族都開始紛紛獨立，要的就是把命運掌握在自己的手中。
也就是說，菲律賓之所以拒絕加入美國，是因為其本身還有自己的獨立人格和民族自尊心。而這一點，是值得尊敬的。
吉林大福圓
看見題目，我想起前些日子讀到的一則新聞:杜特爾特說"菲律賓願意成為中國的`菲律賓省＇"，，不知有幾人當真？
"獨立和自由比生命都可貴"，這是世界各國的通識，菲律賓也不例外，波多黎哥應該是個特例!
美利堅可以把遙遠的彈丸之地夏威夷納入版圖，卻對幅員遼闊的菲律賓的納土請求，輯讓再三？？？
實際上菲律賓有過四次"獨立":
1，美西戰後，西班牙戰敗，把菲律賓當做一件貨物，賣給了美國，收費二千萬美元，，此後，國人尋求獨立，併成立自治政府。
2，二戰中，被日本佔領，日本成立傀儡政府，菲律賓被"獨立″。
3，二戰後，美國重新佔領菲律賓，並於1946年宣佈獨立，，當時的背景是，波諮坦公告宣佈:要求戰敗國從一切佔領的領士上撤出!
美國反而要笑納菲律賓?說的通？！
4，實際上美國是菲律賓的太上皇，直到馬科斯總統倒臺，美軍撒出，菲律賓才走上真正的獨立！
順便一提，杜特爾特是一個很明智的總統。
bindong1
因為這些都是假的，真的是全民公決通過加入美國，被美國拒絕，只好自己獨立。美國先輩害怕菲人的繁殖力搞亂了美國的人口比例，試想一下，三億多美國人就有一億多是菲人，我想沒有任何國家會為了貪那點土地敢這麼做，除了俄羅斯人，斯大林會把大批的菲人遷移到西伯利亞自生自滅。
huangyinyli
菲律賓是一個美麗的海島國家，自然資源豐富，和美國距離十萬八千里。怎麼可能加入美國?
