“騰訊沒有夢想”，相信此前一段時間這個話題也刷了你的屏，如今，爭議漸漸淡去，但是騰訊的股價卻依然在低位徘徊。
要知道，騰訊股價在過去三年，是這樣的：
當時，樂觀的投資者也喊出了，騰訊股價的上限是星辰大海。。。如今，騰訊股價低迷，還落了個“沒有夢想”，事實上，如今一些爆款的業務，確實顯得與騰訊無關的樣子，比如電商領域的拼多多，短視頻領域的抖音。
但是，我們也應該看到，騰訊確實憑藉其積累的資本，投資了國內外大量投資公司，宛若一個伯克希爾哈撒韋，這也正是目前的一個爭議，這樣的商業模式是否讓騰訊褪去了過去的科技公司本質，真的失去了“夢想”。
據《華爾街日報》統計，騰訊自從2013年起，投資了277家創業公司，僅在2017年，就投資了80傢俬有或者上市公司，確實很有投資公司的風範。
從投資區域來看，騰訊投資的公司67%在中國，但是已經有23%的公司是美國公司。
從投資的領域來看，騰訊投資涉及的領域也很廣，主要當然還是騰訊主線業務就擅長的消費服務，佔比53%，而信息技術領域佔比21%，商業和金融服務佔比14%，時下熱門的醫療服務業佔比6.9%。
從全球大型機構投資對比來看，騰訊在277筆交易中砸下450億美元，實際上高於軟銀實際投資的430億美元，更將谷歌的150億美元甩開。
那麼為什麼？孫正義搞個“願景基金”，其實投資的領域也就那麼回事兒，就搞得如同洞察未來一般，騰訊卻成了“沒有夢想”？
我想，主要原因有幾個：
1.騰訊自我定位和願景的模糊，是的，騰訊的願景是什麼，接下來十年準備做一個怎樣的公司？恐怕騰訊人自己都說不清楚，這方面騰訊或許需要思考並對外界有一個統一而清晰的表達。
2.騰訊目前依然被投資者和公眾定位為科技公司，人們總是期待騰訊這樣的已經市值巨大的公司，能擔起更多責任。比如，能否如谷歌、Facebook那樣的公司一般，進行更上檔次的科技產品的開發，而非僅僅是遊戲和投資。
3.利益衝突，軟銀傳統業務是通訊，這個業務本身不是多麼起眼的業務了，所以它發起“願景基金”真的是投資目的。而騰訊畢竟主營業務就是互聯網，其投資很多也是為了自身戰略的延展，以及對新業務的卡位，所以總是讓人估摸其動機。何況，確實，騰訊對於其非投資公司在競爭領域的一些做法也有爭議，更加深了人們對它的質疑。
所以，騰訊依然有夢想，只是，它需要讓人們清楚，接下來十年二十年，騰訊會成為怎樣的公司。曾經，一篇更猛的《狗X的騰訊》激起過更大的爭議，那時的騰訊充滿攻擊性，利用優勢地位“抄襲”更是成為其倍受指責的黑點。而伴隨那樣的爭議，以及3Q大戰，我們發現騰訊變得柔和了很多，至少從給予襁褓中的對手以打擊轉變為更開放，以及以投資結成戰略同盟。而接下來，騰訊或許需要再樹立自己的願景的同時，更進一步，畢竟它旗下已經有諸多平臺，而這些平臺是商業性的，也是社會性的，讓這些平臺給予不同的公司，無論是騰訊的投資公司，還是騰訊的合作伙伴，甚至可能是騰訊的“敵人”都以公平的空間，應該會讓騰訊的形象更令人感到親近。
閱讀更多 第一海外金融 的文章
