大王我不巡山

這就要說馬上要迎來的5G時代了。在去年3GPP（電信標準化國際組織）有關5G標準的表決會議上，美國高通的LDPC和中國的華為Polar相互競爭時，聯想手中握有兩票，這問題就發生在這兩票上。

這件事再此被拉出來，是因為美國總統特郎普的一紙限令，限制美國向中國出售芯片。為此中興一再陷入困境。而高通就是其中的主力。所以就有了傳言，在3GPP會議的投票上，華為和高通的競爭差一票，而聯想的兩票棄權，戰隊高通導致華為落選。
而知乎答主的一篇文章直接將聯想推到了風口浪尖

所以聯想到底在投票上有沒有站隊高通呢？
聯想官方聲明:“在表決會議上，聯想針對5G標準的Polar方案投票，包括聯想旗下的摩托羅拉移動，所投的都是贊成票”

大太保QAQ

想要了解這件事，還是要從16年年底的表決會說起。在16年12月舉辦的全球5G標準表決會上，參與競選的有華為主推的Polar Code、高通主推的LDPC和來自法國的Turbo2.0。而聯想和其旗下的摩托羅拉移動的投票情況是投高通、投華為、棄權。就在聯想投票高通那次，導致華為因一票之差被高通踢出局。所以才有了網友口中的“美帝良心企業”。

不過作為一個流淌著中國血液的企業，去投美國公司的票，實在是令人費解。不少人猜測聯想是為了拿到高通蛟龍855的首發。我們暫且不排除這種情況。但是我覺得，為了自己的那一點蠅頭小利，而不顧國家的利益，這種做法確實不妥。

對於聯想，我這裡就不多點評了，相信大家心中早有定論。但是我想說的是，企業要想成為國人的驕傲，光靠產品是不夠的。只有勇於維護國家利益，方能得到消費者的擁護！

不知道各位看官們是如何看待聯想站隊高通一事的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

聯想作為民族的驕傲，在大是大非面前必須要有崇高的大局意識和堅定的政治立場。民族品牌作為國人的脊樑，國人應當擁有最起碼知情權。

雖然事隔兩年，即便被別有用心的人作為攻擊聯想的輿論利劍以混淆視聽，但只要把有力證據拿出來澄清，讓真相大白於天下，國人的眼睛也是雪亮的。

商場比戰場更為激烈，戰場上不相信眼淚。無論是從公開信內容還是從發聲內容，一味地哭訴聯想的艱辛不易和對國家民族的貢獻，的確很能夠感動部分人，國人也有目共睹，但解釋就是掩飾，過多的解釋反而會讓國人更加質疑。

我們需要更多的民族品牌，既然擁有了就要善待和保護，明智而有良知的國人，不能只圖一時之快眾口鑠金將民族品牌置於死地，讓“親者痛，仇者快”才是最悲哀的。

看見光

聯想到底怎麼了，關於網上所說其站隊高通到底怎麼回事？

2016年事情經過

正如副標題所說，此次事件發生在2016年，雖說時隔兩年，但是所有的內容都由網絡的一篇帖子引起。

該帖子針對聯想在3GPP大會上，投給華為反對票，高通贊成票進行了闡述，引起了廣大網友的憤慨，認為聯想沒有投給中國華為企業，而投給美國高通，被稱為美帝良心不為過！

2018年事情發酵

在知乎這幾篇帖子的不斷髮酵下，以及眾多網友的推波助瀾中，加上楊元慶一篇很有內容的朋友圈回應：

技術標準的投票，不要貼上愛國超籤！越來越讓人覺得這件事似乎不放在愛國上都對不起自己的民族身份。

2016年真實情況

2016年8月3GPP第86次會議：

LDPC、Polar和Turbo三種編碼方案被正式提出。

Ldpc由高通主導，運營商主要為美日韓。手機廠商諸如諾基亞，三星，OPPO，vivo，小米等等。

Polar由華為主導，運營商主要為中國移動，電信。

Turbo由LG主導，愛立信、NEC、法國橘子電信等。

這場會議主要是討論技術！誠然這次站隊因為ldpc的準備充分，因此聯想支持ldpc的！

2016年10月份第一次投票：

投票主體：我們到底需要幾種5G數據編碼方案？

這次投票聯想確實投了一票給高通，因為在會議投票過程中，一共四種投票方案：只要高通ldpc方案，只要polar方案，只要turbo方案，以及兼顧ldpc和polar方案。

最終結果：高通略勝一籌，華為主動棄權，但初步決定在5G數據傳輸的“長碼”部分使用LDPC，同時留下了一部分“短碼”空間待定。

2016年11月會議中有兩項議題：

第一：5G移動寬帶數據信道有誰主導？

這就是第二次投票，這次投票聯想堅定的投了華為的polar方案，可惜由於總體支持polar方案的不多，因此高通拿下數據信道。

第二：除了數據傳輸之外，用於網絡控制的信道採用何種方案？

這就是第三次投票，這次投票聯想依然堅定了投了華為，這次也由於中國企業的努力，華為拿下了短碼，控制信道的勝利！

華為的感謝，聯想的被動！

因此從實際中，聯想是堅定的站在了華為這邊，因此華為微博這樣說：

然而，聯想的這次被很多網友的攻擊，一方面肯定有很多外牆的惡意做空，另一方面可能是聯想為開拓國際市場所做所為讓很多中國用戶不能接受！

LeoGo科技

近日，就聯想以及旗下的摩托羅拉投票高通一事可以說在網絡上傳得沸沸揚揚，大部分的網友都出來聲討聯想為什麼投票給高通，一些網友留言稱，“美帝良心想”、“在走下坡路”等等諸如此類的話語，最後聯想官方出面發言稱，呼籲大家不要輕信流言，在3GPP舉行的關於制定標準的會議上，我們就POlar方案，聯想及其旗下摩托羅拉集團投的是贊成票。

5G標準polar方案是由華為與移動主導的方案。

其實就5G標準的3GPP會議在2016年舉行了兩回，分別是16年10月在葡萄牙舉辦的86次會議，以及16年11月在美國舉行的87次會議。

在86次那場葡萄牙會議上，聯想投票給高通；在87次那場美國會議上投票給華為，使華為的Polar方案成為5GeMBB場景控制信道短碼編碼方案。

至於高通與華為的兩種關於5G標準的方案哪個好，就技術上看各有優勢，但是其具有的意義非凡，因為，這可以讓中國企業在標準的制定上與國外（美國）分庭抗禮，讓中國企業有更大的話語權！

至於首個5G標準，按照3GPP的規劃，應該在今年6月份公佈，大家到時候再看看吧！不過這裡要說的是，中國企業早就參與到5G標準的制定中，已取得了絕對的話語權！

科學船塢

首先咱們在商言商談這個問題，如果大家是以愛國站隊，那麼華為的長碼也可以和高通爭一番的局面，但顯然沒有，華為自己也有自知之明，把焦點放短碼了，大家也一樣，準備拿下短碼讓高通行不成壟斷，大家也有利，但就是這個環節聯想掉鏈子出賣了大家，你說聯想算不算叛徒?其次咱們說說愛國，聯想楊元慶說商業不能和愛國扯一起，似乎有道理，但那是10年前的道理，大家那時候喊全球化，商業無國界，大家都覺得世界應該是這樣，但是顯然這十年不是這樣過的，金融危機之後中國公司想通過收購掌握技術，結果處處碰壁，歐美企業很多要麼拿不下，要麼拿下也不轉讓技術。在回到現實眼前，中興被美國找個理由這麼制裁，幾乎是毀滅性打擊，華為因為莫須有的理由被趕出美國市場，請問是不是美國政治掛帥的結果?眼前的例子已經讓大家驚醒，世界還是有國界線的，世界還沒有大同，請別拿貿易自由講故事了，童話都是騙人的。不論貿工技對不對，顯然應該有技術在裡面，但聯想最近研發投入越來越少，通過收購，或者組裝混日子成為習慣，給外國人打工成為光榮。聯想這樣下去很危險，聯想不死國難未已。

雪一刀007

民族大義是做人的根本！ 聽過巴菲特說過，“我會一直看好美國的”，我點讚了。這是他成功的根本，這句話與技術操作無關，這是一個美國人良知的發動。

楊元慶已經阻礙聯想的發展了，一個大集團的領導，首先是判斷市場大勢，孫中山說過“世界潮流浩浩湯湯，順之昌逆之者亡”當下的市場環境和民族氛圍，中美貿易戰，中興事件，都太明顯了，三觀不正的企業無法生存的，無法順應民意，順應消費者，這是自己選擇的死路。 聯想還想活過來，只能趕快改變思想，但是楊元慶做出這種決策，一定不是偶然的，說明他根本不具備企業家最基本的素質，不適合在擔任這麼重要的職務。你們這些聯想的員工，相關經銷商，供貨商，利益相關方，都會同他陪葬的。 三星在大陸就是一個好例子。 聯想基本沒救了，楊元慶辭職，換個三觀正的的人帶領，或者還有希迴轉的一線希望。

我無惡意，也不是噴子，說點實話而已，也是基本常識。臺灣企業都明白，安倍都不跟著美國跑了，楊元慶，柳傳志是多蠢的豬呀😄，如此短視，令人吃驚。莫非是“精緻的利己主義”。

挎富追神

某種意義上，聯想這樣的企業，在壓制中國的進步。因為他們在終點是壟斷的，他們在零部件上不主動國產化，國產零部件廠商就永無出頭之日。壟斷企業是害怕進步的，社會的進步會傷害其壟斷地位。所以，皇帝老了，都會覺得：有人要暗算朕。其實是他沒有能力維持壟斷地位了，惱羞成怒。再看滴滴，為了搶出行社交，無所不用其極，甚至做出性暗示的交流界面。而滴滴的壟斷地位，又恰恰擋住了其他順風車平臺的崛起。可見，反壟斷，是中國產業升級的必經之路，也已經迫在眉睫。//@軍哥218537036：說的好//@孫建波：誰暗算了聯想？如果聯想真的有社會責任，把社會責任倫理和民族利益放在第一位，不可能淪落到人人喊打。看看聯想投資的企業，看看滴滴為了賺錢無所不為，就能看到聯想的社會價值觀了。IBM引領了美國信息產業的進步，你聯想呢？除了投點房地產，搞搞泡沫，再弄個滴滴，在電子信息產業和科技進步中，有啥作為？公道自在人心。不能說你年紀大了，就可以口出狂言噴天下人。

於連27

這麼多人混淆視聽，覺得挺遺憾的，感覺知乎的說法比較嚴謹，靠譜。

投票一共三個部分多個階段，數據信道長碼，數據信道短碼，控制信道短碼。

網上關注的是數據信道短碼。

1 重點 86會議的時候，如果聯想投polar數據信道短碼，則有部分可能直接通過(雖然大概率不可能，但聯想的投票把這種可能給消除了，這個大家比較遺憾)，但很可惜沒有，至少有努力餘地。同時大家比較遺憾的就是這是唯一一家中國公司反對數據polar碼。這兩個遺憾是大家的注意點。

2 86會議 數據信道長碼高通領先，高通優勢。

3 87會議的時候高通聯繫了很多廠家，這時國外的權重遠大於國內的權重，數據信道短碼中聯想的票沒什麼意義了。按照知乎的說法，孩子死了奶來了。所以華為回覆只說控制信道短碼的事情。不提數據信道短碼的事情。所有的資料均可查。

4 這個是重點 :87回憶相比86會議，國外的運營商增加了，高通的陣營比86強大了太多，87和86力量出了極大的變化。87回憶上上的聯想的支持與不支持不會改變結果。87會議聯想支持數據信道的短碼，但太遲了。從而顯得86會議的支持更珍貴，萬一通過呢。

總的來說，華為綜合實力不夠。86會議如果乘亂成功，當然是小概率事件，是一件大好事。等到高通反應過來，基本機會就不大了。實在挺遺憾。

5 87會議中，控制短碼本來華為就領先，聯想支持了polar，但聯想投不投一樣。

總結一下:

86會議聯想支持高通lpdc，數據長碼和數據短碼，聯想自身在lpdc上也有專利，所以支持lpdc正常，說站隊高通和自己比較合適。當然鶴立雞群的唯一國內票顯得無比尷尬。同時湊巧表現為導致polar數據短碼小敗lpdc數據短碼的關鍵票，就更顯得尷尬。但票數這麼接近，估計就是polar數據短碼獲勝，我估計86也不會確定下來，這是一個大概率事件。不過因為這個事情被國人消費一下也是正常。尤其是拿到5g首發，大家消費的熱情更高了。

但聯想在86會議不投polar是不對的，從商業角度看聯想是對的。但從技術陣營看，這是一個十分糊塗的決定。被罵完全自找。

87會議支持華為polar，數據短碼和控制短碼(據說工信部協調過)。但沒起什麼作用。

整個5g投票其實聯想都沒什麼決定權，就是一個小票。從投票的收益看，基本上聯想還是實現了利益最大化。86投票至少交好了高通，維護了自己的技術特長，實現了國內5g手機的首發。87投票顧全了國家大局，雖然沒起到作用，但站隊也算成功。也算一個成功的商業行為。如果沒人翻這個爛賬，其實前期5g投票，聯想算成功。

6 以愛國的旗號抨擊聯想太不正常。扣帽子，打棍子，到處散佈謠言這種方式把對付聯想，非常不正常，應該反對。

7 正常的商業行為有過分之處就事論事。如果trump是民主黨，估計不會這麼赤裸裸的。那麼根本就不會出這麼多事情。同時聯想的市場靈敏度在嚴重下降，這種事情上不太慎重。

8 聯想打電話給任正非，簡直太太痛苦了。事情已過，華為也無法正面回答，含含糊糊的說說。反正生活還的繼續，但從此聯想欠華為一個人情。同時華為的聲明裡也暗示不是他們在推波助瀾，聯想也放心了。所以準備好之後開始輿論宣傳。就是一大片，大家都不容易。

9 關於華為的回覆分為兩個部分

a 官網上的聲明:注意這裡華為只說是控制信道，而沒有提及數據信道的長碼和短碼。但聯想的解讀含含糊糊，好像是全部。華為的聲明說會議有三部分表決內容，你就支持了一個控制信道，我還佔絕對優勢，但我領情。其他的我就不說了。我估計發聲明的人特別強調控制信道，也算是厚道。

b至於電話，這個就更搞笑了，這風口浪尖上你讓華為說什麼(我估計聯想還找人打過招呼)，只能含含糊糊說大家一起努力吧，以後你的支持我，並暗示不是他們推波助瀾。聯想聽明白了，就宣傳這個，好像他們真的支持華為了。吃瓜群眾也無需搞清楚。華為敢說什麼廢話，大帽子就到華為腦袋上了。算華為被憋住了，好在多了一個鐵桿支持者，不管有沒有用。聯想被一個商業行為弄的這麼狼狽，估計也是沒預測到特朗普不走尋常路會使出封鎖這招。

9 這麼多人混淆視聽，把會議結果說的雲山霧海的，很多人還是認證的高知，有點遺憾。

聯想自己找的軟文專家自己都說不清楚到底怎麼回事，不知道怎麼形容了，遮遮掩掩，欲蓋彌彰。兩次會議的情況混在一起，把多階段三次投票說成一個階段，被人抓住痛腳說。我都懷疑幫聯想的軟文都是來黑聯想的。

而攻擊聯想的抓住86會議直接說就行，只要不提背景。

這個過程紛亂複雜 聯想很難說清，好像也沒打算說清楚，辯白的文章寫的含糊不清，秘書辦的人估計沒有一個搞技術的。同時缺少社會心理分析的專家，牌打的稀爛。

這麼多人發公告支持聯想，估計聯想把人脈用盡了，以後有的債還支持聯想的人都是說不要扣帽子，反對謠言，沒有一個人支持聯想的投票行為。側面說明聯想多麼不智。

10如果有一天，別人拿利益誘惑我，發一些似是而非的軟文，無風險獲利，我估計也很難抵擋。現在更好像是羨慕。

hawking4769

只有聯想能解釋。

中國在短碼方案上拿到標準權，已經是巨大的進步。中國從2G的完全追隨，到3G時的參與再到4G加入標準制定，到今天5G提出自己的標準，並獲得標準權。

可以說，中國在通訊行業穩紮穩打，通過政府的統籌，企業的積極參與，和中國巨大的市場。終於完成了逆襲。 通訊業和高鐵是中國發展最好的行業之一，不僅有巨大的使用量，還有掌握技術的大公司。形成了正循環。 這是很不容易的。

在上世紀九十年代，歐美公司大舉進入中國，讓當時計劃經濟體制的企業瞬間失去競爭力。當時國家有放棄發展通信行業的打算，覺得通信業對技術要求太高，而且迭代快，不適合中國發展。

當時還有個論調就是造不如買，買不如租。 幸運的是，華為在那個時代創辦，他堅持了下來，還有國企改革後的中興。有了他們的堅持才有今天中國通訊業的崛起。還要認清一個事實，那就是通訊和其它高科技行業的核心技術，依然掌握在歐美手裡。現在我們只是有了參與進來的資格，遠沒到和歐美掰手腕的時候。

任正非說過；華為是一顆小草，不會因為華為而改變世界通訊業的格局。美國還是領先我們幾十年。我們還是要堅持長期的向美國學習。

如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我

關鍵字: 科技 聯想 數碼