大秦第一勇士蒙恬將軍

根據描述，問的是美俄哪一方是正義的，而題目又僅是問美國為什麼要打敘利亞？

回答哪一方是正義的得看選擇標準。

敘利亞是符合聯合國憲章釋義的主權國家，其合法政府的地位不是別國可以隨便認定，而是由這個國家的人民自主認可。

他國以武力手段推翻人家的合法政府，就不正義。這是最簡單判斷。

但俄羅斯與敘利亞政府的合作正義還是不正義，不能以此推論，還有個人道主義標準。

所謂人道主義標準聽起來似乎高大上，其實也就是對兩個國家的絕大多數人有沒有好處。

從前一段時間看，俄敘合作是為了盡力保證敘利亞民選政府政權穩定，同時，敘現政府還欠著俄羅斯許多錢，政權不穩定還錢也就可能落空，有這擔心屬人之常情。

俄敘交往應該沒問題。

那為什麼美國要打敘利亞呢？

俄敘合作，從國際法和人道主義上講沒有問題，而美國人則認為這就是問題：

問題一、這個地方對我美國十分重要。

敘利亞地處歐亞非三大州交匯點，位於亞洲西部，地中海東岸，北與土耳其接壤，東同伊拉克交界，南與約旦毗連，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰，西與塞浦路斯隔地中海相望，包括戈蘭高地。

敘利亞塔爾圖斯港口是俄羅斯設在除獨聯體國家外的唯一軍事基地，也是其在地中海的唯一立足點，涉及俄羅斯在整個中東地區的影響力和利益。

此消彼長，俄羅斯在這個地區佔上風，美國的力量就必然削弱。

更主要的是，北約東擴，對俄羅斯實行軍事上扇形包圍，就差這個閉合環。

因此，美國在敘利亞想要的，你敘利亞政府不給我。

不給，那我就打你。

問題二、打你得有理由。

顯然敘利亞阿薩德政權不同意與美國合作，無法通過阿薩德之手趕走俄羅斯勢力，那我就把你趕下臺。

常規手段就是培植反政府武裝，出錢出武器讓他們和政府搞。沒料到，這個地帶非常複雜，美國稀裡糊塗竟支持一個把自己也當作敵人的恐怖組織，一手好牌打得很臭，結果變成多方勢力合圍isis，與此同時各有算計擴大自己的地盤，沒料到，俄羅斯有高人，關鍵時刻直接出兵，既佔據道義，又增加實力，同時鞏固住阿薩德政權的地位，政府軍越打越勇，收復了大片土地，幾乎解放全境。

北約的頭頭腦腦氣急敗壞，無奈之下，通過政治、外交，直接收拾起俄羅斯，可俄羅斯也不是善茬，紛紛懟了回去。於是，就拿現政府下手，直接軍事打擊。

美國人熟諳“師出有名”。於是就出現了化武這個熱詞。

化武，還是化武，好熟悉，老套路。

問題三、怎麼打？

下命令打，有這樣幾個理由：回應集團決策，撫慰地區盟友，給反政府武裝打氣 。

總的感覺，所謂發射了100多枚導彈的“精確打擊”，實質是以進為退。如今，導彈也打了，美國人也該回家了。

不過，既然打了，如若就此收手，等於認慫；如果進一步打擊，傷及俄羅斯，將給自己帶來更多麻煩。最低可能，俄羅斯增強軍事力量，徹底擠佔美國在該地區原有的地緣政治利益。

布衣吳新建

1.美國打敘利亞的第一大利益—推銷美國式民主制度

美國對自己的民主制度非常自信，經常揮舞大棒與蘿蔔要求其他國家學習美國民主。俄羅斯前領導人葉利欽就曾經本美國的蘿蔔吸引，全面學習美國，結果俄羅斯在葉利欽手裡，經濟縮水一半。

1970年，哈菲茲·阿薩德發動“糾正運動”，成立了敘利亞阿薩德政權。2000年，哈菲茲·阿薩德死後，他的兒子巴沙爾接任敘利亞領導人。這種“父死子繼”的政治制度在美國人眼裡簡直是大逆不道！所以，美國人一直打著“民主”的旗號支持敘利亞反對派推翻巴沙爾政權。

2.美國打敘利亞的第二大利益—獨霸敘利亞豐富資源

敘利亞領土面積185180平方公里，是一個領土上的小國，但是卻是一個資源大國。敘利亞自然資源十分豐富，石油、磷酸鹽、天然氣、岩鹽、瀝青、磷灰石，銅、鐵等儲量龐大。僅僅石油儲量就高達25億桶，並大量出口。天然氣儲量6500高達億立方米，磷酸鹽儲量6.5億噸，岩鹽儲量5500萬噸。如此豐富的自然資源，阿薩德政權一直沒有讓美國公司染指。打下敘利亞，對於美國來說，就是一大筆財富。

3.美國打敘利亞的第三大利益—加強對中東局勢的控制

中東目前敢於與美國做對的只有土耳其和伊朗，與美國是鐵桿盟友的是以色列、沙特和伊拉克。敘利亞地理位置非常重要，北與土耳其壤，東臨伊拉克，南與約旦相交，西南與黎巴嫩和巴勒斯坦為鄰。控制敘利亞，美國可以對土耳其和伊朗構成更大的威脅，同時可以更好地保護盟友以色列與伊拉克。所以，打下敘利亞，美國可以加強對中東的控制。

4.美國打敘利亞的第四大利益—戰略上圍堵俄羅斯

經過美國的戰略圍堵，特別是“顏色革命”以後，俄羅斯周邊國家紛紛倒戈美國，曾經親如兄弟的烏克蘭也與俄羅斯鬧翻，俄羅斯周邊形式空前惡化。目前，2015年，俄羅斯出兵敘利亞就是為了打破美國對其的戰略圍堵。如果美國打下敘利亞，俄羅斯失去在中東最後一塊根據地，只能收縮之本土，任由美國宰割！

所以，打敘利亞可以實現四大利益，美國一定會發兵。美俄兩國將發生怎樣的激烈碰撞，敬請期待！

美國觀察室

說到為什麼美國一定要打敘利亞，這裡面的因素就比較多了，大家也許會說為什麼會有很多因素呢，不就是美國急眼了嗎？接下來咱們來分析下。

首先，咱們看下美軍打擊的地點，大馬士革東北部巴澤地區的科學研究中心和沿海的空軍基地，美軍為什麼放著那麼多軍事堡壘不打，偏偏要打這兩個地方呢？美軍嘴上說的是打擊化學武器，可是誰會把化學武器放在科學研究中心和機場呢，這兩個地方對於存儲化學武器來說不管是安全性還是保密性都是不符合條件的。

那為什麼美軍要打擊這裡呢，因為科學研究中心代表的是敘利亞最先進的武器技術研發中心，而機場則是敘利亞最精銳的空軍所在。打掉這兩個地方，敘利亞政府對反對派的軍事和科技優勢就會大大減弱，敘利亞反對派獲勝的機會也就增大很多。

接下來再看下打擊的時間，大家可以看下美軍這幾次打擊的時間是非常有規律，都是發生在一些敏感事件發生的前夕或者之後，打擊的原因無非是哪裡有化學武器我們就打哪裡。例如：最近一次打擊是發生在敘利亞政府軍收復杜馬這個時間點上，所以說美軍的每次打擊都是在向各方表示自己的態度，我們美國是最厲害的，誰敢不聽話就拿導彈教訓你。

所以，美國打擊敘利亞的原因主要如下：

1. 警告敘利亞政府不要輕舉妄動

2. 削弱敘利亞的戰鬥力

3. 為敘利亞反對派爭取反撲的時間，維持美國在敘利亞的影響力

歡迎大家關注【新論】，讓我們一起探討更深入的內容

新論

我們可以看到美國在敘利亞是投入了十分巨大的資源來企圖顛覆阿薩德政權，那麼美國為什麼要這麼做呢？個人覺得美國此舉主要針對的是兩個國家。

首先，美國這樣做是為了中東的石油資源以及石油定價權。因為敘利亞也是有著非常豐富的石油資源且想拋棄美元作為石油結算的工具，而且一個戰亂四起的中東也是非常符合美國的戰略利益。

其次，美國此舉也是著眼於伊朗和俄羅斯。我們都知道美國近來一直對伊朗不斷增長的地區影響力一直耿耿於懷，而敘利亞是伊朗領導的什葉派聯盟的重要組成部分，所以如果成功顛覆阿薩德政權也能夠給伊朗造成極大的打擊。另外，如果能夠成功使得阿薩德政權倒臺的話，也能夠削弱俄羅斯在中東的影響力和大國地位。

所以敘利亞阿薩德的命運將會是影響中東局勢走向的關鍵所在，不過諷刺的是阿薩德的命運卻不是掌握在自己手中。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

為您解答。

在我看來，美國打敘利亞的原因有4點。

1，地理位置

敘利亞地出亞洲的西部，地中海東岸，紅海，印度洋西部，北面與土耳其接壤，俄羅斯相望，東邊是伊拉克，和伊朗隔著國相望，南邊是約旦，西南邊是阿拉伯國家（黎巴嫩，巴勒斯坦），還有一個以色列。是連接亞洲，非洲歐洲的橋樑。也是中東的戰略要地。放著這麼重要的地方不拿到控制權，美國怎麼能不打？

2，軍事因素

我們知道，敘利亞是伊朗的唯一的盟友，反美情緒都非常的高。如果不拿下敘利亞，但凡以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後門也是有著很大的威脅。

3，經濟方面

中東掌控著世界大部分的石油資源，不只是敘利亞，整個中東地區，就比如伊拉克啊，阿富汗啊這些國家一個個全被美國掌控。推翻巴沙爾政權實際上是美國掌握中東經濟石油資源的一個重要的過程。如果以後大家都不承認美元了。但是石油大家喜歡啊，現在誰也不能沒有石油啊，掌握著中東就是掌握世界上絕大部分經濟。美國當然會認識到這一點。

4，利益第一

隨著外部矛盾和阿拉伯國家內部的衝突，使得中東地區愈演愈烈，美國之所以要打擊敘利亞也是從經濟軍事各方面來互相考量的，作為世界第一，凡是破壞美國利益的國家，基本上除了兩個常任理事國以外的國家就會採用各種辦法來干涉其國內的政治，敘利亞也只能承受。

二戰吐槽君

2011年敘利亞內戰爆發。從越戰結束後，飽受批評的美國政府幾乎不出動地面部隊，尤其1991年海灣戰爭，美軍倡導＂零死亡＂，在推翻敘利亞巴沙爾政權時，美國汲取了出兵伊拉克的教訓，直接從反政府武裝培養有能力的領導人，接管敘利亞政權，美國只要在武器裝備和人員培訓上軍事援助就可以取到伊拉克的成果，何樂不為？

美國為何要攻打敘利亞，敘利亞總人口2400萬，巴沙爾是什葉派，只有300萬人佔總人口的15%，所以巴沙爾的統治難免血腥帶高壓，並受到西方國家的外交施壓，但反政府武裝多為遜尼派，跟土耳其總統埃爾多安遜尼派走的近，結果讓土爾其捯飭出了個isis極端組織出來，本意是打壓庫爾德人，沒想到該極端組織惡行十足，與世界為敵，這就攪得敘利亞戰爭一下打了6年。

加上伊朗什葉派派兵7萬，支持什葉派的巴沙爾，2015年俄羅斯直接出動地面部隊介入，支持巴沙爾，敘利亞巴沙爾政權得以維持到今天。

在美國支持遜尼派的反政府武裝時，佔敘利亞人口4.9%的庫爾德武裝不失眾望，在打擊isis極端組織時英勇善戰，受到美國的軍事支援和培訓，想讓其成為以色列第二，這讓土耳其大為不滿，就有了今年初發動的＂橄欖枝行動＂。

這就是敘利亞的亂局，以美國為首的聯軍培養和武裝反對派打擊推翻著巴沙爾政權，以巴沙爾為首的政府軍受伊朗什葉派的支持，進行著保衛現政權的頑強抵抗，以反對派為首的遜尼派派別龐雜魚目混珠，還滋生了一個isis極端組織來，為滅這個反人類的罪惡組織，美國不得不重金打造庫爾德武裝，這讓土耳其氣不打一處來，出兵打擊庫爾德武裝，俄羅斯又趁機出兵，給了敘利亞喘息的機會，現在俄羅斯、土耳其和伊朗聯手索契會議亂象叢生，根本擋不住美國為首的聯軍的步驟。

陳能先A

　　如果美國要打敘，那是因為敘在中東地區的軍事地位非常重要，美國如果掌握了敘利亞所在的地球位置，那麼對他們推行國防戰略必將有百利而無一害。

現在，我們假設美軍對敘動武的命題成立，看看美軍如果要打，是怎麼個打法，提前解開一些好友心中的疑團。

一是有限空戰主導戰局，由於美軍能夠輕易掌握制空權，實施跨域協同發揮整體作戰效能都不是問題，全維作戰優勢之下的美軍能夠自由進入戰場。 二是ISR作戰確保信息優勢，美軍運用所有傳感器、先進數據鏈和電子戰能力，對敘利亞的信息優勢那可不是一點半點，取得的制空權也將是必須的。

三是戰略轟炸首當其衝，美軍的遠程打擊可能從海上發起，轟炸機後續跟進打擊重要目標，比如投下幾枚“掩體毀滅者”，達到所需的打擊效果。

五是歐洲基地充當馬前卒，儘管歐洲主要國家對出兵敘利亞不感興趣，但是支持美軍打擊敘利亞，他們不上手也說不過去。

比如因吉爾利克和卡塔爾空軍基地，就得讓KC-135空中加油機反覆起降。

吾評武願

美國昨天開始的對敘利亞軍事行動引發了全世界人民的關注，對於美國沒什麼要打敘利亞，Julie認為主要有以下幾點原因。

第一，從美國國內來說，美國中期選舉即將開始，美國國會中期選舉一向被視為是檢驗總統兩年施政的成績單。特朗普上任以來的所作所為大家有目共睹，所以特朗普希望通過一些手段來穩固共和黨在國會的地位。當然這些手段就包括經濟制裁俄羅斯，發動對華貿易戰和出兵打擊敘利亞。

第二，咱們回到敘利亞戰場，敘利亞戰爭已經打了很多年，各方勢力混雜，始終僵持不下，而美國更是成為了敘利亞戰爭中的失敗者，特朗普在年初不止一次的提到過美軍在敘利亞人力物力消耗巨大並且一無所獲。所以特朗普希望通過一次比過去更大規模的打擊來挽回顏面，挽回美國民眾失望的情緒。

第三，敘利亞在中東的戰略地位非常重要，更是俄羅斯在中東地區的唯一橋頭堡。美國攻打敘利亞意在通過武力施壓將俄羅斯趕出中東，從而徹底扼殺俄羅斯的復興之路。

第四，現在中東地區的敘利亞和伊朗是美國的眼中釘肉中刺。而伊朗無論從軍事實力，地理地形還是國民團結程度來講，都是一塊難啃的骨頭，所以美國選擇先從敘利亞下手，逐步蠶食中東地區的反對勢力，徹底控制中東地區從而使美國在中東地區的利益最大化。

通過以上幾點就不難解釋為什麼美國選擇攻打敘利亞了！

喜歡Julie的朋友點下關注和Julie一起在悟空問答漲知識吧！😄

Julie略略略

美國沒打敘利亞，他只是已反恐為名介入了敘利亞內戰。他介入的理由很簡單，第一，美國會介入一切不友好國家的反政府的活動。第二，伊拉克戰爭之後，作為什葉派老大的伊度控制了伊拉克，美國不甘心為別人作嫁衣。敘利亞和黎巴嫩真主黨本來就是伊朗的同盟，伊朗通過美國的中東反恐戰爭不但沒有受到削弱，反而一躍成為中東一霸，事實上建立了什葉派之弧，這是什葉派一千多年的夢想。為了進一步扼殺伊朗，美國必須斬斷什葉派之弧。第三，敘利亞是俄國盟友，建有俄國唯一的一個地中海基地。為了延續西方國家封殺俄國於黑海的目標，必須打掉俄國這個基地。第四，美國的金主沙特不甘心看到伊朗什葉派坐大，在沙特組織的敘利亞反對派不足以推翻敘政府之後，美國有必要親自上陣扶持代理人介入敘內戰。第五，美國幕後老闆猶太勢力不願看到以色列孤懸中東，也不願意看到沙特為首的遜尼派和伊朗為首的什葉派坐大，希望美國能夠扶持庫爾德人成為獨立政治勢力。第六，作為北約同盟的土耳其不但沒有完成扶持反對派推倒敘政府的任務，反而與俄國和解，不再甘心服務於美國的全球戰略。美國有必要在土耳其反水之後，培植新的力量替補土耳其留下的空擋。 美國介入敘內戰，完全是伊拉克戰爭之後出現的新現象。是其不能控制伊拉克政府的副產物和進一步扼殺俄國南線勢力的新契機。敘利亞政府對美國不是必須除掉的敵人，庫爾德人是否獨立也不是美國的必然選項。美國在敘利亞問題上依然處於戰略模糊期。他是否由深度介入到真正參戰，取決於俄敘伊聯盟能否取得內戰的勝利。如果俄敘一方受到重大挫折，美帝就會派地面部隊參戰。或者伊拉克政府徹底倒向伊朗，美國也不得不打掉敘利亞，以保證伊拉克戰爭的勝利果實。

taobaoxiu

迷彩虎軍事為您回答。最近啊，美英法聯合打擊敘利亞的消息可以說是刷爆了網絡，各種猜測，分析也是隨之而來。那今天，虎哥也藉著這熱乎勁，來給大家說說這西方打擊敘利亞的生意經。

啥？你問虎哥這打仗和生意有什麼關係。嚯，這裡面關係可大了，俗話說大炮一響黃金萬兩。打仗它不僅費錢，而且還能掙錢。就拿這次三大流氓組團虐菜敘利亞來說吧。按照華盛頓郵報的消息，此次，美英法三國向敘利亞境內的三個目標總共發射了110枚巡航導彈。

其中美國就獨自包攬了76枚。有57枚是在紅海與阿拉伯海的美軍戰艦上發射的，剩下的19枚則是由B1B“槍騎兵”戰略轟炸機發射的。這麼一來，就有人為美軍這次的“大動作”算了一筆賬。

首先，美軍這次發射的可不是別的，而是大名鼎鼎的“戰斧”巡航導彈。雖說“戰斧”自打誕生起，就是美軍斬首、串門、拆遷的必備佳品。但您可別忘了，這玩意是巡航導彈。早期型戰斧的製造成本大約是一枚140萬美元。就算是目前的最新型號進行了成本限制，那一枚的單價也是在110萬美元左右。

但除了57枚海軍扔的標準“戰斧”外，還有19枚空軍B1B轟炸機發射的AGM158聯合防區外空地導彈。這傢伙可是美軍為攻擊擁有嚴密防空體系目標而專門開發的巡航導彈。其採用了隱身設計，可由美軍轟炸機三巨頭攜帶。也可由F22隱身戰機攜帶，執行風險更大的精確打擊任務。

當然，代價就是，這一枚隱身巡航導彈的價格在150萬美元左右。也就是說，僅此次美軍發射的76枚巡航導彈，其總價就達到了8800萬美元左右。但別忘了，發射巡航導彈的轟炸機、護航戰機、電子戰機，海軍的驅逐艦、巡洋艦可都是吞金獸啊。

一艘提康德羅嘉巡洋艦的單日作戰成本就是50萬美元，就算兩艘阿里伯克便宜點。可按照此次作戰週期為3天計算，花費也得在5、600萬美元左右。B1B一架的飛行成本是每小時6萬美刀。但這次搞事的2兩架B1B可是從美國本土開赴戰場的。算上護航的F15、16，四等人的EA6B電子戰。這保養、加油的一通操作，沒個500萬美元也是拿不下來。

這麼一算。這次，僅美國打擊敘利亞的行動就砸進去了接近1億美金。那讓咱看看這76枚導彈都砸中啥了？三棟樓。沒錯，就是位於敘利亞大馬士革的敘利亞科研中心的三座主要建築。雖說美國聲稱這裡是敘利亞化學武器的研製中心。花1億美金拆遷三棟樓還是有點過於豪氣逼人了。

更何況這76枚巡航導彈還沒完全摧毀三棟建築。因此怎麼算，美帝都是又幹了一回賠本買賣。不過，人家也是習慣了。

在越南，用B52地毯式轟炸越南竹樓。在科索沃對著南聯盟的偽裝目標狂甩精確制導武器。就算到阿富汗，5000萬美元的F15帶著枚34萬美元的GBU28炸彈，轟掉一頂（配音中刪去）價值1美元的帳篷，也不是啥新聞。F22都跑去給恐怖分子送炸彈了。怎麼說呢，有錢任性唄。

但是吧，咱也別因為美軍這麼壕無人性而眼饞。畢竟，人家這麼玩那可都是為了生意。啥生意？還不是國防部與軍火商之間的“朋友交易”。

要知道，巡航導彈隨貴，但軍火商就是指這個吃飯的啊。76枚巡航導彈在大多數人看來那就是在拿金磚砸啊。但對於軍火商而言，這些巡航導彈不就是自己的搖錢樹嗎？你美軍一年的巡航導彈採購數量是200枚。結果這一次就打出了76枚，為了維持庫存，那不得趕緊進貨麼？雖說8800萬美元對軍火商們而言不算大錢，但有錢不賺那可不是資本家的風格。

而對美軍來說，你國會老說軍方只會花錢不會打仗，那我們就用巡航導彈來證明下自己，怎麼樣，我們的巡航導彈百發百中，看看這效果、看看這爆炸。怎麼樣，下一年的軍費還不給我們漲點？好買更多新導彈啊。

由此，軍方利用戰斧導彈達成了目的，也從國會老爺那要到了錢。軍火商借戰爭打了廣告得到了訂單，也順便拉動了內需、促進了經濟與製造業的發展。結局自然是軍工複合體名利雙收，皆大歡喜。至於為什麼要用巡航導彈攻擊一個國家，就根本沒人在乎了。

關鍵字: 軍事 合法政府 敘利亞