娛扒府

袁立一開始說這件藝術品是假的，依據是拍賣行鑑定，拍賣行說該藝術家沒有做過這件藝術品。

所以袁立才會問責買給她這件藝術品的華誼兄弟老闆王中軍。

沒想到王中軍和這件藝術品作者迅速回應，作者甚至說可以帶著篆刻機上門補上簽名。

袁立說:好，我現在在外地忙，等兩天我再回應你。

過了幾天，袁立回應了，這一次袁立觀點的焦點在既然是你本人做的，為什麼有印章你不記得，還要上門給我刻字簽名，是不是你老師當得好，學生作品你蓋章了？

這下又再次把“王中軍賣假藝術品給袁立”事件暗布了新的疑雲。

眾所周知，袁立是一個遇事不怕事的女人，心直口快，性格耿直，此前就憑一己之力開撕了浙江衛視的《演員的誕生》節目，曝光節目黑幕，讓這檔節目口碑跌落神壇。

此番又敢直接怒懟華誼兄弟老闆王中軍，要知道華誼兄弟在中國娛樂圈的地位，袁立這麼一鬧，無疑是拿自己演員生命做賭注，而且無論結果是贏還是輸，以後在演藝圈都難混了。

不過，中國演藝圈確實缺少這麼有血腥的人，遇到自己利益受損，敢於面對強大的勢力，據理力爭。

這就是袁立可愛又可敬的一面吧。

歡迎關注:影迷也瘋狂，主業看電影，副業聊八卦。

影迷也瘋狂

對於藝術品，很多人追求大師的作品，並且對於高價值的作品相當的喜歡，並且喜歡去收藏這樣的作品，當然對於真正的藝術大師而言，自己的作品都有高價值，能被人收收藏也是一種榮譽，這是一種追求，藝術家的追求，但是反過來，並不是藝術大家的作品都是精品，也不都有價值。對於題主這樣的藝術品上有印章為贗品一事的看法，小編簡單分析一下。

就事論事，藝術家本人說是真品 就是真品

對於這件作品，藝術家本人說了它是真品，但是拍賣行說是贗品，這是一個問題，但是藝術家說的更直接，那就是可以簽字以證為真，而拍賣行所謂的贗品只是一種判斷方法而已，對於印章這個事情，這是一種行為作法，並不能說明什麼。對於藝術品，特別是現在的藝術作品，成名的大家多數都不會自己去作的，這在中國是一個傳統，這人一定要知道，如果不知道這個，還是不要去追求所謂的大家了。因為大家大師真的不做作品的。

追求藝術價值 而非作者

對於這些大師的作品，小編更認為應該看重藝術價值，而非所謂的大家，因為真正的大家優秀作品也是少的可憐，能被認可的作品一輩子也許就是一二件而已，其它都是一種名氣或是炒作為多，正如前此年的古玩盛行是一樣的，各種騙局，而時代終會將這些不正常的現象清掃出歷史大道。

以上就是小編的一些建議，我們追求藝術的感情，藝術價值，這個價值在於本身而非製造者。而太多人還是以追求利益為目標，簽字印章拿別人的作品佔為已有的也是太多了。

榮話

藝嶼EYESVOT |雕塑行業的潛規則

浮華逝去留下的終歸會有痕跡！

演員袁立與華誼兄弟Boss王中軍，真假雕塑事件一石激起千層浪，引來無數吃瓜群眾圍觀，怎麼看？

▲袁立朋友圈截圖

十年間所有的利益糾葛也該散了，一兩年前的事，現在才吐槽公佈，雖事出有因，必有蹊蹺！

上流社會里藝術品的流通，很普遍很正常！

藝術品成為“情感溝通”的橋樑，

然而，

過了橋，而此時才發覺橋（瞧）錯了。

自己心裡委屈，藝術家和“中間人”卻成為相互對立的騙子！

到底是誰錯了？

或者是袁立、魏小明和王中軍“心知肚明”地演的一齣戲，為了提高知名度？

▲圖片為魏小明雕塑作品拍賣結果

顯然，15萬低於估價（這其中的利益關係不言自明）。如果收藏者單純為了藝術而藝術，也不會十幾年後才“東窗事發”。

問題是，這件作品到底是誰的？

▲右下角“WXM 2005”（魏小明，2005年製作）

雕塑的“作者”承認是“真”的說——可以刻上簽名，以示真跡。

還有這種操作？難道雕塑的作者忘了自己有簽過名嗎？

原來口中的真品，恐怕連他們自己都不清楚是什麼吧！
▲王中軍的聲明

收藏界與藝術界在這件事件裡面，成為眾矢之的。

作者承認作品是他的，這還不夠嗎？那麼說回來，鑑定專家豈不是紛紛打臉？

清者自清

▲據網友表示，學生負責製作老師負責簽名，成為了雕塑行業的“潛規則”。

真假難辨！

所謂的“留一手”大概意思是，製作者（假設是助手）偷偷多做了一件，經王中軍之手賣給袁立？

問題來了：

一，袁立找的拍賣行專家，鑑定出現偏差？

二，高仿偽作才是正解，專家沒看走眼？

三，作者的遺漏疏忽，或者學生“留一手”？

總之，還是等待事件進一步發展吧！現在只能猜測。

我知道的是，藝術品收藏，一需要眼力（經驗），二需要財力，是一項專業、嚴謹、有風險的“買賣”。

附：雕塑作品的“大小”之分

大型城市景觀雕塑，需組建團隊，藝術家接單，團隊協作，雕塑加署名，加工完成。

原創簽名雕塑，可以是作者全程跟進由工廠或團隊製作；或者作者只提供設計稿，最後簽名完事；更有甚者是全程不見人，只讓助手幹，只需簽名即代表作品的歸屬。

還有一種是，批量化的量產商品，雕塑家成了最後的蓋章質檢員。

而藝術的衍生品，貼上了商品標籤，完全是為了沾藝術家的光吧？這是另一個話題了！

畢竟，雕塑既是作品，有時也是一件“工程”。

更新：評論區留言，

▲這腦洞有點大。

▲這是又是掉入證明“我是我”的漩渦中嗎？

▲各行各業的……

▲問專家？

▲這邏輯，說得通，你覺得呢？

藝嶼Eyesvot

根據袁立的論述，整個雕塑事件過程，王中軍其實是做得相當到位的。你袁立到我家裡喜歡我家東西，我派司機送到你家(你只是出於過意不去付了我15萬)。2011年時，你袁立說東西有問題，我事情多，也不想爭辯，我王中軍回了你短信″不喜歡就送回來"，送回來我王中軍肯定會退錢。你袁立自己沒送回去。七八年後你袁立想拍賣高價掙錢，只是沒掙到，遷怒抱怨我而已。我也不是藝術家，即算真不是真品，我也是被騙者，我還是安排作者微博認領補刻章，我王中軍幾十億大佬仁至義盡了，即使對養的小三也只能做到這樣了。感覺袁立真是個沒心沒肺的任性小孩而已，可能家裡出身太好，驕縱慣了。王中軍整個都是紳士行為，他幾十億老闆不至於處心積慮🤑買個假貨勾結藝術品作家，給你袁立詐你15萬吧？

感覺整個事情搞得像偽富豪送假LV包泡妞，妞上當暴怒。

用戶58220145583

這個問題的關鍵不在於這件藝術品是不是藝術家真的親自創作的。如果說藝術家沒有簽名，藝術家都親自站出來承認了，這種方式比簽名，更有直接的證明意義。為何袁立依舊不依不饒？

我們要探索的是袁立質疑藝術作品真偽背後的真正原因。

被動接收

從袁立的聲明當中來說，這個藝術品是王中軍主動送到她家裡去，然後袁立再付了15萬給王中軍的。從這個事實的描述過程當中可以看出，袁立不是主動購買，而是被動的接受。

啞巴吃黃連

按袁立當時的說法，王中軍當時是他的老闆，為了迎合老闆，讓老闆高興，違心的稱讚了一下這個作品非常漂亮。於是王中軍就把這個藝術品送上來了。現在回想起來，袁立顯然有點啞巴吃黃連，有苦說不出來的委屈，誰會想到因為一句讚美而要付出這麼大的代價呢。

心有不甘

現在王中軍不是自己老闆呢，收藏多年的藝術品，拿去拍賣不僅沒有賣出一個好價錢，還被說成為假冒偽劣。放在任何人身上都會不爽，而袁立這種火爆性子，必然不吐不快。

袁立對這件事情不爽，才是事實的根本。

歡迎關注娛樂磚家的後院，只生產獨到的娛樂觀點。

娛樂磚家的後院

說袁立沒有曬鑑定證書結果的，比如拍賣行鑑定證書什麼的，應該是為了懟袁立缺乏嘗試吧，你拿藝術品去鑑定，一般是不會出鑑定證書說這東西是假的，你去拍賣行，別人會告訴這東西有問題，不會收這東西，不會給你拍賣，甚至不會給你好臉色，但是這對這東西是不是真的其實一點意思也沒有，假東西，一般不給你出真的鑑定也就完了，你要非說出個假的鑑定，那就不講理了，不過就算有鑑定證書，其實也未必就是真的，不過有意思是那個藝術家的態度，有點反應過度了，說可以去重新簽名，但是問題來了，原來的作品其實是有署名的，然後袁立就拿這個署名照片嘲諷了，所以在署一個名，這東西就真了？

1153046929

最好的解釋就是有個人出來指認這個作品是他創作的，然後被魏看上拿去送王，這樣一來，兩個名人的人設公然倒塌！袁立的話說的沒錯，因為她心理不滿，感覺自己受騙了，但是就是缺少證據啊！俗話說飯可以亂吃，話可不能亂講！當她認定作品是假的，應該去他們的學生裡問一下，是誰的作品，然後再發表感想！

Mimi45

說袁立是＂戲精的誕生＂一點不冤枉！先是誇讚逢迎王老闆自己出了15萬，這不是為農民兄弟出的吧? 後來處理問題出現瑕疵遭打臉，就拼命給自己加戲，暗示王曾經上門求她加盟華誼，又說賣了捐給農民兄弟，好像自己永遠站在道德知道點！現在又開始暗示說作者也再演，作者願上門雕刻署名都不行，像她這樣的人，別說娛樂圈，任什麼圈都沒人會搭理她，從她旁邊路過都危險，說不定會惹事上身！（去年演員的誕生不就是嗎，她和浙江臺因為亂剪輯鬧矛盾，非要張國立替她說話不然曝光人家的舊事，最後網上把一眾主持評委罵慘了）還總拿她做慈善說事，這個更噁心，有點沽名釣譽！據每年芭莎慈善晚會公佈數據，其它眾多演員都有大額捐贈，比她的捐贈數額高多了！總之就一句話，不討論人品，就她這樣的人，這樣的情商和智商，生活中有多遠躲多遠，免得哪一天她拿著她的小九九出來害人！

一千道一萬，也得有證據支持，不能腦瓜一熱胡來。得虧作品原著者還活著，如果過世了，就算王中軍有一萬張嘴也說不清了。還好了，原著者還在。就這袁立更信對藝術品一知半解網友在她微博下亂支招，也不信原著者，這智商我也是醉了！

就事論事：

1. 袁立當時讚美逢迎王老闆，並自己出了15萬，這事不是為了農民兄弟吧！後來處理問題出現瑕疵遭打臉，就開始給自己加戲說王老闆曾上門求她加盟華誼，又說賣了捐給農民兄弟，好像自己永遠站在道德的制高點！

2. 原作者已澄清，並願意上門雕刻署名，還有什麼比原著承認更說明問題了，袁立不行，非要努力說明是原作造假，這智商堪憂！

3. 總拿慈善說事，這個很討厭，有沽名釣譽之嫌;每年芭莎慈善晚會公佈數據，華誼王氏及眾多演員，著名和非著名都有大額捐贈（比她的數額高多了）！也沒見哪人撕逼時拿慈善備註自己人設的！（撕逼不是藝術品真假的事嗎?扯其它的事幹嘛，想說明什麼?）

4. 華誼兄弟王氏（不論人品論實力）是上市公司總裁，市值幾十個億;旗下明星和導演眾多，明星買一個包包也要三四十萬吧，總裁淪落到要賣價值15萬的假藝術品來支撐事業，聽起來好像有點可笑！

5. 說袁立是＂戲精的誕生"還真不冤枉她！送她一句話：是不是經常和黑暗作鬥爭久而久之，自己也黑暗了！

更自然

這絕對是真跡，不容踹評，心裡不平衡的請僥道。

謝際勝

拍賣行看了底座簽名…聯繫簽名作者…肯定沒有說雕塑持有人是誰…作者一看就知道不是自己做的…拍賣行這才告訴袁立…這件作品不是真品…只是贗品而已…現如今作者做夢都不知道如今尷尬…試想一下…它不是民國前的東西…需要鑑定…它這雕塑是當代的…作者還活著呢…直接問作者真偽肯定要靠譜……現在作者推翻以前自己的鑑定…說是真的了……無非就是得罪了大老闆了

關鍵字: 文化 娛樂 藝術品