農村曉磊

張闓帶領兵士送曹嵩一行，曉行夜宿很辛苦，眼看就要送到目的地了，恰好遇到了大雨，這些人避雨來到了一座寺廟。曹嵩和妻妾都在屋裡安歇了，張闓和這些士兵凍的只哆嗦，沒辦法站在過道里避雨，此時又冷又餓，士兵多有怨言。

此時張闓對士兵說："我看這老東西東大包小包的不少，車裡箱子沉甸甸的，想必金銀財寶不少，我們何不把他們宰了，然後分了財寶各奔東西？這些士兵正無處發洩心中的不滿，於是紛紛同意。

原來張闓見財眼開，賊性不改，張闓原本是黃巾軍的賊頭，黃巾軍兵敗張闓被俘，陶謙收降了張闓。

張闓和兵士在深夜時，一齊動手，把曹嵩和妻妾奴僕10多人都殺死了，張闓和兵士把財寶分了，張闓往淮南投奔袁術，後來張闓奉袁術之命假裝路過陳國，並刺殺了當時的陳王劉寵和陳國國相駱。

秉燭讀春秋

一個小人物，改變了三國的歷史。

張闓最開始是黃巾軍的將領，黃巾軍失敗後張闓無處可去，便勉強投降了徐州牧陶謙，在其手下擔任都尉之職。

有一天，曹操的父親曹嵩帶著家小和許多車財寶路過徐州，陶謙為了與曹操交好，便派遣張闓率領五百名士兵護送曹嵩。可是這個張闓賊心不死，看見曹嵩的財寶起了貪心，便殺了曹嵩全家，劫走了財寶。張闓不敢再見陶謙，便帶著財寶往淮南袁術的地盤而去。
配圖

張闓來到袁術的地盤以後，得到了袁術的重用，派遣張闓去刺殺陳王劉寵和陳國相駱俊。張闓完成袁術的任務後，便下落不明。

其實在歷史上張闓只是一個小人物，但他的所作所為卻影響很大。張闓殺了曹嵩後，使曹操攻打徐州師出有名。曹操利用劉備，呂布和袁術之間的矛盾奪取了徐州。曹操得到徐州，劉備也逐漸做大，天下格局發生了很大的改變。張闓殺害陳王劉寵後，東漢王朝再無安寧之地，袁術也因此變得更加猖狂，為日後的滅亡埋下了伏筆。
張闓影視人物圖

張闓的去向沒有被記載，但至少可以確認的是，張闓並沒有被曹操追殺，最後的結局可能是被袁術殺人滅口或者自己亡命天涯去了。其實張闓的下場並不重要。重要的的是，一個小人物改變了歷史的進程且被歷史記錄下來，對於張闓來說值了。

歷史，往往被小人物在不經意料間改變。我是正經說歷史，歡迎大家關注，更多精彩內容在路上哦！

圍爐煮酒話春秋

曹操的父親曹嵩遇害這件事，不論是否徐州牧陶謙指使，我們可以肯定兩個結論。

1. 曹嵩是被人殺害的。
   

2. 殺害曹嵩的兇手是陶謙部將（都尉）張闓。

按照史書記載，張闓在史書上出現過兩次。

對於謝承《後漢書》中的袁術部將張闓是否與殺害曹嵩的張闓是同一人，近代史學家盧弼在《三國志集解》中寫道：（張）闓奔淮南，投袁術也。前袁術為曹操所敗，走據淮南，闓新殺操父，懼操見伐，故往依之。範書《孝明八王傳》注引謝承書曰“袁術使部曲將張闓陽私行到陳，之駱俊所，俊往從飲酒，因詐殺俊”，即其人。

盧弼認為當時盤踞在淮南的軍閥就是袁術，《吳書》中說張闓奔淮南，就是投奔袁術去了，所以謝承《後漢書》中袁術部將張闓，就是同一人。

同時我們也知道：陳王劉寵確定死在建安二年（197年），而曹嵩之死是在此之前。因此從時間順序上看，張闓投奔袁術，確實存在這種可能性。盧弼的見解是有史料依據的。

從史書上記載的這兩件事來看，張闓簡直就是個“刺客”，先殺曹嵩，又殺陳國國相駱俊，第一次導致曹操兩伐徐州，引發徐土動盪，生靈塗炭；而建安二年這一次，袁術隨即侵佔陳國。

建安二年（197年）時，袁術已經在淮南僭號，與曹操控制的許都漢廷對抗。袁術侵佔陳國，就是非常嚴重的敵對行動，曹操聽聞此事，也顧不得討伐南陽張繡（當時曹操的兒子曹昂和愛將典韋都命喪張繡之手。），立刻組織大軍討伐袁術。

袁術的部將橋蕤、李豐、梁綱、樂就留守陳國，曹操一戰擊敗袁術軍，並將這些人都斬殺了。袁術見戰敗，只得撤兵，曹操也無力南下，返回許都了。

從這件事看，張闓沒有了記載，若要腦補，曹操在此戰中，斬殺了張闓，我覺得也是可以的。

再往後，袁術敗亡，曹操也忙於與袁紹對抗，建安十四年（209年），曹操在赤壁戰敗後，旋即轉戰合肥，並派猛將張遼等人圍剿佔據江淮，袁術的餘黨陳蘭、梅成、雷薄等人，各處傳記記載中，也沒有再看到張闓的名字。

我覺得，張闓要麼是在197年或209年這兩次戰鬥中喪命，要麼就是隱退了。

有人會問：考慮張闓會不會投奔江東？

我覺得可能性不大，因為江東很多士人來自徐州，他們對陶謙的感情很深，例如陶謙死後，張昭還為他寫追悼文。張闓要想去江東，首先過不了張昭這一關。

潯陽鹹魚

在曹操父親曹嵩被誰殺害的問題上，歷史上基本有三種說法：

1、 曹操已經與徐州牧陶謙正式開戰，其父親在徐州琅邪不安全，遷移到兗州，路上被陶謙派兵截殺在《三國志武帝紀》、《後漢書應劭傳》和《世語》上有記載。

2、 曹嵩向兗州遷移，陶謙陰平守將和士卒貪利而截殺之；此為《後漢書陶謙傳》中記載。

3、 曹嵩向兗州遷移，陶謙專門派張闓帶兵護送，張闓在半路貪利而截殺之；此為《吳書》中記載，《三國演義》也是如此描述

綜上來看，曹嵩的死一定是和當時的徐州牧陶謙有直接關係，但具體細節上所有的史書都沒有更詳細的記載，所以曹操也就把殺父之仇記在了陶謙身上。

《後漢書 陶謙傳》稱曹操攻徐州“凡殺男女數十萬”，《資治通鑑》則記載僅彭城一次就坑殺男女數十萬，可以見到曹操的報復心理也是很血腥的。

至於具體到某個人殺害曹操之父的，歷史沒有細說，也不影響歷史走向大局，所以史料只是記載了曹操和陶謙的戰爭。

但就針對本問題來說，張闓的下場也有兩個版本

1.《後漢書》記載，張闓是陶謙帳下都尉，太祖父嵩在泰山華縣。太祖令泰山太守應劭送家詣兗州，輜重百餘兩。陶謙遣闓將騎二百衛送，闓於泰山華、費間殺嵩，取財物，因奔淮南。

2《三國演義》張闓是陶謙帳下都尉。初為黃巾餘黨，勉強降順陶謙。謙欲結納曹操，知操父嵩經過，特差都尉張闓將部兵五百護送。大雨驟至，投宿寺院。眾軍衣裝，都被雨打溼，同聲嗟怨。闓喚手下頭目於靜處商議，把曹嵩一家殺了，取了財物，放火燒寺，與五百人逃奔淮南去了

但總體來說筆者認為，張闓在那種亂世應該不會善終，畢竟貪財者必死於財，作為尊重歷史，沒有記載的我不能隨意杜撰，只能呈現史料記載。曹嵩被害的最後受益人是曹操，有了好的道義藉口，並最終取得了徐州，按照曹操“寧可負天下人”的個性來說，曹嵩之死不可察、不重要，但栽贓陶謙以便有理由打徐州都是有可能的，畢竟曹操是那種“欲成大事，至親可殺”的人。

關鍵字: 謝邀 張凱 三國