【問答】如何看待央視點名批評演員天價片酬？

“2016年比房價上漲更快的是明星片酬！”據媒體報道，日前，在上海舉行的一個影視劇行業會議上，業內人士爆出猛料：“我國明星片酬去年漲了250%！一部電視劇，明星拿走兩億元片酬。”此言一出，輿論譁然。目前，央視新聞頻道在“演員天價片酬”專題中，指出演員天價片酬為影視製作的其他環節帶來巨大的風險和壓力，並點名批評。廣電總局也通報，堅決遏制天價片酬和明星炫富。

蘇總

央視點名批評，我沒查到，央視點名批評的事多了去。總局和行業協會好像是有限制明星薪酬的一個意見。媒體是有報道這事，那信息源真實。不管央視批評不批評吧。

演員天價片酬就是各方博弈，在中國是投資人第一，製片人第二，明星第三，作家第四，編劇第五，作家、編劇屬於底層、孫子。

因為這些年實體經濟不景氣，加上國家影視免稅政策，以及一些號召和提倡，扶持文化創意事業，影視產業，所以很多熱錢湧動到行業裡來，院線大電影總盤子，整天吹牛逼，也就600億，我覺得和10000家影視公司比較，簡直就不是個產業和市場。網絡大電影、網絡劇包括院線、電視劇的視頻播出收益，這裡面還有很多進口、海外的也就300億吧，所以也不叫個產業。院線還是多年爆發性增長，才剛剛到600億吧，這裡面還有美國、印度、日本的、德國、法國的片子呢？中國國產電影票房400億?300億，你覺得和10000多家影視公司比，叫個產業麼？

天價片酬也就那幾個人吧，很多是炒作，有價無市吧。再者這個行業個別、少數存在洗黑錢、欺詐、詐騙吧，影視產業在任何國家都是洗錢的溫床啊，所以這事不能說太細，說多了有生命危險。

片酬多少，取決於投資人、出品人、製片人、監製、導演、演員、宣發、平臺、電視臺、廣告商、贊助商、經紀人博弈的結果。最有話語權的當然是投資人了，投資人出錢啊，他拍板啊，他是董事長，製片人不是投資人，製片人只是個總經理，至於導演其實就是個打工的，執行CEO或者常務副總經理唄，至於演員，在一個劇組裡，演員不就是打工的。他要價高，你可以不請他，不用他，可以商量。

當然了，廣告商、贊助商也就是廣告品牌，或者電視臺、網絡視頻平臺、院線，要考慮廣告的效果、品牌的推廣，電視臺要考慮收視率，院線要考慮票房，他們對於劇組的演員、明星是有話語權的，最終還是要觀眾用腳、用眼睛、用錢包投票吧。

如果是不以盈利為目的的投資、出品行為，那就不說了，有些影視網絡視頻平臺、電視臺保底，或者宣傳部、政府投資，或者企業、商家、老闆投資。他為了意識形態、主旋律，或者為了企業形象、企業品牌，或者就是老闆好這口，喜歡、愛好、情懷。

你要煤老闆、房老闆、海外金融資本老闆，他投資的品味和選擇、題材、演員肯定不一樣，你要幕後終極BOSS是個黑社會老大，他可能品味、選擇、題材、演員又會不一樣。

總體來說，演員片酬是個市場行為，也是一個投資行為，是一個多方博弈和衝突的結果。

編劇也覺得作家版權收益高，覺得導演、演員掙得多，也是博弈。導演覺得演員拿得多，劇組其他人員覺得演員拿得多，那也有十八線的小明星，片酬很低，還有群眾演員，一盒盒飯，一天100、200塊的，還要跪舔導演、副導演的。所以也不是每個演員片酬都高。

我傾向於做純新人，圖書、影視都是。一開始我做書，喜歡做大牌、名家，裝逼，做到一定時候就喜歡純新人了，你看張藝謀，其實用很多純新人，馮小剛也用很多純新人，包括周星馳。不一定，你非要找大牌、大明星，看各人愛好、選擇、思考，看各方博弈結果。

馮小剛不說過范冰冰一毛錢不要來怕《我不是潘金蓮》麼。再者，有些演員、經紀人，是挑故事、劇本的，不適合，不喜歡，未必拍。適合、喜歡他可能低價、不要錢拍，他要考慮對他事業、形象、定位的影響和利弊，有時候天價就是一種委婉拒絕的方式吧。

天價片酬也就那少數明星，覺得高了，你不找他們完事。你找三線以下，十八線以下，甚至不要錢的，甚至自費帶資跟組還跪舔的。林子大了啥都有，有的了老闆、投資人愛好這口，業餘玩票，他出錢，他過戲癮，他自己演個角色，不要錢，他還倒給其他一起陪玩的劇組演員錢，你找一群老闆來演不就完了，他們投資，他們自己演。現在很多公司不就要演員入股，給股份、董事，那不就是老闆，你自己都是老闆了，片酬你自己定，你說多少吧。

（1740字）

2018年6月7日 18分鐘臨屏筆記本電腦草就