测试：你被“道德”“绑架”过吗？
我们应该如何对待道德，自己的，以及别人的，这是个知道却难做到的问题。
道德绑架，我想这对于任何人都不是一个陌生的词语，每个人都或多或少的经历过道德绑架，或者曾试图道德绑架他人而不自知。
道德绑架的出现和”道德“的界定比较模糊有关。有很多时候，一个人做的事情在道德上遭受唾骂，在法律界定上却没有罪过，法律明确的给出了一条最低的底线，而道德底线明显比法律的底线高，却因其模糊让人无法界定。于是道德绑架就会因此而悄然出现——每个人都有自己为人处事的标准和法则，在别人行事与自己的期待不同时，人会不自觉的将自己的标准当做道德的标准来要求别人，更有甚者，以超人的标准将别人批判得一塌糊涂，以责任义务的标准来评判道德，哪怕知道这要求自己也同样做不到——以此来发泄或达成某种目的。
我们并不能将每一个有关道德的要求都简单的界定为道德绑架，为人处事必须有基本的道德观和价值观，在一些人违背了这个基本时，自然可以进行规劝。美德因自愿而美丽，一味要求他人履行道德义务、同情弱者、贡献自己，致使他人违背本心，容易构成道德绑架。
在生活中最容易出现的道德绑架，通常发生在父母与儿女之间。想来大多数人和父母子女有过类似这样的对话：“给你报了班，从明天开始，你去学钢琴|舞蹈|奥数······” ”我不想去。“ ”你这个没出息的孩子！“当然还有一类出现于婚姻中，婆媳关系不好时，丈夫往往对妻子说我妈养大我不容易，来要求妻子忍让，浑然不觉她养大的并非是妻子，而妻子本身也有自己的不容易。
从总体上看，道德绑架分为两种。
第一，我弱我有理。而近几年不知为何突然层出不穷的老人逼迫年轻人让座更是彰显了道德绑架的内涵，他们大多挑选脾气相对较好，体力相对较低的女子和儿童，用语言暴力或者肢体冲突迫使他们尊老爱幼，用必须做的责任标准来衡量”情分本分“的问题，被道德绑架的人往往无法反抗。这些老人在网上被戏称为广场梅超风，公交林黛玉，充分说明了年轻人的愤怒与无可奈何。比如去年沈阳地铁一个女孩因来例假未给老人让座，遭到老人的打骂，这种事情在各地都时有发生，让人总忍不住想是否是坏人变老了。我弱我有理现象的增多使得一些人学会了给自己安弱者的形象来模糊暴行，比如插队不成踢打女童的妇女，自称怀孕来降低人们对她的谴责。
第二，我穷我有理。记得最经典的几个道德绑架案例都属于这一类。网友呼吁彩票中头奖的彩民出钱救治尿毒症女孩，甚至拉起条幅；病人家属通过媒体报道向富豪、明星筹钱等等，甚至一些工作单位会将所有人工资自动扣除一部分来捐献也在此类。仿佛有钱人必须要对穷人施以援手，浑然不管人家的财富也不是大风刮来的。
前面说了，我们不能将每一个有关道德的要求都简单的界定为道德绑架，在此举例说明素质高与道德绑架的区别：评价他人不能只在物质上满足孩子时，”这对父母在给予孩子的方面已经很完美了，如果能适当的纠正一下孩子的行为会更好“这样说就是道德品质高，”这么有钱怎么不知道给山区的穷人捐一点“这样说的就是彻头彻尾的道德绑架。再简单一点，就像网友说的那样”一切能用关你屁事来回答的问题都是道德绑架“。
总而言之，对待道德，应当己所不欲勿施于人。
閱讀更多 拉拉叭叭叭 的文章
