專業噴騙人的阿里
一、如果父母在大兒子之前過世，大兒媳有轉繼承權利。
1.父母生前立有遺囑的，他們的遺產由遺囑繼承人繼承。假如長子為遺囑繼承人，他繼承父母遺產所得將作為他的遺產，長子遺囑繼承人為妻子或者未立遺囑的，大兒媳可以轉繼承公婆遺產。
2、父母生前未立遺囑的，父母的遺產應按法定繼承，他們的法定第一順序繼承人為配偶、子女、父母。長子所繼承父母遺產將作為他的遺產，長子遺囑繼承人為妻子或者未立遺囑的，大兒媳可以轉繼承公婆遺產。
二、如果大兒子在父母之前過世，大兒媳無繼承公平遺產權利，大兒子的子女有代位繼承權利。大兒子的子女代位繼承之前離世，大兒媳有轉繼承權利。
429方寸世界
人們經常說，家不是講理的地方，家是要以情來凝聚的小單位。
如果一在個家庭裡，所有成員之間總是把“理”字掛在嘴上，相互之間缺乏人情味，這個家遲早會分崩離析的。
和睦的家庭裡，成員之間總有割不斷的情在牽絆，所以，無論處理任何事情，都是以情分為主的。
有個同學，家裡兄弟姐妹5個，2個哥哥為大，姐妹3個為小。父親原來是有單位的，母親是農村婦女。
大哥，二哥都是在西北某地工作。大哥50多歲得結腸癌去世。大嫂沒有改嫁，一直是一個人帶著兩個孩子生活。
父母晚年基本是三姐妹贍養。特別是父親去世後，剩下母親一個人，一直住在二女兒家。大女兒和二兒女在同一單位，姐妹倆共同管母親。可以說兩個兒子、兒媳都沒有親自贍養過老人。
母親去世後，因為大哥也不在世了，所以兄妹4人和大嫂一起把祖宅賣掉，把父母留下的錢歸攏在一起，5家平分，沒有一個人有怨言，也沒有一個人說大哥不在了，就不給大嫂分。
同學說，大哥雖然不在了，還有大嫂和侄子侄女。大嫂沒有改嫁，一個人帶著2個孩子也很辛苦，父母的遺產，應該給她分。
一般農村人都是家產留給兒子，沒有女兒的份，但是我的這個同學是3姐妹跟2個哥哥平方分了父母的遺產。
我覺得他們做得對，因為他們兄妹的關係相處的非常好。在老人都過世後，還照顧著大哥的遺孀，沒有拋棄她，讓人感覺這個家庭很溫暖。
總之，只要曾經是一家人，就不要把事情做得太絕。因此，大兒子遺孀如果沒改嫁，還是應該有遺產繼承權的。
你說是不是這個理？
歡迎朋友們一起交流探討！
牽住夕陽的手
作為一名專業法律人士，我從法律這個角度為你解答一下這個問題。
如果老人有遺囑說遺產要給大兒媳婦，那麼大兒媳婦可以繼承，如果沒有遺囑，按照法定繼承的話
大兒子的老婆是沒有繼承權的。
理由有一下幾點
一，大兒子先於父母去世，根據法律規定，大兒子去世了，這樣大兒子和他老婆的夫妻婚姻關係就自動解除了。大兒子的老婆就已經不是該父母的兒媳婦了。這個時候，該父母去世之後，他們遺產的繼承人就是他們的子女，而不是兒媳婦。所以大兒子的老婆不是遺產的繼承人，當然就沒有權利繼承遺產。
有的人會說，法律規定在有的情況下，兒子去世後，兒媳婦依然可以繼承。
對，你說的沒有錯，但這種繼承是有條件的，就是，兒子去世後，兒媳婦依然盡到贍養老人的義務。為老人養老送終，這個時候，兒媳婦可以作為第一順序繼承人來繼承老人的遺產。
但是本題中明確說明大兒子在外多年，說明大兒媳婦沒有條件去盡到贍養老人的義務，所以，仍然分不到遺產。
最後，要說明一下，雖然大兒子去世了，但是原則上老人的遺產還是有大兒子一份的。因為大兒子已經死亡了，那麼大兒子應得到的那一部分就由大兒子的子女來繼承，這個在法律上叫做代位繼承。同理，大兒子的媳婦不能代位繼承。因為夫妻關係已經不存在了。
如果認為我回答的對，請一定要關注我，歡迎諮詢法律問題，多多為我點贊，多多和我互動，歡迎轉發，收藏。謝謝
遊心的小幸福
如果父母有遺囑的話，就要遵循遺囑辦理，沒有遺囑的，由配偶、子女、父母為第一順序。
按法律規定，大兒媳沒有法定繼承權，但是如果大兒媳對已逝公婆曾盡到主要贍養義務的，也是有權利繼承遺產的，法律道德都說的通。
其實這種問題都懶得回答，一般這種情況都很噁心，這事有多好處理？太™好處理了，摸著自己的良心做不就行了嘛。如果大兒媳人品惡劣，在父母生前沒有盡到贍養責任，那就讓她走人，到哪都說的通。如果人家盡到贍養義務了，你們作為老二老三老四老五的就是想欺負人家一個寡婦，強佔本該屬於人家的財產，直接去做不就行了嗎，也還是不需要問，一個婦人能打過誰。就是出門的時候看看天， 下雨打雷別出門。
不是針對題主哦，只是針對這種現象。
天和Auto
這問題從情和理來分析。法律上講沒有。只能由大兒子子女繼承，但如果兒媳在大兒子去世後仍能贍養公婆，從感情上講是應該的。中國是禮儀之邦，如果兒媳婦也替死去丈夫盡孝了，分遺產卻沒她，從情感上說不過去。
