“他们必须自己想办法。”
这是周一EOS一位顶级“区块生产商”、负责维护区块链的网络参与者发出的严厉措辞，EOS作为全球第五大加密货币其目前的混乱状态引发公众嘲笑。
正如EOS纽约联合创始人兼战略主管Kevin Rose告诉CoinDesk，该声明可能反映了该软件自发布以来面临的更广泛的障碍，但这一评论专门针对EOS核心仲裁论坛（ECAF）。
到目前为止，EOS社区内外很多人都不清楚ECAF这个负责解决网络上代币持有者之间争议的主要机构是什么，以及它对交易的控制权。
这在很大程度上是因为ECAF的角色和职责在论坛上连续数月被反复讨论，但明确的方法和过程似乎尚未确定。很明显，在过去的几天里，这些杂乱的信息现在需要组织起来，并清楚地传达给社区。
回过头来看，所有这些混乱始于6月17日，即主网发布的3天后，当网络的顶级区块制造商一致通过阻止7个交易地址。这一决定得到了ECAF命令的追溯效力(仲裁员最初拒绝就该问题作出裁决)。
6月22日，ECAF又发布了一份命令，要求冻结另外27个账户，“逻辑推理……将在以后发布”。6月24日，这项命令似乎发布了，要求从某些地址撤销代币。
然而，这个命令竟然是假的。
随着所有的混乱，EOS纽约做出了一个重大决定。在能够合理地确定它们的真实性之前，区块生产商周日写道，它将忽略ECAF的决定——或者只是看起来是ECAF的决定。
“我们不能满怀信心地执行任何声称是ECAF观点的声明，”该组织表示，并补充道:
“一旦通信能够建立在链上，我们将恢复正常的处理，这样他们可以被EOS纽约和社区审计。”
此外，Rose指出，在EOS网络上，“对什么是仲裁存在严重的误解”。他认为，ECAF需要改进流程，提高透明度，最终实现竞争。
另一家大型区块生产商EOS Authority的Roshan Abraham也认为，ECAF的流程存在缺陷。与此同时，EOS Telegram上充斥着关于仲裁员的抱怨、猜测和有关仲裁员的问题。
法官和法警
不过，这些人应该遵守可预测的、合理的治理规则，这些规则属于EOS“宪法”，尽管该规则还处于早期阶段。
这似乎是问题的核心。
Rose在接受CoinDesk采访时表示，在接到从某些地址撤销代币的假命令后，“我醒来时在Twitter上看到了一个声称移动属性的PDF格式的扫描件，我花了45分钟试图弄清楚它是不是真的。”
他继续说:
“我没有时间这么做，这不安全，这不是专业人士的工作方式。”
Rose说，与其“花时间分析案件的是非曲直和证据”，还不如把仲裁交给“受过培训的人”，一个能够“告诉我们该怎么做”的仲裁员。换句话说，他说，区块生产商应该像法庭的法警。
他说:“除非法官要求他带走某个人，否则他不会做任何事……这不会让他变得愚蠢，这是他的工作。”
不过，考虑到ECAF的努力质量，迄今为止，大宗生产商的这种轻信是不可能的。它的决策不会存储在任何一个存储库中，而是作为手工签名的pdf的屏幕截图在社交媒体上传播。
ECAF有一个网站，但“你会认为它是一个黑幕公司，”Rose说。
这可能会导致错误信息——如果不是彻底的骗局，比如虚假的命令游戏，在这样的加密环境下会蓬勃发展。
然而，对于EOS来说，这种情况尤其令人尴尬，因为EOS试图拒绝大多数加密货币的边缘无政府状态:EOS建立了半官方机构，由准法律结构管理，并在成文宪法中规定。
无关中心化
不过，值得注意的是，Rose本人、EOS New York和其他大宗生产商并不对所谓的中心化感到不安，正是这种中心化在更广泛的加密货币群体中引起了轩然大波。
所有这些事件，尤其是ECAF承诺“晚些时候”解释导致批评 (大多来自EOS以外)将大宗生产商称为“军政府”和“卡特尔”、“银行家”和“中心化”。ECAF使用了华丽的法律术语，被比作“孩子”在玩“假装”，而EOS网络作为一个整体被指责“通过电话会议达成共识”。
但是，在许多圈子里，不受审查的交易是加密货币的最终目标的观点，在EOS区块生产者之间的辩论中遭到了怀疑或彻底的拒绝。相反，EOS的支持者希望区块链快速、廉价，但也有适当的治理结构来做出符合用户最佳利益的决策。
这就是为什么EOS是建立在委托证明(dPOS)之上的，它允许一定数量的组织验证区块链，而不是整合一个工作证明挖掘系统(比如比特币)。
任何人(拥有正确的硬件)都可以成为工作验证区块链上的矿商，而EOS的21个区块生产者不断地被网络代币用户投票加入或退出这些角色，投票每两分钟举行一次。
在撰写本文时，有370位块制片人竞逐21个席位。
EOS New York一直是21家最大的大宗生产商之一，该公司表示，它选择不理会ECAF的决定，因为它们的发布方式“杂乱无章、不透明，而且没有流程”。
“全世界都在关注，”罗斯告诉CoinDesk。
至于ECAF为何下令冻结27个账户的迟来的解释，Rose觉得满意。他说，这些都是可核实的业主，他们冻结自己的账户，因为他们担心由于网络钓鱼、黑客攻击和骗局而导致“即将发生的财产盗窃”。
改进过程
尽管如此，围绕如何清理混乱的仲裁程序的对话似乎正在朝一个富有成效的方向发展。
Sam Sapoznick在6月22日签署了ECAF的命令，他说他并没有为ECAF正式发言，但他在Telegram上写道，仲裁员“正在起草一份合理的提案草案，以解决悬而未决的问题。”
在6月24日的一篇文章中，EOS New York概述了由智能合同管理的仲裁员在链上沟通的具体建议。
此外，EOS阿根廷（撰写本文时排名第22）最近推出了基于EOS的应用程序，用于在区块链上签署文件并加盖时间戳，目的是邀请ECAF使用它。 其他区块生产商正在决定，从现在开始，ECAF要求必须通过“可信来源”发布，而不仅仅是社交媒体。
例如，Abraham告诉CoinDesk，EOS管理局的立场是，所有命令“必须通过可信来源如EOS区块链发布或由ECAF以电子方式签署”。 此外，他补充道，“所有证据和推理都应该与所有案例一起发布。”
但是，在采取任何特定的技术补救措施之前，Rose表示担心，在社区纠正各种利益相关者的角色和更广泛的仲裁作用的“严重混乱”之前，它将继续对社区进行猛烈抨击。
首先，他说，ECAF没有做出这些决定;写在纸上的仲裁员正在做决定。他还说，就目前而言，这些仲裁员只是志愿者。
尽管ECAF没有(或不应该)在其作为合格仲裁员论坛的角色之外拥有任何权力，但Rose说，它也应该在“自由市场公正”的体系中面临竞争。
他解释说，“如果你是仲裁员，你想为EOS在链上仲裁争端，你可以这么做。”你作为一个私人，两个人只要同意你作为仲裁员。”
很难说这个系统是否像现在这样是EOS仲裁的描述，或者说是Rose想要的。 现在看来，整个过程还悬而未决。
关于EOS仲裁规则的最新文件被埋在一个论坛中。即便如此，就目前而言，这只是一个提案，目前尚不清楚实际的规则是什么。
对于这些规则，或任何与EOS的宪法有关的任何事情，都需要有一个制定代币持有人公民投票的制度，而且这个过程还在进行中。
以治理为重点的EOS网络诞生时没有治理过程，正如Rose所说：
“这就像你出生时双臂不在那里。”
閱讀更多 鏈道學社 的文章
