木兰香丽丽
因为有些人毕竟不值一提，相比于莫言，我的结论是：一千个“有些人”赶不上一个莫言，说一万个也行。“有些人”所释放的糟糕的言行，还是给社会添堵的力量，给她蹭黑、散布瘴气、传染病毒的来源。
你想，莫言获奖之书，我读不下去。地球上有什么最具潜力的100个女士，外国人评的，若是里面少了点中国人会有说服力吗？这个名誉跟诺贝尔文学奖的评断的权威性，是异曲同工地值得忽视。还有好多好家伙呢，文学诺奖并没有颁给这些家伙，西方评委给人智慧残疾的印象，说得好听点，褊狭、一叶障目、自命权威，而他们连中国文化这一人类半边天都不够了解。
那些全球怎么怎么的男士女士头衔，中国从来没评过吧，中国不干这事，有自知之明，这属于“上帝”说了才公允、可信的领域，不是经济统计的领域。
ps.请不要认为全球类头衔是地球大家长颁布的一样，其实不过是个瘦弱的小个子，而这些奖骗得人类信赖的话，是其话语权的渲染与维持。
诗人杨镇
我刚刚喝了两碗米粥，邻居见了咧开大嘴说：“怎么又是粥？”我说：“粥好”。我接着说：“你爱吃馒头”，他说：“馒头好”。究竟哪个好呢？不得而知。所以，我就打开了手机，看到了你的提问，忽然觉得，任何事情都是相对的，有比较才能知差异。如果掺了其它因素，就不客观了，个人的见解，更不能代表事物的客观性。对于莫言的小说之争论，也是在获诺贝尔奖之后的事，大多并不是“就事论事”，而是“以人论事”，这个人本来素质可能不是很高，获了奖有点飘飘然，说了些“过头的话”，做了些“过头的事”，激起了民愤――得了差评。如果抛开这些因素，其小说还是有些看点的。
建国285914429
因为是莫言的老乡，拜读过几本他的作品，个人观点，他的作品还是挺耐人寻味的，只不过有一些可能不是本地人很难理解
素尘1986
我听说，他的书比较适合欧洲人对文学的评价标准，但不符合中国要求，所以对他作品的评价，中国存在两种声音，每一种声音代表一个背景，甚至不只两种声音。所以，只要符合自己的口味就好，其他的评论，就让他们评论吧，别影响了自己的品味。
未成年心理与家庭教育
曲高和寡，莫言的作品折射出作者对社会一些现象的忧虑，外行看热闹，有些读者，偏爱书里低级庸俗的描写，整个一部书，只看那也一点内容，其余不看。如果你有心，你就会体味得到，作者这些描写不是博得读者的眼球。书中的女子为什么要那样做？如果你去深思，就能找到答案。
管钱庄
莫言文学作品很底愚！
