文章首發觀察者網
聯電/晉華與鎂光專利戰並未獲勝
雖然就福州市中級人民法院裁定來看，頗有一種中國企業大獲全勝，揚眉吐氣的感覺。但實際上，只是發出一份裁定書。
本次訴訟的起因是中國大陸企業大規模從境外企業挖人。
據媒體報道，已經有數百名員工跳槽到中國大陸的長江存儲、合肥睿力等企業。由於鎂光宣稱，王某和何某通過閃存盤盜取了公司的技術資料，然後交給了新東家聯華電子公司的高管，而聯華電子也計劃和旗下的福建晉華集成電路公司分享這些技術。隨即鎂光在去年2月和9月分別在中國臺灣和美國對聯電提起訴訟。
對此，聯電在中國發起對鎂光的訴訟進行反擊，也就是在今年1月，聯電/晉華在大陸對鎂光發起的訴訟。
聯電/晉華認為，鎂光的數款產品存在侵權行為。
數日前，福州市中級人民法院做出的裁定，雖然從裁定內容看，彷彿聯電和晉華已經大獲全勝，但實際上，該裁定並非是對聯電/晉華訴訟請求的認可。這裡介紹一下裁定和判決的區別，裁定是解決訴訟中程序問題，發生於訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定。而判決解決訴訟中的實體問題，在案件審理終結時作出。
也就是說，最後聯電和晉華的訴訟請求能否被法院認可，還要等法院最後的判決。本次做出裁定，只是為了防止在訴訟審理期間，鎂光在中國內地銷售產品、開展業務的活動可能會對聯電和晉華造成的利益損失。
本質上是外商遏制中國大陸存儲芯片產業發展
自三星Note7接連自燃之後，NAND Flash和DRAM的價格瘋漲，原因就在於外商壟斷。
為了打破外商壟斷，中國大力扶持長江存儲、合肥睿力、福建晉華等龍頭企業，建設存儲芯片工廠。
目前，紫光的32層3D NAND即將商業化量產，而DRAM方面，則由福建晉華和合肥睿力主攻。由於國內企業在DRAM方面缺乏技術積累，福建晉華選擇了與聯電合作的技術引進道路，由晉華出資，委託聯電開發 DRAM 相關技術。根據中國臺灣"地檢署"公佈的資料，晉華提供三億美元資金採購研發設備，並依進度陸續支付聯電四億美元，開發出的技術成果雙方共有，整體技術完成後，再轉移到晉華進行量產。
而聯電和晉華主攻的DRAM是鎂光公司的核心業務，以及被大陸企業大量挖人的華亞科是鎂光在中國臺灣開始的合資公司，這使得鎂光的利益直接受到了損害。
就長遠的商業利益來看，福建晉華與鎂光也存在非常大的利益衝突。畢竟按照過去中國幾十年工業化的歷程，凡是中國人能造的，基本就沒外國人什麼事了。一旦中國在一個領域掌握了核心技術，並開始大規模量產，一個過去被歐美日韓把持的高利潤行業必然會被中國玩成白菜價，同時伴隨著一大批境外巨頭兼併重組，甚至是直接破產，這個現象在高鐵、通信和麵板產業尤為突出。
正是因此，鎂光起訴聯電，是鎂光試圖以知識產權為武器，通過訴訟的形式，阻擾中國大陸企業發展存儲芯片。
美光DRAM和NAND從中國獲得的收入分別佔其總營收的23%和11%
美光DRAM和NAND產自中國的比例分別為26%和20%
不過，就目前來看，鎂光的意圖已經落空了。
誠然，福州市中級人民法院只是做出的裁定，並沒有確認聯電/晉華的訴訟請求，但筆者認為這招才是最狠的。因為不論鎂光是否侵權，裁定書一出，反正在鎂光中國大陸的生意必然受到很大影響，部分生意和業務是肯定黃了。對此，產業鏈和資本市場已經發生了連鎖反應，鎂光股價下跌5.5%就是具體體現。
由於鎂光近半營收來自中國市場，加上專利訴訟往往時間很長，聯電/晉華只要一個"拖"字訣，就能把鎂光折磨的非常難受，在這場專利訴訟中，已然取得階段性勝利。
閱讀更多 星火智庫 的文章
