第一軍情

1.得益於優越的政治制度，美國自我修復能力很強。在美國第43任總統小布什時期，可謂是窮兵黷武，一口氣發動了兩場戰爭，即阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，消耗10000億美元以上的軍費，嚴重損耗了美國的綜合國力。但是，美國是兩黨制國家，共和黨小布什發動兩場戰爭，讓美國損失慘重。2008年，美國人就選出了一位不愛打仗的民主黨人奧巴馬擔任總統。所以，美國不會像蘇聯那樣，勃列日涅夫執政18年，也執行了18年窮兵黷武的政策！美國一位總統最多執政8年，即使任內窮兵黷武，下一任總統也能糾正錯誤。更何況，美國總統還有國會與最高法院制約，難以做出太出格的事情。

美國兩黨制被形象的比喻為驢象之爭

2.美國擁有美元霸權，可以在全世界“薅羊毛”。以2017財年為例，美國財政赤字超過了5000億美元。除了龐大的財政赤字以外，美國的國債已經高達21.2萬億美元，而美國的GDP只有19.363萬億美元，國債已經是GDP總量的120%。不同於蘇聯只能在國內抽血來發展軍事，美國擁有美元霸權，可以通過借錢來解決問題！美元不過是一張紙印出來的，不過基於美元霸權，就可以在全世界購買其他國家人民創造出來的物質財富。有了美元霸權在全世界“薅羊毛”，區區7160億美元的軍費，能讓美國崩潰嗎？

3.美國高昂軍費流向了美國軍工業。以2018年為例，美國的軍費預算是6920億美元。其中，採購軍費為1252億美元。採購什麼呢？如空軍購買了24架F-35戰鬥機，陸軍購買了84架UH-60黑鷹直升機，海軍購買了5艘艦艇等等。而這些武器裝備都是由美國的軍工企業生產！美國是擁有世界上最先進的軍事技術，一大批先進的軍事企業，如洛克希德-馬丁公司、諾思羅普-格魯門公司、波音公司等等。也就是說，美國高昂的軍費一旦部分流入了美國的軍工企業，一定程度上促進了美國經濟發展！歡迎大家討論，美國軍費會不會突破1萬億美元？

美國觀察室

首先這個數字有點誇張，4萬億美元幾乎是美國GDP的百分之20了，這個比例用窮兵黷武都不為過了。實際上美國的軍費開支大概是7000億美元，約合4萬億人民幣，不是4萬億美元。但是即便如此，美國4萬億人民幣的軍費依舊是全世界第一，佔了世界一半。仍然是非常多的，至少比蘇聯要多很多。

那問題來了，美國每年這麼多軍費，為何還沒拖垮呢？主要是三點原因：第一，美元霸權。我們經常聽說美國量化寬鬆，其實這話直白一點就是美國缺錢了，又在國內印鈔票了。美國之所以強就在這一點，其他國家買東西需要真金白銀，美國只需要在家用廢紙印鈔票，就可以到處消費。因為美元世界霸權，世界貨幣。因此美國的4萬億人民幣的軍費，其實直接就轉嫁給了世界，世界幫著美國養兵，自然沒什麼壓力。還有一點能說明問題，美國現在外債高達20萬億美元，比GDP還要高，這要是一般國家，早就破產了。但是美國卻活的很好，因為20萬億美元全球買單，美國付出的只不過是一堆紙。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

這個問題題很好，但是數字有出入，美國每年軍費開支在6000億美元左右，4萬億有點誇張，中國GDP現在每年也就是十幾萬億美元，不可能上萬億美元投入軍費，這數字有誤差。

蘇聯解體的原因是以美國為首的西方國家向蘇聯國家展示資本主義的美好，誘導蘇聯的一些幹部思想上的動搖，這些幹部更加嚮往資本主義和私有化，對蘇聯國家的制度的不自信才是蘇聯解體的根本原因。蘇聯和美國軍備競賽，美國將軍備競賽中收穫的科學技術用於民用產業，從而促進的經濟發展，軍事的發展並不沒有拖垮美國經濟，反而促進美國科技的發展。蘇聯由於體制原因，將大量國家財富用於軍事的發展，擠壓了民營經濟，同時蘇聯的軍用技術並沒有應用在民用技術上，完全是為了政治目的所作出的決定。

在蘇聯GDP最高的時候也只有美國GDP的46%，美國的經濟總量遠高於蘇聯，所以蘇聯在經濟上玩不過美國。同時美國也有龐大的盟友體系，美國的盟友如德國、英國、日本都是發達國家，美國並不是一個國家與蘇聯冷戰，而是整個西方世界協助美國跟蘇聯進行軍備競賽。同樣的科技，美國可以通過盟友協助共同攻關或者直接從盟友那獲取技術，但是蘇聯只能自己獨立研發，所以美國人獲取技術的成本和時間是遠小於蘇聯的。

美國也佔據了金融霸權的地位，美元是世界通用貨幣，美國可以通過金融手段攫取全世界的財富，而蘇聯就沒有這樣的造血能力。

所以，美國家底雄厚，又擁有持續的造血能力，又有諸多發達國家的盟友加持，當然可以完勝蘇聯。

世界望天鏡

美國目前的現狀幾乎就在崩潰的邊緣，但是為什麼沒有崩潰呢？原因是美國極強的統治力，也就是暴力機關的強力。

從新聞上就可以看到，美國這幾年來爆發了各種像華爾街運動那樣的反富人壟斷，反資本操縱政府，反收入差距增大等等的運動。中間還有黑人全國遊行，部分城市的暴動等等。還有相對溫和的乞丐流，無家可歸的破產者等待救濟等等。美國的慘狀幾乎能和上世紀三十年代的大蕭條相比。

但是美國確實還沒有崩潰。其根源如下：

其一，強力的警察機構。常看新聞的人一說到美國警察肯定首先想到的是又在擊斃誰了。美國警察確實警察擊斃平民，很多根本就是看心情殺人，但是也沒有幾個警察被判重刑。

其二，美國警察的裝備準軍事化。幾年前，美國某城市發生騷亂，當地警察前去平亂。美國媒體驚呼警察的裝備竟然比阿富汗前線的美軍更加裝備精良，還提出疑問把最好的裝備用於鎮壓國內暴亂是否合適。

其三，無孔不入的監控。美國這個國家是極度不相信人，不僅別人不相信，自己也不能相信。所以美國政府喜歡監控所有人。只要有任何人分裂美國，都不知道是死於癌症，車禍，還是別的亂七八糟的原因。美國有部電影叫紙牌屋，但是就劇情來講跟美國政治的陰暗比，連提鞋都不配。像最近的美國大選中莫名其妙死的那些人一樣，難道都是自然原因？

綜上所述，美國沒有崩潰的原因還是美國暴力機器高負荷強壓的結果。指望美國統治階級自己覺悟，退出歷史舞臺是不可能的。蘇聯當年在這個時候選擇解散警察，結果完全失去局勢控制，從而導致解體。這無異對美國非常警示，越亂就越殺，殺到無人敢反抗，看來美國的維穩才是非常重要的事。

slience36896972

首先美國的軍費就算是在冷戰時期，也沒有高過其GDP的20%，一方面是因為美國的GDP體量大，其次就是美國特殊的三權分立導致。也就是說美國軍費根本不可能達到4萬億美元，事實上現在美國的軍費支出也不過是7000億美元左右。

但是7000億美元也算是一筆鉅款了，超過大多數國家的GDP，不過對於美國來說，這點錢還不至於壓死美國，事實上美國已經幾次削減軍費，就是因為一些政客要求減少國防開支，轉而投入到社會福利上去。而美國之所以不被軍費所累，原因有三。其一美元霸權的存在，也就是美國建立起來的美元-石油體系，美國可以操縱石油價格為自己服務，也就是說可以隨便割其他國家的韭菜。從二戰結束之後，美元霸權就一直保障著美國的霸主地位，就連蘇聯軍事實力巔峰時，美國也可以通過美元搞垮蘇聯。

其三美國的軍工企業發達，美國用於購買先進武器的錢，全部都到了美國軍工企業的包囊中，也就是說別人沒有賺取美國的錢。相反軍工企業為美國提供了至少一百萬個就業崗位，這就是為什麼美軍雖然不想要陸戰坦克，但還是每年不斷採購的原因。

小司馬遷論史

美國今年才七千多億美元軍費，換算成人民幣是四萬多億人民幣，比中國多四倍。

蘇聯是全民皆兵，運行費用比美國大，美國是職業軍人，軍人待遇高，運行費用低。

蘇聯的先軍政策，讓所有資源向軍隊傾斜，民用經濟得不到保障，全都給國有軍工企業吸走了，造成國進民退，能生產先進坦克，卻生產不出先進汽車，能生產先進戰鬥機，卻生產不出先進客機，能生產先進軍艦，卻生產不出先進客船，能生產先進潛艇，卻生產不出先進馬桶，能生產先進導彈，卻生產不出先進菜刀，能生產先進衛星，卻生產不出先進原珠筆。。。。。

美國是職業軍人，政府害怕死人，都用武器武裝到牙齒，要求所生產武器先進，攻防兼備，以人為本。

以人為本的思想首先比蘇聯的以武為本的理念先進，所產的武器在國際上更有競爭力，深受土豪國家，西方先進國家喜愛，因為它們不缺錢，卻害怕死人，能用錢解決的問題都不是問題。

蘇聯以武為本思想造岀的武器，只強調攻擊性，不強調舒適性，你讓中東土豪夏天40%開沒有空調的坦克，誰受得了這麼折磨，就是送給他，他也不要。

美國無人大飛機雖然貴的離譜，但是還是很多有錢國家買，因為可以不死人，坐在有空調的辦公室，向遠在千里的敵人，按下按紐就搞定，對有錢國家來說不是問題，不就是錢嗎？

蘇聯武器輸在不以人為本生產武器，量雖多可無法大量出口，只能大規模生產自用降低成本，造成升級換代不積極，不利於軍工企業發展。

美國武器一切以人為本，預留大量空間給今後改進，可以為土豪有錢國家定製豪華版武器。

現在是核戰爭年代，美蘇不可能互相毀滅，蘇聯還在為核大戰做準備，完全不知軍工要向市場經濟轉變，保留有限軍備，去生產對路的產品，用經濟規模去降低軍費所佔比例，一味地先軍，讓民用產品無法打開國際市場。

美國生產的武器，是專門為了向有錢國家推銷，還沒生產先做功課，好看，豪華，舒適，有面子是第一選擇。

生產出來後，政府，國會，軍工形成鐵三角向外輸出，推銷國敢不買一定量，就用軍隊嚇唬它們，讓他們不得不買，等於讓外國承擔了研發成本和風險。

蘇聯卻抱著輸出革命的大無私精神，半賣半送地推銷武器，所有成本自己扛，造成對外賣越多虧越多的惡性循環，生產產家沒有積極性去改進。

所以蘇聯軍工是給政治玩死的，美國軍工是用政治玩死別人。

光芒萬丈34957

美國的國防預算只有7000億美元左右，並沒有高達4萬億美元。

2017年9月，美國參眾兩院通過了《2018年國防授權法案》，批准了美國2018年6920億美元的國防預算。這是阿富汗戰爭和伊拉克戰爭以來，美國國會通過的金額最高的國防授權法案。

該法案授權的基礎國防預算是6320億美元，主要用於裝備採購部的訓練和維護，以及人員開支等。2018年美國國防部將採購94架F—35戰鬥機，以及13艘戰艦等主要裝備。

美國的軍費開支排名全球第一，是排名第二至第八名國家因為開支的總和。雖然美國軍費如此之高，但相對於美國經濟和財政水平來說是承受得住的。

2018年美國GDP總量超過20萬億美元，財政收入超過6萬億美元。7000億美元的國防預算，只佔GDP比重的3.5%左右，佔財政收入的20%左右。

這個國防預算開支比例和蘇聯的窮兵黷武是完全兩回事的。前蘇聯時期，其國防開支佔GDP比重高達20%，這種模式肯定是不可持續的。

美國，國防預算只佔GDP比重的3.5%，在全球來說比重很高，但是相對於其雄厚的經濟實力來說，是完全承受得住的。

財經知識局

首先，美國每年的軍費沒有4萬億美元。美國2018財年的軍費是7千億美元，換算成人民幣是4.6萬億人民幣。

美國2018年7千億美元的支出，幾乎跟世界上其他國家的軍費加在一起差不多。排名第二的中國2018年軍費預算似乎1.1萬億人民幣，只是美國的四份之一。下圖是2017年世界主要軍事大國的軍費開支情況圖：

美國維持著鉅額的軍費開支並沒有成為國家的巨大負擔，主要原因是以下幾個：

第一：美國經濟發達，經濟總量巨大，軍費佔比並沒有高的離譜。

蘇聯時期為了與美國全球爭霸，維持著鉅額的軍費開支，軍費支出一度佔國家生產總值的五分之一、國家財政收入的二分之一，又加上蘇聯經濟結構不合理，對石油工業的依賴度太高，因此鉅額的軍費開支給蘇聯國民經濟帶來了巨大的負擔。但是美國不同，美國是世界第一經濟強國，2017年的GDP高達20萬億美元，軍費只佔GDP的3.5%左右，處在合理範圍內。

世界主要軍事大國軍費佔GDP比重圖，沙特真是奇葩一樣的存在。這圖還說明一個道理：東亞某大國擴軍備戰的空間依然很大啊......

第二、美國軍工體系完整和先進，為美國創造了巨大的經濟價值。

美國有著世界上最強大、完整、先進的軍工體系，消化了美國鉅額的軍費。並且，由於鉅額軍費的支撐，美國的軍工體系成為美國經濟的一部分，創造了大量的價值，為美國貢獻了巨量的就業和出口額。美國的軍工企業僱傭了幾百萬美國人，並且還創造了大量的出口，2017年美國對外軍售高達420億美元。

美國總統出訪國外，基本都能帶著軍售訂單回家。

第三、美國很會通過戰爭發財。

一般來說窮兵黷武都沒有好下場，但是精明的美國人通過戰爭越打越富。通過第一次世界大戰，美國成功趕超英國成為世界第一；通過第二次世界大戰，美國成為西方世界的霸主；通過海灣戰爭，美國將世界的石油財富控制在自己手中......在美國人的手中，戰爭是發家致富的好路子。

從此蕭郎是路人甲

糾正一下，美國每年軍費開支沒有超過兩萬以美元的。即使在伊拉克戰爭有沒有。2018年美國國防預算將盡7000億美元。

美國近年來花的最多的地方就是伊拉克了。大炮一響，黃金萬兩，當年在伊拉克作戰的時候美國大概發射了800枚“戰斧”巡航導彈，其他的不說，就這枚導彈一個就價值上百萬美元，一頓狂轟亂炸就花費了大概有幾十億美元。

這次美軍投入了大概有12萬的兵力，而且都裝備了目前最先進的武器，大概花費了將近1.7萬億美元，這只是發動戰爭所用的費用，還不包括戰爭之後的退伍軍人的補貼費用，零零碎碎加起來大概也有五千億美元，這筆開銷之大讓人感到咂舌。

美國經濟為什麼就沒有被拖垮呢？

一，美國國力雄厚，工業系統完善，產能佈局合理。除此以外，還有強大的美元最支持。

二，並非自己掏腰包。美國在第一次海灣戰爭時期的費用都是由“聯軍”各自分攤；而伊拉克戰爭費用可以從戰後重建的工程項目平衡。

三，賣軍火。中東地區包括全球的軍火交易中，美國的訂單永遠都是第一，堤內損失堤外補，在哪兒吃了虧，美國就能從那兒賺回來。

四，石油美元。世界上產油國所做石油買賣的淨利潤又迴流到石油輸入國的美元，稱為石油美元。 估計總金額在萬億美元以上。這筆錢也足以確保美國經濟長盛不衰。

閒看秋風999

這個問題問的有點腦殘，全世界的流通貨幣是美元，美元是美國鬼子印的，全世界的人都在為美國鬼子打工，如果換成盧布，美國鬼子也會垮掉的，

關鍵字: 軍事 美國 萬億美元