帶著七仔去旅行
對這樣的無理取鬧者，講理永遠是徒勞的！只有你硬她才會軟！
在討論這個現象之前，我想先談一談近期鬧的沸沸揚揚的中國遊客在瑞典遭遇一事。
瑞典一事，我們在批判他們處警粗暴的同時，是否也在心裡打了個問號，如果是中國警察遭遇類似情況會如何辦？答案其實很簡單，在面對曾先生一家無理要求時，我們處警會截然不同，警察最多就是做做現場調解，調解未果也不會像瑞典一樣強行驅離。很簡單，我們拿耍無賴的人，會毫無辦法，他們耍一耍無賴會很容易得逞。
回到高鐵霸座女，看了視頻的人都有個感受，這個乘警太窩屈了，硬是被霸座女欺負的一點脾氣沒有，明明有著義正言辭的正當理由，卻被她的一嘴歪理硬是搞的毫無章法，最後沒招了。霸座女和之前的霸座男孫赫一樣，靠著無恥和厚臉皮得逞了。因為他們明白，只要自己賴皮下去，就是不讓位，乘警拿自己也沒辦法，他們料定乘警不會拖不會拉不會抬他們，更不會把他們扔到墳場旅遊，所以就敢把賴皮耍到底。
我在想，如果我們能給執法者一些寬容，讓他們敢於勇於堅決執法，對違規者蔑視公德者予以嚴厲的打擊，我想以後沒人再敢耍橫了。比如說這名霸座女，你坐著吧，如果拒不配合就採取果斷措施，等到下一站的時候，不好意思，立即聯繫派出所，將其送到派出所，按照擾亂社會秩序論處。不信治不了這些人，這些人其實很好治，你越軟他們越硬，你越硬，他們就老老實實了。
元芳有看法
原本不想回答類似問題，可面對此起彼伏的“坐霸”現象，忍不住出來跟大家聊幾句，只能說，目前鐵路部門對於這些“坐霸”的打擊處理手段偏弱，導致這些人進一步的肆無忌憚，把高鐵當做了自家客廳。
就這些“座霸”系列當事人，我想表達以下幾個觀點：
高鐵座位號為啥不貼在座椅上？
首先，高鐵座椅是不是要清洗？一次幾千個座椅套，洗完後你讓工作人員如何分辨？難道還要分一二三的位置擺放、置換？
其次，高鐵行李架下面已經很清楚標識清楚車窗、過道座位啊？你既然能找到座位號，證明還是能看清座位號嘛，為啥在車窗、過道問題上“選擇性失明”？
還有一點：高鐵的座椅方向不是一成不變的，有時候線路改變時，座椅要整體跳轉方向的，你如果在座椅上標註了過道、車窗位置，是不是賣票時還要標註一道，這不徒增一些不必要的麻煩嗎？
讓個位置就那麼麻煩？
話又說回來了，即便是自己一時眼拙看錯位置，當別人拿著車票找過來請你讓座，且乘務員都來指出問題時，你為何就死死堅持自己是對的？
你難道不知道現在是互聯網時代，你的一言一行可能分分鐘被曝光，從而淪為網絡笑柄？佔了人家位置讓出來就這麼難？
說到底還是個人素質太差啊。
乘務人員執法能力偏弱
從視頻中我們可以看出，乘務人員被“座霸女”懟的語無倫次，甚是尷尬，“顧客就是上帝”的思維還是根深蒂固啊。
包括對前面“座霸男”的處理時，乘警勸了半天沒用，無奈之下選擇讓另外當事人換了車廂。
作為服務人員，為廣大旅客提供優質、溫馨的服務是對的，但是，我們不能把這種慣性思維用在任何時候，面對一些無理取鬧、涉嫌尋釁滋事的人，就必須強硬起來，若不然，會給社會造成一個不良的信號：高鐵上面是可以“任性”一把的。
我們在這裡不想參照外國警察執法，只是呼籲相關部門：講文明、講禮貌固然可以提供好的服務，但良好的秩序依然需要強硬手段輔助，若不然，高鐵上的“座霸”鬧劇還會繼續下去。
盛廷徵地拆遷律師
責怪高鐵座位號為什麼沒有直接標記在座位上？這顯然是缺乏常識和思考力。火車跟汽車不一樣，全程行駛中，是不能調頭的，所以大家看到的動車，車前車尾都配置了車頭。因此，反向行駛時，車廂坐位就必須調為正向面，如果把座位號印在座位上，靠窗的編號就會錯位，這樣的話，無論是窗口還是網上購票，其選座功能就無法實現(動車正向反向行駛是隨機的)，此一;
第二，動車相對普通火車是高級的交通工具，座席是軟包加枕巾，其布座套和枕巾需要經常清洗，以保持衛生清潔。因此，坐套上印座位號，清洗更換時不僅"對號入座”的工作量巨大，且實際操作中也難免不出錯。
有鑑於此，把座位號標註在車窗上方，不僅科學合理，更是從動車作業的實際需要出發，設計無瑕疵。且也符合國際貫例，比如航空座位號，也是這樣的設計。
高鐵霸座女顯然不是看不懂座位號，也不是無知，而是人渣型的無理取鬧。
秀中國1
霸座女的言論很明顯就是無理取鬧罷了，所謂按順序只是祂個人的想法，但畢竟祂乘坐的是高鐵，屬於大眾交通工具，乘車人就必須按照高鐵出行規定，而高鐵為什麼未將座位標示在座椅上，主要是因為高鐵視行進方向會將座椅變更方向而已，高鐵當然也可以將號碼標示在座位上，只是如此一來就只能標示座位號碼，而沒法標示過道或窗口，既然高鐵選擇如此標示，遵守亦是。
茶米6
火車上佔座很正常，前些天我坐火車找到自己的座位，被一個老太太自己跟行李佔著兩個座位。有一個座位是我的。我說拿一下行李我坐下吧。老太太說旁邊有空座，讓我去旁邊坐。我就站了一會。不一會旁邊也坐滿了。我就在次讓她把行李拿開，她還一直不願意非讓我自己去別處找座位。然後我拿出火車票給她看憑什麼要用行李佔著我座。正在說的功夫來了一個乘客說老太太坐的座位是他的。哈哈這下老太太不用佔兩個座位了。買的無座票還要佔兩個座位，她以為做公交車呢必須給她讓座。坐火車我也經常給老人讓座。對於那樣的我覺不讓座給她。
天為啥一年比一年熱呢
覺得這就是句裝糊塗的渾話吧？標識自然有相應的國家標準，都不是企業能定的事吧？更不是某個自然人定的吧？高鐵車廂兩側有數字和圖顯，如果說沒仔細看分不清過道和靠窗的圖示還算說得過去，而你在中間位置，還用說啥嗎？更不要說就算是扯犢子“習慣法”…講理，乘警的解釋權比你要高吧？你又憑什麼自己定調啊？”拔尖”（往大了說又叫“獨裁”）在你自己家裡沒毛病，自己家人你情我願的如何定調，外人不會去打攪你……可這公共環境，又都是對等的自然人，你給誰定調啊？打攪了別人，那就是侵權吧？
看球客
所以說視頻我們看見的只是中間與後面的視頻，之前發生了什麼不知道，她只是之前槓上了所以扯出一系列爭辯，其實坐裡面與外面都一樣，非要計較就玩熱鬧了，通過視頻分析她有一定狡辯能力，口才也不錯，不是槓上了她應該是講理的女人，霸道性格是的確了！在家裡也是說一不二的女王，哈哈哈哈
董金塘
她的臉上沒寫名字，所以不應該坐到對應座位。
和不要臉的人不要談素質。任何法律法規都應該讓好人敢於做好事，讓壞人害怕做壞事。
原則這東西是堅持出來的。霸座的、碰瓷的、販賣人口的，這些人得到的懲罰太輕。他們破壞了社會公德，顛覆了正常人的認知，毀壞了公序良俗，事後他們假惺惺的表演式道歉甚至一笑置之，更有甚者，他們沒有得到一絲絲懲罰。
一方面我們要完善法律法規，更重要的我們的執法機關不能不作為，不能和稀泥，不能偽處理，一味在原則問題上大事化小，小事化了。
成—員外
她所說的情況比較正常，出門比較少的人可能會坐錯。但是，坐錯的人在別人提出來時會及時糾正錯誤。這貨在被指出錯誤後，繼續裝傻充愣，這就是狡辯。
尤其是在臭名遠揚以後，不是想怎樣道歉來得到原諒，反而不知廉恥地狡辯，真當別人都是傻瓜了。這種貨色，不可原諒。
淡淡的煙味飄
入鄉隨俗。上得了火車，當絕大部分人都能按號就坐，那就是秩，至於未能達到你個人所意，都得服從乘務員的開解，那才有序。出門在外，不能拿小聰明打橫來處事，沒規怎成方圓，全世界的人額上都沒刻字，照樣可以周遊列國，如你所說，還能出得了門嗎。為求一時私利，丟盡了格，那野蠻是要付出代價的，陰影伴餘生。
