海闊天晴9

這個是有可能的。但大多數的祖傳秘方，現在看起來都是騙人的幌子。

在一些大醫院尤其是腫瘤醫院周邊，常發現一些民房出現這樣的條幅或者廣告板，上面都用特大的字眼來突出“祖傳”“秘方”“根治癌症”等等。

這讓很多被大醫院醫生診斷為癌症的患者和家屬，找到了另一種可能：如果不去大醫院，不做放化療，用所謂的“土方”，是不是會有奇效？

不排除一些人相信這樣的廣告，走進民宅，去探聽或者購買這些偏方，至於效果咋樣，很少有人知道。一些被知道的，都是被揭穿了是騙人的把戲。

為什麼這麼靈驗的妙方，沒有推而廣之，發揚光大，結論只有一個：根本站不住腳。

雖然我國中醫學博大精深，也不乏一些能有助於對抗癌症的靈方，但目前還沒有所謂能治癒癌症的方子出現。所以，在接觸中醫治療癌症的方子時，要持有理性的態度，科學的態度，不要盲目偏信也不要推翻一切才是。

不管是哪個國家，哪類醫學的實質進步，最終經過系統、科學的臨床驗證能治癒癌症，都有可能獲得諾貝爾醫學獎。

在攻克癌症方面，全人類站在一個角度。我們當然希望中醫能成為閃爍發光的一股力量。

遼瀋名醫

這個問題的答案其實非常明確：只要這個中醫能提供足夠充足的證據，那麼他一定能得諾貝爾醫學獎。這裡所說的【充足證據】是指，能夠客觀證明：他的祖傳秘方的確可以有效的治癒癌症。

這一點應該很容易理解吧？否則，隨便一個大忽悠出來說，我家的祖傳秘方可以治癒癌症，都能得諾貝爾獎了就亂套了。

如何客觀證明：祖傳秘方的確能有效治癒癌症？

1、要有真實可查的病例

這個很好理解吧。“我治好了隔壁老王”、“鄰居二狗子吃了我的藥癌症好了”......光憑這種嘴上說，是沒用的。不僅要有落在紙上的病例記錄，而且要留有患者的客觀檢查資料，比如治療前的磁共振片子和治療後的磁共振片子對比等等。

為什麼一定要有客觀（對比）證據？因為我們必須排除騙子和忽悠的存在，儘管我們都相信祖國傳統醫學博大精深，但既然有效何不留下客觀證據呢？

2、要有一定數量，至少不止一個病例

這個也好理解吧。個案是沒有代表性的！就好比有一個女司機開車撞了人，你不能得出“女司機都不會開車”的結論。所以，如果只有一個病例通過某種治療方法得到了某種效果，屬於個例，不能證明因果關係。當然，兩個也不行。至少夠一定數量級。

至於要多少個病例夠，統計學有專門的計算方法，這裡就不多說了。我們都相信祖國傳統醫學博大精深，肯定不可能只治好一個病例的，對麼？

3、要證明是自己的秘方治好的，不是其他因素治好或自己好的

這個也沒問題吧？至少證明【治癒】的原因是【祖傳秘方】，而不是其他因素。

畢竟，病人每天除了吃【祖傳秘方】外，還要乾點別的。例如喝水啊，或者鍛鍊啊，或者吃別的醫生開的藥啊，或者甚至想開了心情愉悅啊，或者甚至是【祖傳秘方】的心理暗示安慰劑效應。

你怎麼知道這些效果不會對癌症有好處呢？光靠猜或嘴上說是不客觀的。唯一能證明是祖傳秘方起了效果（至少是主要效果），而不是其他因素起了效果的方法：就是設計隨機雙盲對照試驗。

我知道，很多相信祖國傳統醫學的人，像厭惡大便一樣厭惡（大樣本）隨機雙盲對照實驗。但是沒辦法，客觀上說，現階段你只有這一種辦法證明是你的藥物有效，而不是其他因素起了效果。

不過，我覺得其實都不用第3點，前2點就已經可以排除絕大部分號稱有效治癒癌症的“祖傳秘方”了。絕大多數的所謂祖傳秘方，連前2點都做不到，所以只能靠嘴。

而靠嘴，是永遠得不了諾貝爾醫院獎的。

更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！

骨科醫生路遙

“快樂的小大夫”分享觀點

這個問題問的有意思！

我想不論是中醫，西醫或者藏醫蒙醫，只要你能治癒癌症，能經得起現在科學的檢驗，或者諾貝爾醫學獎是小事，你都可能總載人類的史冊，就像發明青黴素一樣轟動。

但是可惜的是，這些所謂的祖傳秘方，偏方，甚至神醫永遠在民間，並且都是說因為在一醫院耽誤了或者來的太晚了，要是早來就沒事了等等。眼睜睜的說瞎話！

如果是早期癌症，經過正規的手術治療，放化療等，很多本身就能治癒。身邊有很多乳腺癌，甲狀腺癌，肺癌早期的患者都是幾十年的健康生活了。

如果這些早期患者應用秘法和偏方，你能想象後果嗎？

目前癌症，特別是晚期癌症，西醫大部分還沒有有效的方法，這個領域如果取得突破，一定會轟動世界的。

名不說，利益必將富可敵國了，但是為啥他們不公佈，他們沒有愛人之心，沒有醫德，～

都不是，就是沒有確切作用，不要忽悠愚昧的人們了，得了癌症本來就夠痛苦的了，不要在欺騙他們的錢財了，或者耽誤了他們的病情，

中醫作為癌症的輔助療法，減少一下西醫治療的副作用，提高病人的抵抗力還可以試一試。

至於用它來治癒癌症就不要了。

“快樂的小大夫”每天為您推送健康醫學知識，分享病例，不要忘記點擊右上角關注呦！

快樂的小大夫

如果中國某中醫公開祖傳能治癒癌症的秘方，他能獲得諾貝爾獎醫學獎嗎？我只能說錯誤的前提得不出正確的結論。

癌症作為一種現在還很難治療的疾病，尤其是在晚期幾乎都是不治之症。醫學家、生理學家和生物學家等一直都在為此進行孜孜不倦的奮鬥。2016年諾貝爾生理學或醫學獎授予給因“在細胞自噬機制方面的有發現的日本科學家Yoshinori Ohsumi；而2017年諾貝爾生理學或醫學獎授予因發現了“控制晝夜節律的分子機制”的三位美國科學家Jeffrey C Hall、Michael Rosbash、Michael W. Young；2018年的諾貝爾生理學或醫學獎則授予”負性免疫調節治療癌症的方法“的美國科學家James P. Allison和日本科學家Tasuku Honjo。這三項發現實際上都和癌症的治療相關。可見這是一個極其尖端的領域。

而中醫連診斷癌症的能力都沒有，只是在西醫全面普及以後才知道了癌症的存在。現在中醫為了凸顯自己的重要性，竟然宣稱中醫早就有了治療癌症的秘方。顯然就變成了一種類似於巫術的存在。即宣稱自己掌握了一切，可以前知五百年，後知五百年的一種無稽之談。所以，請不要再這樣意淫了，踏踏實實的做點實際的事情吧！尤其是不要以撿漏的態度來面對西醫中的不治之症。再這樣下去，和說吃香灰治病的跳大神的有什麼區別？

地震博士

這個問題來問中醫，是很不公平的，癌症，本身是西醫的診斷，憑什麼讓中醫靠一個方子去解決？

請問癌症現在有多少種？或者說肺癌有多少種？我們在會診時經常說的一句話就是：當我面對一千個肺癌病人，我其實是面對著一千種病！

不要寄希望於某個秘方能解決癌症的難題。中醫有一個基礎，就是診斷要望聞問切，四診合參。診斷的依據是陰陽表裡、寒熱虛實，這些加在一起，得出的病症，跟癌症是沒有關係的。簡單理解，咱們中國人說“我”，可以簡單對應英國人說“I”，但是中國還有“鄙人、濃、予、在下、俺、敝人、哀家、朕、孤家、寡人、餘、奴家、灑家、雜家、吾、晚生、後生、老夫等等“，英文也還有”me、my“等表達吧，不要簡單去劃等號。

當然中醫的單方，對於某類腫瘤也會有些效果，對症施治才會有好的效果，可是想以此來獲得諾貝爾獎，就相距甚遠了，因為某個點的突破，無法獲得本質的認可。

今天先為大家介紹的這個中成藥，被試驗證明確實在預防腫瘤復發上有一定療效——槐耳顆粒。

槐耳顆粒由藥用真菌槐耳製成，於1992年獲批用於晚期肝癌治療，那它用於肝癌術後患者輔助治療療效如何呢？全國39家醫院共同開展了國內首個針對槐耳顆粒作為根治性肝切除術後輔助治療的大規模臨床試驗，結果表明：接受槐耳輔助治療患者的無復發生存期（RFS）顯著延長，且肝外復發風險明顯降低，為肝細胞癌（HCC）術後輔助治療提供了一劑良方。

這一研究成果發表在歐洲消化病學期刊《GUT》上，《GUT》雜誌在胃腸病和肝臟病學科的期刊中排名全球第二。

1

研究目的

瞭解在肝癌切除術後，槐耳顆粒輔助治療肝細胞癌（HCC）改善無復發生存期（RFS）或總生存期（OS）的有效性。通俗來講，就是了解槐耳顆粒能否有效控制肝癌切除術後的肝癌復發。

2

研究設計

1044例患者以2：1的比例隨機分組，一組是接受槐耳顆粒治療組，一組是不接受治療組（對照組）。

研究的主要終點是無復發生存期（RFS）；次要終點包括總生存期（OS）和腫瘤肝外複發率（ERR）。

3

研究結果

經過96周（約2年）的觀察，試驗獲得了不少令人欣喜的結果。

首先最令人驚喜的是，與對照組患者相比，槐耳顆粒有效延長了試驗組患者的平均無復發生存期（RFS）：槐耳組（n = 686） vs 對照組（n = 316）=

另外，在96周試驗週期內的無復發生存（RFS）率、總生存（OS）率、總生存（OS）率上，使用槐耳顆粒組的數據也更好：

• RFS率：槐耳組 vs 對照組的= 62.39％ vs 49.05％（95％CI為6.74〜19.94; P = 0.0001）;

• OS率：槐耳組 vs 對照組= 95.19％ vs 91.46％（95％CI為0.26-7.21; P = 0.0207）。

• ERR：槐耳組 vs 對照組的腫瘤= 8.60％ vs 13.61％（95％CI -12.59至-2.50; p = 0.0018）。

圖：槐耳組與對照組不同狀況患者的RFS情況

一直以來，中醫藥在腫瘤領域的療效一直囿於缺乏實驗數據的證明而無法被廣泛認可。槐耳顆粒能夠控制肝癌復發的這項研究，給我們切實看到了中醫藥在腫瘤治療上的療效。

未來，一起期待中醫藥在腫瘤治療上帶給我們更大的驚喜吧！

參考文獻

[1]http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983 http://gut.bmj.com/content/early/2018/05/30/gutjnl-2018-315983

美中嘉和談腫瘤

這個問題太有意思了，我來回答一下。如果某個中醫的祖傳秘方可以治癒癌症，那不用說，諾貝爾獎肯定是他的，何止是諾貝爾生理獎，甚至有可能獲得諾貝爾和平獎。如果他申請專利，把這個秘方做成商品化的藥物，他可以成為世界首富。為什麼這麼說呢？

因為癌症是一種世界性難題，目前來說，沒有任何一種方法，可以打包票說，一定能根治腫瘤。而且癌症是一種異質性的疾病，每個人對化療，放療等治療手段的反應不一，在治療的過程中，還可能出現耐藥。今年的諾貝爾醫學獎，頒給了免疫治療的兩位先驅。PD-1免疫治療是最近非常熱門的研究，但是PD-1並不是對每個癌症患者都有效，也許只能夠延長几個月的壽命。對於晚期腫瘤患者，能夠在現有的治療方案上，延長3個月以上的壽命，就是非常大的進步了。

所以，如果某個秘方可以治癒腫瘤，毋庸置疑，諾貝爾醫學獎肯定是你的。

但是，怎麼證明你的方案有效呢？不是江湖騙子，忽悠我們呢？那就需要大樣本的隨機對照研究。例如，把癌症患者分為兩個組，一組用傳統的治療方法，另一組用祖傳秘方，如果祖傳秘方組的患者壽命顯著延長，高於傳統治療組，那麼你就成功了。實際上，你可能走不到這一步，按照醫學研究的原則，你應該先做細胞試驗，看看你的秘方能不能在體外殺死癌細胞，如果在體外都不能殺死癌細胞，後面的試驗就不用做了。

目前，民間鼓吹的各種抗癌秘方，99.999%以上都是假的，如果真的有這麼神奇的效果，那些神醫早就把秘方申請專利了，還用得著遮遮掩掩嗎？難道他們不想成為世界首富嗎？全世界科學家都還沒解決的問題，就憑一個祖傳秘方就搞定了？我們的老祖宗智商全面碾壓現代人？

普外科曾醫生

還真不一定。

比如我們治療骨結核，骨髓炎等中醫外科範疇的疾病，幾乎是百分百的治癒率。遠比各大醫院的手術治療等，優勢要強大的多。

並且也是中醫外科正統的傳承和發展得到的結果。

但是我們的藥品因為在早年政策開放的時候，沒有申請藥品準字號，所以只能作為院內製劑在醫院使用，無法大面積推廣。

另外，由於各種利益的博弈，相反我們療效確切，無甚痛苦的治療方式，被排擠成了所謂的“特色療法”。沒有手術類看起來高精尖，也沒有那麼豐厚的利潤，加上製藥的技術掌握的人鳳毛麟角，所以沒有哪些醫院推廣。

在學術方面的發展，需要各種理論基礎的沉澱，各種標準病歷的收集，沒有幾個中醫、或者中醫院有這樣的財力及人力支撐。

所以，在我國，還真不是好酒不怕巷子深。相反，很差的產品，只要包裝得當，就能大行其道。

或者簡單點說，再好的中醫藥，在當下這種大時代背景下，由於各種利益集團的打壓，以及中醫藥標準是按照西醫標準套用，根本不適合。再好的療效，也很難被所有人所認識。

中醫外科

這個還真不一定。

首先要說明一點，我不是學中醫的更不是中醫黑。中醫看病開的是組方即使只開一味藥也很難證明它的有效成分，中醫看病是需要辯證的同病不同藥，即使同人，同病，同藥，不同人煎藥藥效也不一樣。而且中醫看病有時是要用毒的，而很多有毒中藥是要控制計量或禁用的，所以就算公開藥方也不一定獲獎。

先說一個同人同病同藥不同效的真實的例子。我一親戚懷孕早期落紅有掉胎之兆，而親戚的公公便是婦科中醫大夫看後給開了藥，吃了數天不見效。家人著急，她公公眼只好厚著臉皮去找同村比他醫術差的另一箇中醫大夫來給看看。那醫生看完之後，拿出之前她公公開的藥方一看便樂了。跟她公公說你開的藥方沒錯，只是對自己的親人不敢下藥，藥量太少了增加藥量就行了。結果按大計量吃了兩次便已見效。

據我所知的癌症病人當中有不少人確實無論中西醫都沒有救治過來，但也有幾個人確實被中醫中藥治好了。一個是鄰村的一女得的，得的是婦科癌症，在鄰市一箇中醫診所開的中藥，吃了月餘便有效果，吃到半年使基本痊癒，再去複查時，醫生已不給她開藥，此後數年未犯，至今健在。另一個是本街道的肺癌患者，手術後復發。自己聽別人介紹吃的偏方，也已有數年人健在。

再說一個用毒的例子，我一遠房親戚大概30年前的得了尿毒症幾度就醫無效，後來親戚的家人聽說我爺爺有本醫書上一方子可治療尿毒症，便來求藥。我爺爺不是醫生不能隨便給人開藥而且要開的還是毒藥，剛開始沒答應給，架不住親戚病情嚴重又苦苦哀求，最後答應給做藥，但怕擔毒人性命的責任要求他不到將死之時不能服用。親戚吃了幾天後有所好轉，又過了不久，便能自己騎自行車來取藥了。再後來我爺爺把藥方告訴了他，讓他回家自己做。據說這個親戚不但自己靠這個方子治好了，還用同樣的方子治好了不少病友的尿毒症。可惜的是在多次搬家之後，醫書已經丟失，藥方也找不到了。

哎！中醫博大精深不是不能治病，是懂中醫的好醫生太少可遇不可求啊！

0仰望l星空0

難度極高。

首先，這個“祖傳治癒癌症的秘方”，首先要證明它的有效性和可靠性，也就是別的答案裡說的“有真實可查的案例”，“有一定數量的案例”，“要有隨機雙盲對照試驗”來證明的確是“秘方”在起作用。到了這一步，基本上就能把所有的“秘方”排除在外了，包括頭條裡各種“癌症”相關問題下面的各種神醫秘方們。

如果通過了前面的這些，那麼下面要做的，是闡明“秘方”為什麼有效，也就是知其然也要知所以然，搞清楚作用機理，代謝過程，不良反應等等。用砷劑加維甲酸治療急性早幼粒細胞白血病能被全世界接受，除了很好的治療效果外，也是因為陳竺等人搞清楚了其作用機制：維甲酸是誘導細胞分化，砷劑誘導細胞凋亡。這一點也是需要大量研究工作的。

其次，諾貝爾獎目前傾向於獎勵開創性的研究，例如今年的諾貝爾生理學和醫學獎，給的是免疫療法的開創性研究，後續研究做的再好，現在看短期繼續獲得諾獎的可能性也不大。因此中醫治理癌症，還要證明自己開創了手術，放療、化療、免疫療法等途徑之外的一條新路，這又是一件幾乎不可能的事情。

所以，“公佈一個祖傳治癒癌症”的秘方，獲得諾獎，是一件難度極高的事情。

對了，有答案提到，“古人得了白血病，古人用用經方辨證施治加少量砒霜療效非常好”，先不說古代有沒有白血病這樣的名字和疾病劃分，就說白血病也不是一種的，現在能用砷劑+維甲酸治療的，也只有急性早幼粒細胞白血病，別的還需要做移植，那麼古人是怎麼區分不同類型的白血病呢？至於說“國外審批生產，國內進口！價格翻了幾百倍”的，請去查一下現在用砷劑+維甲酸治療費用，在上海治療的次均全部費用為3.8萬，一盒全反式維甲酸售價290元，難道國外一盒維甲酸僅賣3塊錢不到？

最後說一句，很多的“民間秘方”，激素一上，病人頓時生龍活虎，看上去要比正規醫療治療的效果好得多，但是過了一段時間，病人情況急轉直下，很快就不治了，這時候再去找神醫，早就找不到了。這樣的案例也不是一例兩例了。看病，無論是選擇西醫還是選擇中醫，都請去正規醫院， “民間神醫”請遠離。

蛐蛐兒

我就自己的臨床經歷想說四點：1.中晚期癌症治癒很難，代瘤生存倒是很現實的目標；治療癌症的最佳時機在癌前病變和早期。2.我覺得中醫藥治療早期腫瘤非常有效，值得深入研究與交流。3.應重視立體治療，包括食療和適當的運動例：氣功抗癌；中西醫結合抗癌也有很好的前景，而相互不信任是無益的，也是很狹隘的。4.普及健康的飲食、生活習慣很重要，許多人認為享福的習慣不一定是科學的，現在日本人許多生活習慣對我們有借鑑意義，中國人也應生活在長壽之鄉。同時呼籲社會加大環保、食品安全力度，保護我們的藍天碧水和日常食品。我對一種很神奇的廣譜抗癌藥問世很期待和對研究者充滿敬意；現在我藉機把我的研究成果公示給大家：藥食同源的清熱解毒藥就是最好的抗癌藥，也是上天給人類的恩賜，例：蒲公英、地丁、敗醬草、白花蛇舌草、半枝蓮、人參、黃芪、黨參、大棗、獼猴桃等。祝我的國人都健康無病！

關鍵字: 諾貝爾生醫學獎 健康 祖傳