03.03 為什麼國足隊員很少使用“踩單車”“馬賽迴旋”等技巧？

笑壓群芳

當然，中國男足面對伊朗這樣的對手，“少輸當贏”必然是球迷心中的底線。不過，球迷看不到最好的結果，也渴望看到精彩的足球。

啟航帥

我親身經歷說一下，小時候8歲進的區體校足球隊。打訓練比賽的時候做幾個花哨的動作，教練上來對著你屁股就是狠狠一腳。然後中場往前傳幾個直塞球，一旦某次沒傳到位，教練又上來飛起一腳，告訴你左右都有人接應為啥往前傳。從小開始，長此以往，你們說球員還有沒有想象力？還敢不敢做動作？再者，選材，都喜歡挑高高壯壯的，每次來個又高又壯的小球員，教練就笑眯眯地說這是個好苗子。再後來幾年，那個踢球兢兢業業從不做花哨動作，拿了球只傳衛生球安全球的我被選進了市體校，教練對我的評價是，這孩子很穩！

JX9653

前面有很多大神回答的都不錯，這裡我再補充幾點吧；

以前接觸過幾位專業隊下來的球員（不是很熟），也和他們踢過比賽，如無例外的，我們被他們幾位虐的很慘，不僅是身體對比上，還是腳下技術，力量和速度（主要還是體能上），都不如接受過專業訓練過的球員，這說明了一點，業餘球員和專業球員，差距是相當大的，別看電視上中超球員一個個踢的不咋樣，還牛X哄哄的，但到了野球場上，他們仍然還是要比業餘的強出一大截，依然還是牛X哄哄的，當然，他們也不是不會玩這些花活，只是做出來沒老外好看。

關於題目的問題，我問過一個專業隊下來的哥們，他是這麼說的，以前在隊裡，教練訓練的首要任務就是抓他們的身高，因為上面有要求，到了一定年齡段身高不達標的就淘汰，其次才是足球訓練；

訓練的內容對於一些足球的花活、過人技巧其實並不看重，像什麼“馬賽迴旋”、“踩單車”、“牛尾巴過人”、“鐘擺過人”等等的花活，這些在教練眼裡都是不務正業，誰在比賽上玩花活，誰就得捱罵，久而久之，球員們也都不敢了，只能規規矩矩的踢球。

國內的青訓情況大致就如上面所說，選材一方面是有限制的，這就把一些技術細膩的矮個子球員刷走了，後面的訓練也比較死板，加上教練本身的水平和思維也都還是停留在舊時代的足球世界裡，加上還有一部分是關係戶球員，無論踢得好還是差，都能混上一隊，這就很難保證中國能出好苗子了，說實話，武磊能踢出來，確實太不容易了，他的技術不細膩我們應該要理解，畢竟他是那種大環境下成長起來的中國球員（感謝徐根寶，為國足續了10年命）。

不過話說回來，像題目所說的“踩單車”“馬賽迴旋”等技巧，歐洲的球員們大多也不經常用（比如英格蘭），一是本身這些動作是非必須的；二是職業足球首要還是講究團隊配合，講究實際效率，這些花活多是南美球員在玩，這其實也跟足球地域和人種有關。

最後祭出中國球員李毅大帝的蚌埠迴旋，大家共勉吧。

後仰大風車

還記得06年的“土倫杯”嗎，那個被評為“銀球獎”的陳濤，當時被很多媒體評價可以比肩梅西的中國隊球員。我們不說後來的成績，單從那屆比賽上來看，陳濤的靈氣絕對是中國近20年排名前幾名的中場球員了。“踩單車”“馬賽迴旋”這種動作經常性被他使用。天賦，靈活性，以及在球場上即興發揮的特質可能影響球員在場上的技術動作。我們都知道小羅作為球場上的精靈，經常性的表演出花哨的技術動作，這和小羅從小的風格以及性格都有關係。國家隊層面，印象裡很少有像陳濤這樣敢於做動作的球員，究其原因，我想還是和從小的訓練，球員的表演慾，以及心理素質，比賽環境等多方面因素影響。

何臨風

看了評論，大部分人習慣性的找到原因——國足是笨豬，其實關於這個問題，我覺得應該理性分析下。

首先，踩單車、馬賽迴旋這些動作我都會，而且還很熟練，而且當年跟我一起踢球的小夥伴也都誇我這些動作做得很瀟灑飄逸，但是有個事實一直讓我很尷尬——我顛球從沒有超過20個。

這是結論，踩單車、馬賽迴旋這些很炫的動作與球感和技術沒關係，與身體協調性有一定關係，這些動作在突破或者控球時候起到的作用是持球人過人的身體素質和技術為前提的。

有個現象，這些動作在以前的足球比賽中很常見，而且多是南美球員和黑人球員（尤其踩單車），比較有名的比如大羅、小羅、羅比尼奧、德尼爾森，白人球員我能想到的只有C羅。近些年歐洲賽場上好像很少看到這種動作了，大家想下突破能力比較強的球員，梅西、羅本、阿扎爾、伊涅斯塔包括內馬爾，很少會使用這些動作，聰明的你一定猜到我要說什麼了，沒錯，華而不實。

擅長過人的球員基本可以分為這麼幾種，一，速度型，代表球員貝爾、歐文、沃爾科特等，沒什麼好說的，完全靠身體天賦生吃對手，最不講理也最讓對手無奈的方式，但缺點是巔峰期短，一旦受過幾次傷速度下來了就泯人眾人；

第二種，頻率和節奏型，代表球員梅西、伊涅斯塔以及羅本，這種球員絕對速度並不突出（羅本好像有些突出，但他突破真不是靠速度），主要依靠觸球頻率和節奏變化在狹小空間裡閃轉騰挪，經常上演連續突破數人的好戲，球員往往身材不高重心低；

還有一種，花哨型（在這裡絕不是貶義詞），代表球員大小羅、內馬爾以及曼聯時期的C羅，擅長各種花哨動作，觀賞性高，是年輕人和業餘球員爭相模仿的對象。

比較以上幾種突破方式，其實歸根到底都是依靠的身體和天賦——速度、柔韌性和節奏感，應了那句話，體育運動比拼到最後還是比較身體條件。踩單車、牛尾巴還有什麼彩虹過人都屬於第三種，依靠良好的身體柔韌性利用各種假動作晃掉防守隊員的重心，在邊路突破時非常有用，與第二種節奏型相比，有個明顯的劣勢，效率不高，在邊路時過一個可能沒有問題，但很難形成連續突破，並不能像梅西伊涅斯塔們一樣能夠連續過掉對方3名以上的球員，而且一場比賽多次上演，並且整個職業生涯中多個賽季都有這種突破能力。大道至簡，這是最簡單最高效也是最無解的突破方式。

前面提到，拉丁系和黑人球員突破時喜歡做假動作，依賴於自身超強的爆發力、協調性和與生俱來的律動感，做起動作來瀟灑飄逸，但是隨著年齡的增長，爆發力、協調性會逐步下降，這時候突破效率急劇下降。C羅就是個例子，在曼聯的時候靈性十足，邊路突破無往不利，可是後來隨著對力量的過度追求，身體協調性下降，往往一雙腿在球上轉半天也突破不了一個防守球員。即使突破也是靠一腳趟出去依靠速度碾壓的方式，如果遇到不吃假動作或者身體反應速度同樣出色的防守球員，往往就顯得束手無策了。

此外，現代足球越來越追求整體，防守時講究聯防，邊路球員做了半天動作好不容易晃開一名防守球員，一腳帶到底線準備掃到門前或者倒三角回傳，結果發現補位過來防守隊員已經把所有傳球線路都堵死了。而且，現代足球節奏越來越快，機會稍縱即逝，因此突破動作越來越追求簡潔高效。

以上囉嗦了這麼多，其實歸結起來就兩點，第一，突破最終還是依賴的球員的身體素質和運動能力，花哨動作只是輔助；第二，突破時使用踩單車等大幅度假動作是以犧牲效率為前提的，很容易貽誤戰機。

回到問題本身，為什麼國足隊員很少使用踩單車這些動作，通過上述分析我們知道，首先，在身體素質沒有明顯超出防守隊員的條件下，這類假動作實用性不大，起碼我是沒有發現國內哪個球員有很全面均衡的身體條件的；其次，文化因素，國人大多內向含蓄型人格，社會環境不鼓勵個性發展，再加上實用性不強和可能導致的貽誤戰機，因此這些動作早就在教練的罵聲裡絕跡了。

風染紅塵

用足球踩單車看起來簡單，要頭腦、體能、技巧達到一定的高度，應該是教練的必修課，許多教練自己不會也不教，會踩單車足球的可以直升國家隊，希望小朋友主要是練習帶球和控球的本領，不能定位傳球，因為人全是運動的，我看國內傳球都是低水品，比賽時見一眼就感覺會失敗，找到原因拼的是技術，消費他人的體能，自己才會強大。

雪上飛馬一羅孟強

踩單車，馬賽迴旋，牛尾巴，彩虹過人，鐘擺這些都是足球場上高級技能，只有大師級球員才能運用自如，如果一般球員要使用，運用得當，自然是滿堂喝彩，用得不當，一方面會受到嘲笑不自量力，一方面延誤戰機，甚至弄傷自己，得不償失。

對於職業球員來說，平時訓練也可能做得這樣的動作出來，畢竟心態放鬆，防守放鬆。難就難在在比賽場上做出來，比賽場上瞬息萬變，面對兇狠防守，選擇傳球？過人？過人要怎過？如果理不清思路，該傳還是過人都猶豫不決，還談用什麼踩單車之類技能，運用這些技能需要十分嫻熟的技術和適當的機會，清醒的頭腦。

國足球員本身技術基礎低下， 控球能力差，自信心也不夠強，如果在場上運用這些技術，過不過人不好說，分分鐘丟球，自己耍倒自己，延誤時機，必然千夫所指，權衡利弊，球員自然很少有人在賽場上運用。

足球我最醒

如果讓“踩單車”、“馬賽迴旋”脫離“炫技”範疇，迴歸到“足球運動的技術動作”這個基本意義上，那麼這個問題實際上可以用4A廣告公司的常規營銷思路來回答：

首先，一般甲方向4A廣告公司提出營銷需求，普遍有兩個目的：一個是快速地讓人們認識他；另一個是快速地人們記住他，而不是他的競品。前者在行業裡被稱作“提高品牌辨識度”，後者被稱作“形成競品差異化”。

當然無論是前後哪種需求，廣告公司在形成方案之前的第一步，就是對廣告主的產品進行分析。分析的目的是大家用胳膊肘都能想到的：這款產品的優勢在哪裡，劣勢在哪裡；行業的整體狀況是怎樣的，不足在哪裡；飽和在哪裡；對手們都是誰、優勢在哪裡、劣勢在哪裡等等……

（圖）當然具體的分析是很複雜的，這是我們為某客戶做的事件營銷框架：一個簡單的APP活生生地被我們拆成了若干小項。

這時和球員願意“踩單車”、“馬賽迴旋”一樣，如果我們發現某款產品正身處一個相對空白的行業，或者他的技術基礎領先同行太多，我們會選擇將營銷策略的重點押注在“產品功能”本身，俗稱“技術碾壓”，也叫“產品即運營”。

所以以此類推，我們什麼時候會選擇放棄“技術碾壓”這種硬核、最沒黑點的營銷策略呢？那就是競品間水平相近、缺乏取得市場關注的決定性因素的情況下——這點你套用在一名球員是否選擇“踩單車”、“馬賽迴旋”的原因上同樣適用：

1、在高水平的對抗當中，踩單車、馬賽迴旋這種高難度足球技巧，在防守球員面前製造的“能力差”並沒有業餘、低水平足球賽場上那麼巨大，成功率也會幾何倍地下降；

2、在高水平的對抗當中，踩單車、馬賽迴旋作為個人層面上的高難度足球技巧，也一定程度上增加了失誤幾率，而毋庸置疑的是：水平越高的比賽容錯率越低；

3、踩單車、馬賽迴旋等技巧在訴求中是為了擺脫防守球員、為下一個球場行為爭取更大的空間——這顯然不是參與決定比賽勝負手的主要因素，這也側面決定了傳球、射門、帶球突破會成為球場上最高頻的行為。

以上。

蒲凡

也有吧，不過國足或者說國內球員多采用的是，馬賽迴旋的進化版——蚌埠迴旋。

郜林亨利式護球+蚌埠迴旋 擺脫日本夾擊

韋世豪在申花球員的圍搶中上演了蚌埠迴旋進化版

文森特_瓦倫丁

都會，上週恆大打貴州的時候，郜飛機還用花式腳法傳球給平頭哥，助攻了一個球。

現在中超最當紅的年輕球員黃紫昌小單車也是踩得有模有樣的，過人、盤帶都很瀟灑。

當然，如果其他回答這個問題的人，即不看中超，也不看國足，還把所有中國踢球男性先預設為一幫豬的話，那麼也沒什麼好說的，你們開心就好。

實際上，在頭條上黑男足是件“政治正確”的事情，拿幾年積累下來的停球失誤、空門不進視頻久不久剪輯放一下就能引來一幫人圍觀罵街，點擊率刷刷的。。。如果有這樣一個預設立場，基本上在屬於拿啤酒肚和屌去思考足球了。

首先，假如愛看球的話，五大聯賽看的吧？歐冠看的吧？

論花式踢法，我想常年看五大聯賽的人也會發現一年下來，真馬賽迴旋過人的也就那麼幾個場景，踩單車到是多些，但是也只是頂尖球隊裡那些速度與盤帶擅長的球員才會去做。

博阿滕、坎特、拉莫斯、暴力鳥這些防守球員會踩單車、馬賽迴旋、彩虹過人嗎？說句不好聽的，連諾伊爾都會。

那為什麼不做呢？

因為風險大，收益小。

沒有內馬爾踩單車的速度和頻率，好死不死防守你的又是坎特，那還踩個毛單車啊，有身位空檔直接變向過他，沒空檔就傳出去好了。

這就是為什麼足球比賽少見花式踢法的原因，全世界都少。。不是中國少。。。別看些剪輯就真以為馬賽迴旋統治世界裡，連齊達內頂峰時期，一場球下來也沒幾個花式動作，小羅一個賽季也就那麼幾次牛尾巴花式過人。。。。

回到國足和中超，中超還好，每個隊都有死忠球迷，心理不會那麼難受，踢比賽不會那麼緊張，所以中超賽場上還是有各種花式踢法的，前提是強弱分明、比分領先，要是生死大戰，比分落後或者焦灼，你玩這一手，成了也就是過了個人，傳腳好球或者多個射門機會，玩砸了，可能是預備隊大牢坐穿的結果。

如果是國足，國足沒有死忠球迷，有的只有恰巧有國家隊比賽的愛國球迷和絕對多數的黑粉，心理壓力完全不同，做動作自然就沒那麼灑脫了。

在x乎上，有一個比較熱門的問題，就是職業運動員有多恐怖，裡面有人分享過看王大雷踢業餘玩耍比賽上場扮演梅西的經歷，對，當時給在場的人感覺這守門員為什麼踢球像梅西。

如果大家有心關心足球的青少年發展，得空去看看自己本地少年兒童足球校隊訓練，尤其是傳統強隊訓練，你會發現，我抄！這小孩不錯啊，帶球像梅西，那小孩大局觀可以啊，傳跑像莫德里奇。。。。

然後感嘆，中國足球就是黑，那麼好的苗子沒踢出來，肯定因為沒給教練錢。。。

先別急，等你追著這幫人看正式比賽，你會發現梅西、伊涅斯塔、莫德里奇全都威風不在了，訓練裡各種花式全都變成糙哥，停球5米遠也比比皆是。。。。

真相就是那麼簡單，競技體育就是那麼殘酷。。。

關鍵字: 體育 中國男足 足球