龍作為中華民族的圖騰，承載了太多中華兒女的情感，為此，關於龍是否真實存在眾說紛紜，雖然很多人堅持相信龍存在於世，並且出示了證據——他們與龍邂逅的故事，例如史料曾記載：三國時期魏明帝曹叡曾率眾臣觀龍（魏明帝青龍元年正月甲申，青龍見郟之摩陂井。帝親與群臣共觀之，既而詔書工圖寫，龍潛而不見），不過因為無圖無真相，無法讓人採信。而1934年發生於營川的墜龍事件，又將龍是否存在於世這一話題推到了風口浪尖上，之所以會引起如此大的轟動，是因為此次“真龍”現身不僅目擊者眾，而且有圖有真相。
營川墜龍——歷史上有圖有真相的“真龍”事件
據相關記錄顯示，此次墜龍事件大體情形如下：
營川是大遼河下游，包括營口市的河川及盤錦市大窪縣一帶。1934年7月初，一條活龍墜落在營口田莊臺上遊。據目擊者稱，這條龍與畫上的龍外形十分相似，有四爪和鱗片，嘴上兩個長鬚，大眼睛凸出，身長約10來米。不過顯然這條龍重病在身無力飛天，只能蜷縮在地。當地人們認為天降神龍乃祥瑞之兆，於是人們用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，就這樣過了數日後它消失了。
再次發現它時是在1個月以後，不過已化成了蘆葦叢中的一堆白骨。當時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關碼頭附近空地陳列了數日。《盛京時報》還派人專訪，發表的“營川墜龍”通訊文章，引起一時轟動，以至於遠道而來的參觀者絡繹不絕。骨架後來保存在營口一個師範學校做標本，不過因為戰爭時期社會混亂，至今下落不明。
這起墜龍事件真實嗎？仔細看肋骨，你將會發現這“龍”很“壯實”
假如龍是真實存在於世的生物，而非若有似無的神明，那麼龍這一生物理應具有同類生物的典型特徵。因此可從生物學角度，教你辨真假，那龍應屬哪一類生物呢？
東漢許慎曾在《說文解字》中對龍進行了描述定義：“龍，鱗蟲之長，能幽能明，能細能巨，能短能長，春分而登天，秋分而潛淵。”另據《大戴禮記·曾子天圓》記載：“介蟲之精者曰龜，鱗蟲之精者曰龍。”很顯然兩本古代雜誌已將龍作了生物學上的精確歸屬，即龍屬於鱗蟲類動物。那何為鱗蟲呢？此詞發源於《大戴禮記·易本命》，指的是體表有鱗甲的動物，一般指魚類和爬行類。由此可以下結論，龍這種生物不是魚類就是爬行類動物。
那龍這種生物有何種外形特徵呢？古人照例給出了精確描述。據宋人羅願為爾雅所作的補充《爾雅翼》中記載，龍外形為：“角似鹿、頭似駝、眼似兔、項似蛇、腹似蜃、鱗似魚、爪似鷹、掌似虎、耳似牛”；明朝大醫藥學家李時珍在《本草綱目·翼》將龍記載為：“龍者鱗蟲之長。王符言其形有九似：頭似駝，角似鹿，眼似兔，耳似牛，項似蛇，腹似蜃，鱗似鯉，爪似鷹，掌似虎。”
這兩種古書裡均將龍描述為頸部像蛇、爪子像鷹、掌像虎的一類動物，而眾所周知，由於“魚兒離不開水”，因此出於駕馭水流的直接作用，一方面魚主體演化成繞流特性較好的流線型，另一方面則生長出具有較高升阻比特性的翼型鰭，以便於水中機動前行。反之，由於爪子橫截面為圓柱狀的非流線型，並有不連續的尖銳拐點，導致其繞流特性差，升力小而阻力大，不利於水中前行；並且由於爪子繞流特性差，水中運動時尾部擾動而起的水花較多，易引發較大的噪聲，非常不利於捕獲獵物，如此分析可知：爪子不大可能存在於魚身上。而如前所述，龍有著如鷹一樣的鋒利爪子，單憑這一點便可將龍排除在魚類之外，剩下的僅爬行類了。
根據目擊者的證詞可知，營川墜龍之實物“與畫中龍很相似”，這說明這條“龍”與蛇一樣有著細長的身軀，而蛇也屬於爬行類動物，並且也有龍起源於蛇這一說法，因此基本可以認定龍的骨架特徵應與蛇保持一致，至少身軀方面應該一樣。
由蛇的骨骼結構圖基本可知以下信息：
1，蛇的骨骼結構較為簡單，主要包括頭骨和脊椎骨，以及附連在脊椎骨上的肋骨。除前兩枚背椎外，從第三背椎起每一背椎連有一對肋骨。由於脊椎骨數目增多，使得蛇體內的肋骨也隨之呈現出了多而且密的分佈特徵。值得注意的是，蛇沒有一般動物具有的胸椎和胸肋骨，因此蛇可以吞食比自己身軀大很多的物體。
2，蛇的脊椎骨數目很多，多達141～435枚，如此決定了蛇的長身軀；肋骨在脊椎骨兩側分佈佈置，均呈現曲率大、曲率半徑小的半圓形狀，如此決定了蛇的徑向尺寸，脊椎骨的數量和肋骨的曲率半徑共同決定了蛇的細長身軀。
再來仔細看圖中的“龍骨”，對照蛇骨特徵，至少有兩個疑點：
1，此“龍骨”上雖然脊椎骨數量也很多，但肋骨極少，這與蛇骨中肋骨呈現多而密的分佈特徵不相符合；
2，肋骨的曲率較小，遠未如蛇骨一樣彎曲成半圓形。由肋骨曲率半徑決定身軀的徑向尺寸這一點可知：此“龍骨”上的肋骨若繼續延伸，其曲率半徑將會很大，如此將會形成龐大的身軀，而非如蛇一般細長的身軀。因此，仔細看圖中的肋骨，便會發現：此“龍”絕非有蛇一樣細長的身軀，而是身軀很“壯實”。
另外，仔細觀察“龍骨”中的頭骨與脊椎骨長度之間的比例，再與蛇骨進行對比便會發現：“龍骨”的比例顯然大得多，接近1：3的比例，而一般的蛇肯定在1：10往後，如此說來，此“龍”是不是過於短粗“壯實”了？而觀察“畫上之龍”，其頭部與身軀的比例也達到了1：10往後。從這個角度也可下結論：此“龍骨”的骨架結構特徵很顯然違背了龍是細長身軀這一眾人皆知的事實。
那這具骨架既然被真實發現，其必定真實存在於世。那究竟是何種生物呢？通過與鯨魚骨骼對比可知，它與鯨魚非常相似，一樣的肋骨少而曲率大，頭骨佔的比例大，如此說來，如果一定要說它是龍骨，那就說明龍起源於鯨魚？這又與古人所說的龍屬鱗蟲動物相悖，因為鯨魚既不是爬行動物，也未有表面覆蓋鱗片。因此，與其說它是龍骨倒不如說它是鯨魚骨架。
綜上，對於發生於1934年7月的營川墜龍事件，從生物學角度進行分析，你即可辨真假。不論是它的肋骨形狀和分佈特徵，還是頭骨與脊椎骨的比例，顯然都與其身軀細長這一事實相違背，因此可以下結論，此次“真龍”事件並不真實。
閱讀更多 歷史有靈魂 的文章
