2005年，周容平等人把剛滿週歲的申聰從廣州增城一間出租屋裡搶走後，先是聯繫了張維平，張維平又給“老搭檔”“梅姨”打了電話——兩人相熟，早在2003年兩人就合謀買賣過孩子。
“梅姨”對路線很熟悉。她帶領張維平和申聰到增城的客運站坐車，經惠州博羅轉車到達河源紫金車站。
幾個人在紫金車站附近的一間飯店，用13000元的價格將申聰賣了出去。這次交易中，張維平給了她1000元介紹費。
疑似曾和“梅姨”同居的河源紫金老漢，對自稱“紅娘”、“做點小生意”的女友有一點不解，為什麼提出結婚後，她就不見了？他也始終不清楚，女友的“生意”到底是什麼。
廣州增城、河源紫金、惠州惠東、韶關新豐，“梅姨”輾轉的路徑構成了她的生意“版圖”。“梅姨”是誰，“梅姨”在哪？如今，“梅姨”和經她手轉賣的至少七個孩子依然下落不明。
奪子：
嬰兒出租屋被搶走，經“梅姨”轉手賣出
2005年1月4日之前，申軍良從沒有想象過孩子會被住在對面的鄰居搶走。
2004年，申軍良從河南老家來到廣州增城一家塑料玩具廠工作，逐漸成為公司的中層管理人員。2003年臘月初七，孩子申聰的出生令他和妻子對未來一家人的生活充滿了希望和期盼。
申聰。受訪者供圖
不知從什麼時候開始，他們在增城出租屋的斜對門，搬進了一對夫婦。申軍良夫婦還不知道，這是一場曠日持久的噩夢的開始。
那時的申聰被爸爸媽媽餵養得白白胖胖，惹人疼愛，斜對門的夫婦表現出對申聰格外的喜愛。
有一天，牙牙學語的申聰被放在房間門口的學步車裡，申軍良的妻子去了洗手間兩三分鐘，出來後卻沒看到孩子。
“平時我妻子看孩子看得很緊的，一下就急了。”申軍良的妻子樓上樓下來來回回地找，可都不見申聰的身影，於是她又大喊著申聰的名字回到三樓，這才從斜對門屋裡聽到還不會說話的申聰，咿咿啊啊地回應著媽媽的呼喊。
只見申聰鞋被脫了，已經被抱進了斜對門家的被窩裡。
“你們在幹什麼？”申軍良妻子不解，那家女人只是回答，“在給他吃餅乾。”申軍良和妻子都沒有想到，斜對門住的鄰居周容平、陳壽碧竟是人販子，這時就已在預謀搶走他們的孩子。
搶孩子前，周容平、陳壽碧事先從申軍良一家的斜對門退租。
2005年1月4日，人販子周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧準備好跑路的摩托車，來到申家樓下。
正在廚房的申聰媽媽被衝進屋內的楊朝平、劉正洪兩人捆綁控制，陳壽碧負責樓下把風接應，幾人強行抱走申聰後，周容平、陳壽碧夫妻倆將孩子藏匿他處，並交給人販子張維平販賣。
2016年3月，5名涉申聰被拐案的犯罪嫌疑人陸續落網。同年10月19日，5名嫌疑人涉嫌拐賣兒童罪一案在廣州增城區法院開庭。
“梅姨”的稱呼出現在2017年初。當時警方抓獲了張維平團伙，據張維平供述其曾在2003年至2005年間拐賣了9個兒童，均通過一名被稱為“梅姨”的女子介紹和聯繫轉賣，並支付對方介紹費。
申軍良提供的該案一審判決書顯示，張維平供述，周容平抱著孩子申聰找到他後，他曾給“梅姨”打過電話。“梅姨”帶領張維平和孩子走到車站坐車,經惠州博羅轉車到達河源紫金車站。幾人在車站附近的一間飯店，用13000元的價格賣出了申聰。這次交易中，張維平給了“梅姨”1000元的介紹費。
2017年，廣州增城警方發佈的一則關於“梅姨”懸賞通報中稱，“梅姨”真實姓名不詳，2017年時約65歲，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在廣州增城和韶關新豐地區活動，通報中還附有一張“梅姨”的黑白畫像。
申軍良尋訪。
從此，尋找“梅姨”在廣東多地的蹤跡，成為了申軍良心目中尋找申聰下落的為數不多的線索。
尋訪：
增城有人稱曾見其出來買菜，不講粵語
廣州增城客運站附近的一條下坡路，是張維平口中曾經和“梅姨”見過面的地方。
這裡距離申聰被搶走的出租屋約有二三十公里，是增城通往東莞、廣州、惠州、江門等地的集散地之一。據張維平在公開庭審中的供述，拐走孩子後，曾在客運站附近一條下坡路處與“梅姨”見面，“梅姨”還曾在客運站不遠處一個叫“何屋”的地方居住。
今年11月初，增城區何屋街一名女子指著“梅姨”的最新一幅素描畫像稱，畫像中的這個人就住在附近的“雞公山”。
“雞公山”上村民依山而居，村民的自建房大多陳舊，多被出租。在雞公山下的華峰街市裡，賣菜的攤位一家挨一家，是村裡人流量相對較大的地方。一名在菜市場賣菜近二十年的老闆告訴南都記者，大多數攤位老闆都已經在這裡做了多年生意，但是一路打聽“梅姨”的消息，鮮有人表示見過。
申軍良詢問村民。
問了一二十人，終於有一名賣菜的男子稱，他曾在幾年前見過與“梅姨”第二張黑白畫像十分相似的人：“她常來買菜，但不講粵語，而是講普通話。”
這裡的居民口音混雜著粵語和客家話。從雞公山東路一直走到西路，南都記者發現，聲稱見過“梅姨”的人主要集中在東路。
住在雞公山東路、今年70多歲的賴姨自稱，曾在一年前見過畫像上的“梅姨”。據介紹，賴姨約1.5米高，她用手比劃了一下“梅姨”的身高，“跟我差不多，我在菜市場見到她買菜回家。”
至於“梅姨”是否有家庭、身邊是否有小孩，賴姨稱並不清楚。一對當地的老夫婦感慨，人販子害了人家，“真系陰功（粵語，意為“作孽”）”。“尋子是好事，能幫的我們一定會幫。”他們說。
走下雞公山，在附近何屋合作社的巷道里，尚能看見牆上貼有“梅姨”畫像的尋人啟事。
“至少能印證，張維平交代的‘梅姨’出沒的地方屬實。”申軍良說，他還曾得到過當地村民非常果斷的回答，說見過“梅姨”。“我感覺到範圍是對的，走的方向是對的，感覺離她越來越近了。”
交集：
同居男子從未見過其身份證，是“紅娘”做點小生意
距離廣州增城開車需要兩三個小時的河源紫金，是“梅姨”曾經交易過孩子的地方。
當年張維平供述，周容平抱著申聰找到他後，他曾給“老搭檔”“梅姨”打過電話。
熟悉線路的“梅姨”帶領張維平和申聰到增城的客運站坐車，一路先往東經惠州博羅，再轉車往北到達河源紫金車站。
幾個人便在紫金車站附近的一間飯店，用13000元的價格將申聰賣給了一對夫婦。這次交易中，張維平還給了“中間人”“梅姨”1000元的介紹費。
“這裡就是當年張維平、‘梅姨’與一對買家夫婦交易申聰的地方。”11月29日，申軍良停在紫金縣城一家5層的街邊商鋪前說。
十多年前人販子們交易申聰的“乾一杯”飯店已經不在，全無當年的痕跡，附近的商鋪也換了一茬又一茬。
當年“乾一杯”飯店的所在地。
南都記者來到當年“乾一杯”飯店的原址，一樓已經變成一家早餐店。附近的幾家老店裡，仍有老闆還能大致回想起多年前的“乾一杯”飯店——“乾一杯”曾是一家做客家菜的飯店。這或與警方此前關於“梅姨”的通告中稱其“會講客家話”有所關聯。
在紫金縣城40公里外，水墩鎮黃砂村曾是“梅姨”身影有過短暫停留的地方——一名疑似認識“梅姨”的彭姓男子在這裡生活多年，兩人還曾在此同居。
彭老漢曾交往過一個名為“潘冬梅”（音）的女友，疑似就是“梅姨”。他說，2017年警方通告中的畫像，比他所認識的疑似“梅姨”的女友“潘冬梅”本人要瘦。
今年3月，彭老漢與女兒向山東退休民警、曾繪製章瑩穎案嫌疑人畫像的林宇輝描述了所熟悉的“梅姨”。據此，林宇輝描繪出了第二幅“梅姨”的模擬素描畫像。
彭老漢與女兒都表示，第二版與“梅姨”本人有八九成相似度。
雖與“梅姨”有過兩年的相處，但令彭老漢感到奇怪的是，她往往住個兩三天就會離開一段時間。
他曾向“梅姨”提出結婚，隨後“梅姨”就不見蹤影。除此之外，同居期間彭老漢也始終沒有見過“潘冬梅”（音）的身份證。她曾告訴老漢，自己是“紅娘”，做點小生意。
黃砂村。
從黃砂村向外走3公里就是水墩鎮。有附近居民稱，受“梅姨”畫像風波影響，彭老漢曾有三五天都不曾到鎮上露面。
11月，公安部通報稱第二張畫像並非官方公佈。廣東警方表示，經組織辨認，這名自稱認識“梅姨”的老漢與張維平均稱不認識，且無法證明潘冬梅（音）與“梅姨”為同一人。
流竄：
同夥稱其曾到惠東賣孩子，仍下落不明
一提到結婚就不見蹤影，同居兩年的男友從未見過身份證。“梅姨”的行蹤成謎。然而，南都記者梳理發現，除廣州增城、韶關新豐、河源紫金三地是警方及當地居民瞭解到有“梅姨”的活動痕跡外，根據申軍良提供的判決書，張維平還透露了一個或與“梅姨”有關聯的地方——惠州惠東。
據張維平供述，2003年，其因前科出獄之後在惠州市博羅縣石灣鎮拐走了一戶人家的兒子之後，在增城與“梅姨”匯合共同前往惠州市惠東縣大嶺鎮，將被拐孩子賣給了別人。
廣東各地流竄、經手拐賣多名兒童，這讓“梅姨”是“紅娘”的說法在申軍良心目中更有可信度：“這種職業需要依託豐富的社會關係，比如她很清楚別人家庭的情況，是否有孩子，是否有未嫁的姑娘。這樣的話，應該有很多人會認得她。”
出自林宇輝之手的“梅姨”的第二張黑白畫像廣泛傳播之後，廣東深圳、清遠、湛江、梅州、佛山，湖南郴州，浙江蘭溪，河北保定均有市民報警稱見到了“梅姨”，但最終都被警方排除嫌疑。
11月13日，廣州警方通報，“張維平拐賣兒童系列案”有了新進展，兩名被拐兒童被找回，並組織了家屬認親。
11月19日，廣東警方表示，2017年以來，警方曾對照此特徵對叫“梅姨”（含同音字）的人進行大量數據分析、排查走訪，相關線索一一接觸、一一核實，但至今未取得突破。同時，廣東警方鄭重表示，將繼續積極尋找其餘7名兒童下落，嚴厲打擊拐賣犯罪。
近日，涉申聰被拐案代理律師、河南豫龍律師事務所律師付建告訴南都記者，該案在廣東省高級法院二審過程中，他們將擇期提出刑事附帶民事的訴訟申請。
然而，“梅姨”和經她手被拐賣的7個孩子仍然下落不明。申軍良說，他不會放棄尋找申聰。
11月的廣東尚暖。入夜，申軍良藉著燈光還想再多貼一張尋人啟事。
採寫/攝影：南都記者 蘇海倫 見習記者 敖銀雪（除署名外）
閱讀更多 南方都市報 的文章
