2020臺灣地區領導人國民黨參選人韓國瑜提出反制“假民調”，臺灣學者評價大不同。臺師大教授黃信豪說，韓陣營恐評估選情並不樂觀，才會使出抵制民調這種前所未見的招式，某種程度可影響選情；臺政大傳播學院教授鄭自隆說，韓國瑜只是在找藉口，掩飾選情落後的事實，對“大選”勝負的影響不大。
黃信豪表示，韓的訴求破解“西瓜效應”，除了穩固““基本盤”，也多了爭取“中間選民“”的機會；但拒答者多了，對民調公司一定會有影響。
鄭自隆說，如果韓國瑜一開始就隱藏民調，還可達到欺敵效果，現在攻了好幾個月都攻不下來才稱要拒答民調，效果恐怕有限。選民不表態很正常，很多不表態選民根本就不投票，“不只沉默，而且冷漠”，韓國瑜若把不表態選民都擴大解釋成不表態的“韓粉”，那就想太多了。
對於國民黨臺南市黨部主委謝龍介說，韓民調低、場子熱，是“沉默螺旋”現象。文化大學廣告系主任鈕則勳說，民調低、場子熱不是“沉默螺旋”，韓造勢仍有能量，民調低是沉默的“中間選民”不埋單，韓應積極深耕“中間選民”才是正辦。
淡大政經系助理教授周應龍說，雙方民調差距較大時，落後方支持者投票意願會較低，韓出招正好攪亂選情，打算放棄投韓的選民可能重新思考。
淡大公行系主任蕭怡靖說，韓操作要成功，必須有廣大選民響應，足以衝擊民調的母體樣本數，但“鋼鐵韓粉”到底有多少仍難以預估，效果有待觀察。
分享到:
閱讀更多 海峽導報 的文章
