靜夜史
阿富汗確實不會傷到美國根本，卻嚴重挫敗了美國試圖稱霸世界的勃勃野心。美國在阿富汗戰場折戟已成定局，不過離埋葬花旗參帝國還差的很遠，最多隻能算是給世界唯一超級大國挖了個墓坑。
（圖：駐阿富汗的美國大兵）
第一，佔領容易征服難，美軍在阿富汗看不到全面取勝希望
曠日持久的阿富汗戰爭已經到了第18個年頭，至今還看不到任何平息戰亂的希望。根據美國最近披露的統計數據，這18年時間裡美國共在阿富汗花費了2萬億美元，其中用於戰爭所耗費的資金就高達1.5萬億美元；此外美軍士兵死亡2000人，傷20000人，能夠收穫的戰果僅是消滅了一些塔利班武裝，同時造成阿富汗大量平民死亡。
這屆美國政府早就張羅著從阿富汗撤軍，結果美國各界反對阻力相當大，跟塔利班的談判也異常艱難，九輪接觸雙方都不歡而散。撤兵久拖不決的惡果，就是駐阿美軍繼續蒙受犧牲，不久前一座美軍兵營被塔利班混入襲擊，又付出了80多名美國兵死傷的代價。
（圖：阿富汗戰場美軍實拍）
阿富汗已經成了空耗美國士兵生命和納稅人金錢的無底洞，當初佔領這裡摧枯拉朽，但想要完全征服則毫無希望。美國在談判無結果的情況下不得已撤軍，是因為繼續失血已沒有任何意義。
第二，帝國墳場名不虛傳，阿富汗是美國由盛而衰的轉折點
阿富汗地勢險峻民風彪悍，20世紀初期跟如日中天的大英帝國陸續打了三次大戰，英國損兵折將最後低頭認輸，承認了阿富汗的獨立。到了冷戰後期，前蘇聯悍然出兵入侵阿富汗，推翻阿明政權扶持卡爾邁勒。這場侵略與反侵略的戰爭前後持續10年，前蘇聯累計出動150萬大軍，戰死五萬多人，消耗軍費幾百億盧布，間接加速了前蘇聯帝國的瓦解。
（圖；入侵阿富汗的蘇軍坦克）
上述戰爭讓阿富汗收穫了“帝國墳場”的稱號，這個遍佈崇山峻嶺的國家確實不適合超強國家大規模軍事佔領。然而自信心十足的美國偏不信邪，911之後以反恐為藉口策動了阿富汗戰爭，連同以後的伊拉克戰爭，耗光了美國多年積攢下的家底。可以說從入侵阿富汗開始，美國即已迎來由盛轉衰的折返點，鼎盛期的美國苦熬18年終於感到力不從心。
第三，佔領“世界島”戰略野心破滅，標誌美國世界霸權的挫敗
根據“世界島”理論，亞歐大陸板塊就是能夠主宰人類命運的中心地帶，而阿富汗恰恰處在世界島的中心。因此儘管阿富汗資源貧乏發展落後，沒有多少實在的經濟利益可供攫取，意圖稱霸全球的大國還是不約而同選擇了這個關鍵點，以利於在戰略大格局上贏得主動。
（圖：阿富汗戰爭造成大量平民傷亡）
英國、前蘇聯、美國先後做出這種軍事與戰略圖謀，也無一例外在阿富汗的窮山惡水、彪悍武裝面前被耗得精疲力竭。假如美國18年前不曾入侵阿富汗，也不至於從此開啟失血模式，造成眼下債臺高壘的經濟困境。
以阿富汗塔利班的實力，的確無法傷及美國根本。但阿富汗卻戳破了強大美軍不可戰勝的神話，使美國強化全球霸權的戰略意圖遭受重挫。從這個意義上來講，“帝國墳場”雖說沒能成為美國的掘墓者，卻替美國由此衰落挖下了一個墳坑。
回馬一腔
其實這兩個問題都是錯誤的，美軍既不會折戟阿富汗帝國墳場，阿富汗也不會讓美軍絲毫無所傷害，帝國墳場的“帽子”是前蘇聯給阿富汗戴的，當年蘇聯發動阿富汗戰爭很快就要佔領其全境，由於阿富汗山地作戰極其困難，蘇軍便出動大批武裝直升機，打得阿富汗游擊隊毫無還手之力，在此情形下，阿富汗戰爭很快接近尾聲。熟料，西方國家強勢干預，對阿富汗游擊隊給予大批防空導彈支持，使得前蘇聯武裝直升機立刻失去了效能，最終蘇聯失去了這場戰爭。而這場戰爭也拖垮了蘇聯經濟，所以阿富汗被冠以“帝國墳場”的稱號。
現在和以前的局面差很多，美軍之所以不願意打阿富汗戰爭，並不是因為打不贏，而是無利可圖花錢太多，美國已經在阿富汗投入了超過2萬億美元，2000多名大兵被打死，可以說阿富汗是一個無底洞，塔利班在這些年生存繁衍人變得越來越多，那些信仰伊斯蘭教的人繁衍速度本來就很快，所以阿富汗塔利班越來越大，可以說美軍殺死塔利班的速度，在這10年中沒有比得上阿富汗女人生孩子的速度。可以說美軍是敗給了阿富汗的女人，因此塔利班的隊伍越來越強，但是美國畢竟不能實行種族滅絕政策，美國曾經表示可以一次性殺死阿富汗3000萬人，當然這僅僅是一種可能，美國是一種民主制度國家，人民的選票不允許國家實行種族滅絕。只有那些政客繞過美國議會實行獨裁戰爭的時候才會出現惡性結果。
現在美國國內瀰漫著一種氣氛，那就是阿富汗戰爭會像越南戰爭一樣，永遠看不到好結果，其實就算是當年的越南美國也沒有使用原子彈，因為越南人並沒有主動去打美國人，美國實際上是侵略越南，美國在歷史上只對日本使用了原子彈，因為日本轟炸了美國的珍珠港，所以在阿富汗塔利班政權被推翻的情況下，美國也不會對阿富汗使用原子彈，在不使用原子彈的情況下美軍很難打贏這場戰爭。核心原因是，美國無法在阿富汗建立自己的制度，因為在阿富汗消除貧困才是最主要的，人們之所以拿起武器抗爭，最終還是因為窮的活不下去，消除貧困在阿富汗是一個難以完成的任務，因為這裡交通不便連裝甲車都進不去，更不用說發展經濟，同時這裡土地貧瘠沒有出海口。所以幾百年來一直保存著自己自主的農業經濟，因此美國無法在這裡建立起現代化的經濟體制，也無法樹立起西方的政治模式。
現在正好是大選時期，美國已經宣佈從阿富汗撤兵4000人，將保留8000~9000人，不過還會加大反恐力度，現在已經不說要消滅塔利班了，而是要和塔利班談判。
四十五度歷史
美國在阿富汗戰場損失慘重， 可謂是賠了夫人又折兵。根據《華盛頓郵報》的解密，美國在阿富汗戰場已經投入了20000億美元，戰死2000多名美軍，受傷的美軍超過20000多人。為了“止血”，場損失慘重， 可謂是賠了夫人又折兵。為了“止血”，根據美國官員的透露，美國即將在阿富汗撤兵4000人。可以說，伊拉克戰場與阿富汗戰場是兩大泥潭，嚴重的消耗了美國的綜合國力。
阿富汗有著帝國墳場的稱號，先後讓三個超級大國“流血不止 ”。19世紀末期，英國先後三次發動“阿富汗戰爭”。最終，英國也沒有能夠徹底征服阿富汗，不得不灰溜溜撤走。等到了1979年，蘇聯也發動了阿富汗戰爭。從1979年到1989年，蘇聯在阿富汗戰場傷亡超過50000人，投入資金450億盧布。最後，蘇聯也不得不從阿富汗撤走。在從阿富汗撤走後僅僅2年，蘇聯就在1991年宣告解體。在阿富汗投入太大，導致蘇聯財政破產，是其最後解體的重要原因。現如今，帝國墳場阿富汗又對美國起了作用。阿富汗戰爭爆發了18年，美國不僅沒有平定阿富汗，反而陷入了泥潭。
所以，在本屆美國總統上臺以後，一直聲稱要從阿富汗撤軍。在阿富汗，美國人損失慘重，卻沒有能夠消滅塔利班，也沒有能夠穩定阿富汗局勢。在正面戰場，美軍僅僅用了3個星期就將塔利班組織趕出了阿富汗首都喀布爾。而此後，塔利班組織與美軍打起了游擊戰。正如當初蘇聯人面臨的困境一樣， 在阿富汗複雜的地形之下，美軍對塔利班的游擊戰無可奈何。整整18年，美國人只能在阿富汗不斷地流血。儘管阿富汗戰場沒有嚴重到導致美國解體的程度，卻也讓美國人頭疼不已。為了撤軍，從2018年到今天，美國已經與塔利班談判9次。
現如今，在沒有與塔利班組織談判成功的背景之下，美國就要撤兵4000人。可見，美國政府已經下決心要甩掉阿富汗戰場這個包袱。觀察室認為，美國從阿富汗逐步撤軍，也就能夠說明了美國全球霸權的破產。以美國目前的綜合國家，已經越來越難以維持在全世界各個地區的霸權。此後，根據現任美國總統的戰略，美國會將重點放在美洲與亞太地區。不過，阿富汗人民在這場阿富汗戰場中損失最大。現如今，阿富汗的人均GDP僅為529美元，是全世界最不發達的國家之一。
歡迎大家討論，你認為美國在阿富汗是敗是勝？
美國觀察室
沒傷到美國分毫？什麼意思？美國打阿富漢有關報道說是化了一萬億美金。這個不是損失？死了幾千兵，不算分毫？美國陷在阿富漢是苦不堪言。因為他找不到正規部隊，看都是百姓，可轉身就給你一槍！毛澤東主席說過：讓帝國主義陷在人民戰爭的汪洋大海之中！最終戰勝敵人！阿富漢就是美帝的墳場！
神農頂
誰說阿富汗傷不到美國分毫？事實上，美國在阿富汗的損失極為慘重。阿富汗被世界稱為超級大國墳場是因為阿富汗不僅讓美國吃盡苦頭，也在歷史上，令大英帝國三次出兵阿富汗時皆以損失慘重，兵敗折志而歸。後來蘇聯也曾數萬大軍壓境，損失也極為嚴重，最後不得不草草退出阿富汗戰場泥潭。
21世紀初，美國不信那個邪，自信滿滿的踏進阿富汗戰場。歷經與英蘇作戰的阿富汗人民武裝，無論是意志還是戰鬥經驗都極為強悍、豐富。美國入侵阿富汗，雖然明面上摧毀了塔利班的統一政權，但無法從根源上消除塔利班勢力的存在。
美國大兵在戰場搶救受傷的戰友
小貓認為，阿富汗能夠將本土戰場變成超級大國的墳場主要是有以下幾方面原因：
一是宗教文化信仰的力量
阿富汗是一個政教合一的國家，大多國民屬於伊斯蘭教，不同教派的教義也有著較大差別，有些教派信仰的力量足以讓廣大信徒悍不畏死，為了心中信仰甘願奉獻自己的生命。塔利班本是伊斯宗教中具有最大影響力的組織，它也是阿富汗境內許多伊斯蘭教民眾的精神信仰。
美軍為陣亡的戰友默哀
說起來有些諷刺，上世紀美國為了針對蘇聯，大力扶持塔利班勢力，為其提供武器、資金以及軍事培訓。蘇聯解體後，美國想繼續收攏操控塔利班組織，企圖掌控整個阿富汗政治。但塔利班已經不願再順從美國行事，這在美國看來損害了他們的利益，前期扶持付出那麼多，如今翻臉不給回報，美國自然不樂意！惱怒之下，於2001年找個藉口帶著一幫小弟入侵阿富汗。
塔利班為了自保，也為了維護阿富汗國家利益，利用宗教的影響力同聯軍對抗，這是一場不對等的軍事戰爭。
二是塔利班善用游擊戰術
由於阿富汗的武器裝備性能與規模遠遠不及美軍。塔利班根本無法從正面戰場與美國較量。於是塔利班利用地理優勢與美國打游擊戰。
去過阿富汗的都知道，其境內多黃土高山和沙漠，氣候環境比較惡劣。塔利班將整體力量切割成若干塊四散開來，將力量均衡的分佈在阿富汗境內外。利用特殊的地形地貌和氣候特點，與美軍展開了持久的游擊戰。
被襲擊的美軍與受傷的戰友
這些塔利班成員平日喬裝成平民，一旦有機會便對境內美軍發動報復性襲擊。還不等美軍集結兵力準備嚴打嚴查時，他們就已經藏起武器，再次潛藏於平民群體當中，躲避風頭。
塔利班大多成員都是土生土長的中東本地人，對於環境的適應性、熟悉程度、極端環境下的生存能力都要遠遠強於美軍。而美軍只適合大規模正面作戰，反游擊戰他們根本就力不從心。十幾年下來，美國在阿富汗的損失要遠高於當年正面戰場上的損失。
據統計，美國在阿富汗這個戰爭泥潭中耗費的總額資高達2萬億美元。不同程度的傷亡也高達2萬多人。其中大部分都是在後來幾十年駐軍時期損失和傷亡的。
塔利班對美國幾十年不間斷的襲擊，已經令駐守在阿富汗的美國產生恐懼心理。許多士兵不願在阿富汗駐守，美國政府只好通過提高薪水待遇的方式提高士兵的積極性和服從性。但這麼一來，美國在阿富汗的經費開支也會大幅增加，消耗更大。這正是塔利班青睞的拖垮美國戰術。
小貓視野
題主的問題是：超級大國必將折戟帝國墳場？為何說阿富汗不會傷到美國分毫？
說阿富汗是帝國墳場有點誇張了，那些強大的國家衰落可不是阿富汗的功勞。歷史上阿富汗最多稱為帝國的戰場，因為這裡曾經多次被世界級帝國侵略。
遠的不說，近代以來，阿富汗共遭到了英國、蘇聯和美國這三大強國的入侵。
英國入侵阿富汗的時候是19世紀中期到20世紀早期，期間雙方共進行了三次戰爭，直到1921年雙方簽署和平條約。
（描寫英軍第一次入侵阿富汗時期的畫面）
1979年，蘇聯入侵阿富汗，此時的蘇聯如日中天，不過在控制阿富汗政府後，陷入了游擊戰，被迫撤離。
（1988年，蘇軍特種部隊在阿富汗）
2001年，美國以反恐的名義入侵阿富汗，18年之後也要走了！
（美軍在阿富汗）
不過，無論是英國、蘇聯還是美國，他們從阿富汗撤軍都不能簡單的認為是阿富汗有多厲害！
阿富汗只是這些超級大國全球戰略極小的一部分。所以，阿富汗對這些強國的影響也是微乎其微。就好比二虎相爭，螞蟻衝一隻老虎踢了一腳，等這隻老虎戰敗，沒有人認為是螞蟻的功勞，絕對不會封螞蟻為打虎英雄！
阿富汗對強國的影響力如是！
下面我說一下原因，你們看是不是這個道理！
英國的衰落：
英國衰落原因很多，一戰和二戰的消耗讓英國損失慘重，一戰結束後英國在美國的上百億英鎊投資全成了美國的資產，還倒欠美國數十億。還有就是美國的崛起，二戰結束後，美國利用戰爭完成了對大西洋和太平洋的控制，並且做到了佔世界工業產能的6成之多。
於是，英國只能做美國的小弟了。
英國在阿富汗的損失不僅遠低於一戰二戰，也遠低於布爾戰爭，甚至連布爾戰爭的零頭都不到！
蘇聯的衰落：
蘇聯在上個世紀80年代在阿富汗確實損失不小，但如果沒有其他強國對阿富汗游擊隊的支持也不可能取得這麼大的戰果。即使這樣，在9年的時間裡，蘇軍僅陣亡了1.4萬人，每年只有1000多人。
導致蘇聯衰落的原因很多，比如國內糟糕的經濟，多年和美國競爭的財政壓力。蘇聯在阿富汗戰場的失敗只是眾多原因很小的一個。
美國在阿富汗折戟不會是他衰落的原因
既然阿富汗不是帝國墳場，那麼美國也不會因為在阿富汗地區的折戟而衰落，其實目前美國依然活力無限。
2018年相比於2019年GDP增長了1萬億美元，並且失業率創08年以來新低。今年美國的GDP估計至少也能漲1萬億美元，屆時美國的GDP將會超過21萬億美元，無限接近22萬億美元，多出來的零頭都能排進世界GDP前十了。
可見，多年的阿富汗戰爭沒有影響到美國經濟。
軍事影響也不大，美國目前正在試圖擴充海軍艦隻數量，計劃在30年之後達到355艘，所以未來的美軍會越來越強大。
當然，美國不會一直是世界第一，任何一個國家都會最終被其他強國超越，不過那一定不是因為美國打阿富汗打的！
歷史風暴
問者胸有成竹，早有答案，無非為美爹再找一點面子。吃中國飯，操美國心。
近日華姐早就表態，美國21世紀以來，所發動的戰爭都是邪惡的，對所在國造成巨大傷害和戰爭後遺症。
一個沒有家國情懷的人，不能與國家同呼吸共命運，立場不一致，步調不一致。只為了自己一點小情懷，小聰明，別出心裁，來紙上談兵，製造輿論。
無論是歷史觀，還是未來觀，請慎重表達。
一尺先生談家教
救亂誅暴，謂之義兵；兵義者王。敵加於己，不得已而起者，謂之應兵，兵應者勝。爭恨小故，不忍憤怒者，謂之忿兵；兵忿者敗。利人土地貨寶者，謂之貪兵；兵貪者破。恃國家之大，矜民人之眾，欲見威於敵者，謂之驕兵；兵驕者滅。
luzhch
阿富汗被稱為超級大國折戩的墳場，主要是因為曾經的超級大國蘇聯，在阿富汗損失慘重的十年佔領期。
在蘇聯佔領阿富汗期間，讓蘇聯損失慘重的有兩件明星武器，其一，是無處不在的便攜式防空導彈“毒刺”，這款武器是美國研發的，主要針對地空飛行的武裝或者運輸直正飛機，這款武器毫無疑問是美國提供的，這款武器讓阿富汗抵抗力量使用，基本上讓蘇聯立體化的裝甲集群作戰體系中的，中低空力量徹底喪失。
另一種是蘇聯自己研發的RPG，這款武器在蘇聯入侵阿富汗以前，早就大量的出口第三世界的多個國家，而且蘇聯軍隊中也有大量的裝備，阿富汗軍隊通過外購，或者繳獲蘇聯的裝備，就足矣擁有數量可觀的該武器，而正是該武器讓蘇聯軍隊的裝甲力量損失慘重，
有那麼一段時間，蘇聯生產的直升飛機速度已經趕不上阿富汗消耗的速度，這說明：蘇聯在阿富汗折戩黃沙，主要還是有域外大國的強力支持，而這個域外大國有當時的美國，也有當時的沙特等國。
美軍在阿富汗之所以損失沒有蘇聯那麼嚴重和劇烈，主要還是因為阿富汗抵抗力量，沒有域外大國的對應支持，但美國在阿富汗的軍事行動也並非一帆風順，零星的傷亡也是不可避免的存在，甚至當年美國提供的毒刺，也在收割者美國現在的直升飛機。
美國在阿富汗的軍事存在，戰略意義遠大於實際意義，當然這個戰略意義必須是美國仍然有控制中亞的戰略，若美國弱化中亞戰略，這個意義也就相應的不存在了，美國當前正在向這個方向發展，也就意味著至少花費巨資攻佔的阿富汗，正在變得毫無意義。美軍一旦從阿富汗撤軍，必然的結果就是阿富汗從新落入塔利班之手。又迴歸到美國介入阿富汗之前的狀態。
涇水書生
的確，如今的阿富汗真的成了“帝國的墳場”，前蘇聯用了10年的時間，在阿富汗折戈，而如今的美國卻用了18年以上的時間同樣要折戈阿富汗。“帝國墳場”的名氣看來已經被美國再次證明，美國在阿富汗的戰爭也讓美國傷痕累累。可是阿富汗戰爭真的傷到美國的元氣了嗎？還是沒有讓美國損失分毫？
隨著美國與阿富汗塔利班武裝談判的失敗，塔利班武裝對阿富汗境內的美軍發動了諸多的襲擊，也讓美軍承受了巨大的損失。17日發生首都喀布爾西部一座禮堂的炸彈襲擊事件造成的死亡人數已上升至80人，雖然沒有大量美軍的傷亡，但是針對美軍和阿富汗政府軍的襲擊卻從來沒有間斷。根據《華盛頓郵報》的解密，美國在阿富汗戰場已經投入了20000億美元，戰死2000多名美軍，受傷的美軍超過20000多人。
而最近美軍又宣佈將會從阿富汗，撤出4000名美軍，在阿富汗境內暫時留有8000-9000名美軍人員。雖然從阿富汗的戰場上看，美軍損失了2000多名士兵，而且直接損失超過20000億美元，但是這並沒有動搖美國國內的工業基礎，只是損失了美國在阿富汗所投入的鉅額資金。美國作為世界第一軍事強國，其強大的軍事實力支撐著美國全球霸權戰略，而這背後就是強大的美元霸權。美國完全可以通過美元霸權來稀釋國內出現的鉅額債務，只不過是這樣的手段不能太極端。
對於人員上的損失，顯然這是已經無法彌補的，但是對於經濟上的損失，顯然美國是可以通過其他方式來挽回的。美國通過美元霸權，就可以榨取世界各國的血液，從而來稀釋美國龐大的外債。在過去30多年裡，美元貶值的幅度都超過了35%，發生在1986—1992年和2002—2008年時間的兩次貶值是美元最大的貶值區間。而這個時間基本上都是6年，而他們的間隔時間就是10年。也就是說美元的週期是16年，美國可以通過美元的加息與降息來完成美元向全世界割韭菜的過程。
而2001年發生的阿富汗戰爭，美元卻在2002年開始了放水，這就大大稀釋了美國發動阿富汗戰爭所產生的美元消耗。說白了，美國打阿富汗所花費的美元看似在字面上是一個巨大的債務，可實質上美國早都將這種消耗轉嫁出去了。而這種戰爭只是消耗了美國國內的武器彈藥，可這反而卻能促進美國國內軍火的消耗與生產，在一定程度上又能夠拉動美國的經濟。阿富汗戰爭並沒有在元氣上傷到美國，只不過是耗費了美國的一些美元，讓美國的外債逐漸增加而已。
美國所擁有的軍工體系以及工業製造能力，包括高科技技術的壟斷，並沒有因為阿富汗戰爭而受到拖累。美國的整體工業能力以及軍工製造產業，還因阿富汗戰爭的消耗保持了一定的運轉。只不過是因為美國內部經濟政策的轉變，才讓美國的這些相關能力受到了一定的影響。阿富汗戰爭只是美國損失了美元上的經濟利益，但是對於美國在全球戰略上的利益，顯然不是用美元可以衡量的。
雖然現在的美國，其外債總額高達230000億美元，這已經超過了美國GDP的總值還多。但是這些外債美國完全可以通過量化寬鬆和賴賬的方式不還，當然這也不是輕易就會被使用的。畢竟現在美元還擁有全球的霸權，也保證了美國即使擁有再高的外債，也可以維持國家經濟的運轉。而美國的基礎工業體系和製造能力並沒有因為戰爭而受到影響和破壞，同樣也沒有因為阿富汗戰爭，伊拉克戰爭的長久拖累而出現斷檔。
因此，對於阿富汗戰爭來說，美國除了損失必要的軍事人員以外，可能美國損失的經濟代價也僅僅是美元而已。那無論是20000億美元，還是40000億美元，美國都可以通過其他的方式從這場戰爭當中獲取收益，這樣的收益顯然不是用這幾萬億美元來衡量的。但是阿富汗戰爭確實沒有傷到美國的根本，也只是讓美國的債臺高築而已，只要美元霸權在，這些對於美國根本就不是什麼大問題！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
