2020-03-03 17:09:39 佚名

武聖經

圍魏救趙的圍是真打，聲東擊西中的聲是佯攻；
圍魏救趙中我方兵力只有一支，全部都去圍攻敵方的大本營。聲東擊西則是我方兵力分成兩部分，一部分是佯攻，一部分是真打；
圍魏救趙的目的是救另外一個我方陣地，聲東擊西的目的是進攻敵方；

分享兩個曹操聲東擊西的例子和一個圍魏救趙的例子：

官渡之戰初期，曹操聲東擊西解白馬之圍

官渡之戰初期，袁紹派大將顏良圍先鋒先渡過黃河，在白馬這個地方包圍東郡太守。袁紹想以這樣包圍的方式為後續的大部分渡河爭取時間。曹操接受了荀攸的計策，派一支部隊到距離白馬很遠的地方渡過黃河，假裝要從東邊偷襲袁紹的後方。在同時曹操又派關羽和張遼率領輕騎兵悄悄奔襲白馬。

袁紹果然上當，他以為曹操的戰略意圖在東線的渡河部隊，於是派兵與曹操的佯攻部隊作戰。袁紹沒有想到這支渡河部隊是假的，關羽和張遼已經快速趕往白馬。這時袁紹已經來不及派兵增援顏良，於是顏良被輕裝而來的關羽殺死。

潼關之戰，曹操聲東擊西破韓遂馬超聯軍

以韓遂和馬超為首的涼州和關中一共十部將領共同造反，他們佔據潼關有利地形與曹操相持。曹操派人每日在關前擂鼓吶喊，做出不日就要攻城的假象。另外一方面曹操悄悄派人北上，到黃河的上游渡河。馬超等人被眼前的假象矇蔽，等他們知道曹軍已經渡過黃河的時候為時已晚。曹軍的先頭部隊在黃河西岸站穩腳跟之後，曹軍開始陸續渡河，由曹操親自斷後。這時馬超等人佔據的潼關已經失去了地理優勢，馬超只好出關與曹操的斷後部隊做一番廝殺，尾追他們渡河。這一戰雖然馬超作戰勇猛，險些要了曹操的老命，不過最終曹軍還是全部渡河，關西聯軍只好南撤到渭水以南。配合地圖看會比較直觀。

曹操也曾經用過圍魏救趙

曹操還在做東郡太守的時候，他有一次領兵在外，黑山賊於毒進攻他的大本營。曹操沒有帶兵回援，而是選擇了進攻於毒的大本營。至於是該回援自己的大本營，還是該去圍魏救趙這要先分析對方的實力，對方帶了多少人去攻打我們的大本營，對方留了多少人在他的大本營。官渡之戰中，曹操燒了袁紹的烏巢之後，袁紹內部的意見就形成了兩極分化，一方認為該去救援烏巢，一方認為該去進攻曹操的大本營。袁紹優柔寡斷，不知道該聽誰的，他最終分兵分別去救援烏巢和進攻曹操大本營，結果兩邊都大敗，還導致了張郃等人投降曹操。

傳奇歷史觀

圍魏救趙與聲東擊西是完全不同意義上的兩個戰略戰術，圍魏救趙等等核心在於“救”，聲東擊西的和核心在於“擊”，通過解放戰爭中的兩個戰例向大家介紹一下。

首先說解放戰爭中發生的一次“圍魏救趙”事件。胡宗南率領二十萬人馬進攻延安的時候，當時黨中央選擇主動撤出延安，留給國民黨一座空城，毛主席等人就開始連續好幾個月的轉戰陝北。

毛主席、周總理等人在轉戰陝北期間最危險的一次，當屬於1947年6月7日到9日的那一次胡宗南部隊中央所在地的偷襲行動。當時胡宗南利用美軍最新的無線電技術，發現安塞縣的王家灣一帶電頻密集，推斷就是中共中央所在地，於是立即組織29軍軍長劉戡率4個旅，外加整編1軍軍長董釗的半個旅，約3萬人，人馬直撲王家灣。

國民黨部隊前進到距離中央所在地十幾公里的時候，被我軍偵察兵發現，立即報告給周總理，周總理則立即著手安排撤離，中央經過一夜的行軍到達40裡外的小河村。等到天亮之後，國民黨通過馬蹄等痕跡發現中央撤退的方向，立即率領部隊追擊。當時距離毛主席等人最近已經達到了400多米，不過由於天色以晚沒有發現。

就在國民黨部隊打算繼續前進的時候，後方突然被襲擊，國民黨部被迫回防。襲擊國民黨追擊部隊的就是王震率領的部隊，然來當中央發現國民黨的偷襲後，周總理給彭老總髮電，彭老總就讓你王震率領部隊，猛烈進攻國民黨追擊部隊的後方，迫使國民黨回。

國民黨部隊也的確如彭老總所料，停止向前追擊，回頭進攻王震的部隊，而中央也因此得以脫險。彭老總和王震將軍這一軍事行動就屬於圍魏救趙，最終使中央脫離險境。

解放戰爭三大戰役之後，國民黨最後的一個軍事集團就在大西南，當時解放大西南的任務落到了劉鄧大軍的手中，當時國民黨在西南主要有兩個軍事集團，既胡宗南軍事集團30萬多人和宋希濂軍事集團20多萬人，一個駐守比方漢中，一個駐守湘南。

當時毛主席為了迷惑蔣介石將主要防守兵力防止在北方，特意讓劉鄧先北上鄭州，並且大張旗鼓的講話，然後突然南下，使用第四野戰軍的番號，直接從湖南插入貴州，進入四川，完成對宋希濂部隊的突然襲擊和包圍。

而由於之前的誤導，蔣介石沒有調集胡宗南部隊防守川東，等到蔣介石完全明白我軍的意圖，用卡車拉部隊進入川東的時候，已經為時已晚。我第二野戰軍已經進入了蜀地，開始秋風掃落葉的征程。

毛主席和劉鄧首長導演的入川這一手筆，就是一個聲東擊西的典範，其中“擊“敗國民黨大西南部隊攻擊90餘萬人。

通過上面的兩個故事，我相信大家能明白圍魏救趙中的“救”，也能明白聲東擊西中的“擊”，對兩個區別也應該很清楚啦。

帝國烽火

簡單來說，“圍魏救趙”是我知道你要幹啥，也告訴你我要幹啥，但是你不得不按我的意思去辦，屬於陽謀。比如說張三跑去找李四的麻煩，李四打不過張三，不過李四有個很牛逼的親戚王五，而王五與李四距離較遠，但距離張三家較近，於是王五就喊話張三，你敢打李四，我就打你在家的老母，張三為了保護老母不受傷害，只能放棄欺負李四。

“聲東擊西”是我知道你要幹啥，但是不告訴你我要幹啥，然後騙你去按我的意思去辦，屬於陰謀。比如說，張三又想去欺負李四，但又害怕王五故技重施，於是告訴王五，上次的事情我很生氣，我決定要和你決鬥，決鬥的地點選在距離自家很遠的地方，並且約定不見不散，結果暗地裡跑到張三家，把張三揍了一頓，等王五反應過來，張三已經把李四打的生活不能自理了。

文史並蒂

《三十六計》圍魏救趙和聲東擊西的區別:

這個問題一定要用偉人毛主席寫的《矛盾論》的對立統一來分析，要用偉人毛主席的經典案例來解析:

一，矛盾就得對立統一:

圍魏救趙:戰國時齊軍用圍攻魏國的方法，迫使魏國撤回攻趙部隊而使趙國得救。後指襲擊敵人後方的據點以迫使進攻之敵撤退的戰術。

聲東擊西:指造成要攻打東邊的聲勢，實際上卻攻打西邊。是使對方產生錯覺以出奇制勝的一種戰術。

相同之處是:

都是從側面出發達到戰鬥勝利的目標。

不同之處是:

圍魏救趙是以目標非常明確攻擊敵人後方(或者要害)，迫使敵人回援而解困。

聲東擊西是以目標虛幻迷惑敵人，出奇制勝。

二，毛主席經典案例:

毛主席精讀《三十六計》，把圍魏救趙和聲東擊西用到了極致。

圍魏救趙:

1929年1月，蔣介石命何鍵糾集湘、贛二省國民黨軍隊三萬餘人，五路並進對井岡山革命根據地進行第三次“會剿”，企圖一舉消滅井岡山紅軍。在此生死存亡關頭，毛主席提出：我們既要保住紅軍，又要保住根據地，那隻能採用‘圍魏救趙’的辦法。它是擊破敵人‘會剿’唯一切實可行的策略，也是確保井岡山紅旗始終不倒的最積極的方針。

毛主席還解釋說:戰國時魏國圍攻趙國都城邯鄲，趙求救於齊。齊國並不派兵去邯鄲，卻反過來圍攻魏國都城大梁，結果魏軍不得不回國救援，趙國都城也就此解圍。

毛主席的“圍魏救趙”之計，決定毛主席、朱德、陳毅率領紅四軍主力迂迴敵後，向贛南閩西進軍；彭德懷、滕代遠率領紅五軍主力會同井岡山地方武裝堅守井岡山。紅四軍主力進軍贛南閩西，打亂了何鍵的部署，何鍵急忙追擊堵截，紅四軍在大柏地一戰打敗敵軍。

陳毅曾說，大柏地一戰“為紅軍成立以來最有榮譽之戰爭”。

聲東擊西:

四渡赤水是毛主席一生中的"得意之筆"。這場戰役多次“出神入化”運用聲東擊西，取得戰鬥最後勝利。

毛主席根據情況的變化，吸取前幾次戰鬥的教訓，指揮中央紅軍巧妙地穿插於國民黨軍重兵集團之間，靈活地變換作戰方向，為紅軍贏得了時機，創造戰機，在運動中殲滅了大量國民黨軍，牢牢地掌握戰場的主動權，取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。這是中國工農紅軍戰爭史上以少勝多變被動為主動的光輝戰例。

這兩場戰役領略了圍魏救趙和聲東擊西區別了嗎？

圍魏救趙是A和B戰鬥，A遇到困境，用A1攻擊敵人重要B1，這樣來解困。

聲東擊西者大不一樣:A和B準備戰鬥，A分出A1，A虛張聲勢攻擊B東邊，實際A1攻擊西邊才是真正目的。並且聲東擊西能“靈活運用，多次運用”更能迷惑敵人。

這兩場戰役真正領會了毛主席高超的軍事指揮才能和把“兵書”靈活運用到極致的智慧。偉人毛主席智慧值得我們學習，值得我們“活學活用”。

讀毛選改變人生

圍魏救趙和聲東擊西是有本質區別的

咱們先來解釋詞義

圍魏救趙：原指戰國齊國用圍攻魏的方法，迫使魏撤回攻趙國國都邯鄲部隊而使邯鄲得救。後指襲擊敵人後方的據點以迫使進攻之敵撤退的戰術。現借指用包抄敵人的後方來迫使它撤兵的戰術。它的精彩之處在於，以逆向思維的方式，以表面看來捨近求遠的方法，繞開問題的表面現象，從事物的本源上去解決問題，從而取得一招致勝的神奇效果。

聲東擊西：聲東擊西在現實生活中被提及的頻率非常高,它以假動作欺敵，掩護主力在第一時間擊其要害。聲言出東，其實擊西。聲東擊西之計，雖然早已被歷代軍事家熟知，所以使用時必須充分估計敵方情況。方法雖是一個，但可變化無窮。

從直接效果上，我們可以發現

圍魏救趙是襲擊敵人後方以迫進攻之敵撤退

聲東擊西是虛張聲勢使敵人產生錯覺，而襲擊其不備之處。

從戰略目的上，我們可以發現

圍魏救趙是已出被動，而挽回戰略主動權

聲東擊西是指左打右，掩蓋真實戰略意圖。

從戰爭態勢上，我們可以發現

圍魏救趙是己方被動時，應敵之法。

聲東擊西是己方主動時，尋求戰果。

木落生花

圍魏救趙：處於戰略被動地位的一方通過曲線出擊扳回戰略主動權，即製造次要矛盾來迂迴化解主要矛盾。

聲東擊西：主動一方做出假動作或放出假消息，以達到掩蓋己方真實意圖、迷亂敵方判斷的目的。

這兩個計策的典故我就不說，我說說運用了這兩個計謀的官渡之戰，通過這個例子可以很好的理解圍魏救趙和聲東擊西。

聲東擊西解白馬之圍

建安五年，袁紹奉衣帶詔討伐曹操，曹操亦怒，官渡之戰拉開帷幕。

劉備曾經參與了衣帶詔之謀，所以等曹操一跟袁紹對立，立即起兵反曹。劉備佔據下邳，屯兵沛縣，兵至數萬，聯繫袁紹共同抗曹。曹操為了避免被兩面夾擊，於是決定率先出擊。柿子先挑軟的捏，次年二月曹操親率精兵東擊劉備。曹軍侵略如火，一路作戰，佔沛縣、攻下邳、降關羽，勢如破竹。劉備全線崩潰，隻身逃往河北投奔袁紹。在曹劉酣戰之際，袁紹的謀士曾建議袁紹"舉軍而襲其後"，但是袁紹卻沒答應，理由是他兒子生病了。

二月袁紹進軍黎陽，派大將顏良進攻白馬，試圖奪取黃河南岸要地，以保障主力渡河。此際白馬之圍。四月，曹操為解除側翼威脅，北上營救白馬。曹操聽取謀士荀攸的"聲東擊西"之計，先率軍在延津渡河，做出要突襲袁紹大軍後方的姿態，誘使袁紹分兵延津，阻擊曹軍，袁紹果然上當，"聲東"之計達成。然後曹軍主力疾行如風，奔襲白馬，此乃"擊西"。在距離白馬十餘里處，兵遇顏良。曹操派張遼、關羽迎戰。關羽在張遼軍隊掩護之下，策馬揚鞭，於萬軍叢中斬下顏良首級。袁軍潰散，白馬之圍遂解。

白馬之圍後，袁紹率軍渡河，派大將文丑領兵追擊。曹當時騎兵不足六百，而袁軍超過六千，兩相對比，天壤之別。曹操駐軍於白馬南，下令解鞍放馬，示敵以弱，袁軍又中計，紛紛下馬爭搶財物。這時曹操一聲令下，曹軍翻身上馬，又擊潰袁軍，大將文丑死在了亂刀之下（真實的歷史上的文丑是被曹軍所殺而不是關羽）。

曹操火燒烏巢，袁紹圍魏救趙

在接下來的半年裡，雙方戰況僵持，各有勝負。曹操兵少糧缺，士兵疲憊，曾想過退守許都，但是被荀彧阻攔。袁紹也很難，數千輛糧車被曹仁、史渙所截擊燒燬。而且汝南的劉闢還叛變了，還好有劉備小老弟，能去幫忙。

十月，袁紹又派車運糧，令淳于瓊領萬人護送，夜宿烏巢。正好這時候袁紹的謀士許攸叛變，投靠了曹操。許攸建議曹操出兵烏巢，燒其輜重。曹操當即採納，親率五千精兵，趁著夜色兵臨烏巢。一把大火燃起，黑夜驟亮。

袁紹知道了烏巢被襲，心生圍魏救趙之計，一邊派少部分兵馬救援烏巢，一邊命張郃、高覽率主力大部隊趁著曹軍群龍無首時猛攻曹操大營。可惜曹營十分堅固，袁軍久攻不下。而烏巢那邊，曹操趁著袁紹援軍未到，勵士死戰，直破淳于瓊大營，將其斬於馬下，並燒燬全部糧草。張郃等人聽到烏巢被破，於是投降曹操，導致了袁軍軍心渙散，意志崩塌，遂大敗。袁紹倉皇出逃，回到河北。

這一戰中袁紹本有機會去救烏巢，但是他選擇了圍魏救趙，直攻曹操大營。結果大營沒打下來，糧草也全沒了。導致軍心渙散，大敗而歸。

圍魏救趙雖然是很聰明的一計，但是奈何袁紹沒有考慮到三點。

1、烏巢堅守不住，短時間就被曹操攻破。

2、圍攻曹操大營，卻久攻不下

3、兵力不足，且分散，被逐個擊破。

總結

聲東擊西和圍魏救的區別大抵如此。曹操聲東擊西成功，袁紹圍魏救趙失敗，決定了官渡之戰的勝負。所以雖然是簡簡單單的兩個計策，八個漢字，卻決定了歷史的走向。

文史漫談

個人認為圍魏救趙和聲東擊西都是不直奔主題，採取迂迴戰術，區別就是：

一是從打擊對象來說，圍魏救趙就是有特定打擊對象，聲東擊西就是你不知道會打擊哪裡。

二是從時間上來說，圍魏救趙時間緊迫是不得已而為之，主動權在對方手上，只有這樣才能變被動為主動；聲東擊西主動權在自己手裡，想打哪裡就打哪裡。

三是從參與方來說，一般情況下圍魏救趙有攻防助三方參與，聲東擊西是攻防雙方參與。

四是從效果上來說，圍魏救趙就是你必須跟我的節奏走，抓住了三寸，哪怕你識破了也要硬著頭皮過來捱打；聲東擊西就是隻要識破了，相應做出部署，這個計策效果也就不大了。

個人淺見，歡迎指評。

胡楊品獨

圍魏救趙在兵法《三十六計》中排第二計，聲東擊西要排第六。二者之間對比就是前者意圖在明面上就能看出，後者真實的目的確是隱藏在明面之下的，敵人很難發現。

圍魏救趙

圍魏救趙這一計策，從字面上來看就不難理解，戰國時期的趙國遭受到了魏國的攻擊，趙國為了化解危機，就向齊國求救。齊國為了救趙國，決定出兵去攻打魏國的都城，因為此時的魏國的主力部隊都派出去攻打趙國了，所以他的後方就顯得十分薄弱，當齊國出動主力進攻魏國的都城時候，魏國僅存的兵力無法抵抗趙國，所以就只能撤回前方正在攻打趙國的主力部隊回援自己的後方，如此以來也就解除了趙國的危機，這就是圍魏救趙的由來。

後來這一計又演變成了圍點打援，同樣是齊國在圍住魏國都城的時候，派出主力部隊在魏國回來的路上設下埋伏，然後等待著魏國回援部隊的到來，從而一舉將其殲滅，這就是圍魏救趙最終的效果。意思就是為了救援自己盟友或者同胞，集中優勢兵力進攻敵人最薄弱的地方，從而瓦解敵軍在前方的力量。計謀本身就是一個真實的案例，所以就不用再舉其他的例子了。

聲東擊西

聲東擊西也不難理解，就是在東邊敲鑼打鼓躁動聲勢從而吸引敵人的注意力，但在西邊實施自己真實的目的，達到出其不意攻其不備的效果。這一計策和明修棧道暗度陳倉，有相似之處，都是避實就虛的意思。