用戶5024731289364

蘇聯和美國是二十世紀並立的兩個超級大國，綜合實力非常的強大。其中美國是一個高度發達的資本主義國家，自19世紀末以來，美國一直是世界第一經濟強國，如今已經百年有餘；而蘇聯也是一個經濟強國，但與美國差距較大。

蘇聯經濟實力最強的時候GDP佔美國的比重如何？首先需要指出的是，冷戰時期蘇聯實行的是計劃經濟，對西方主導的世界經濟秩序基本絕緣，而GDP是西方實行的一種用來衡量經濟總量的數據，蘇聯是不用這一套統計方法的，它更多是用工業產值來衡量經濟實力，所以關於蘇聯的GDP數據，主要是由世界銀行估算出來的。

蘇聯GDP最高時是在1983年，當時它的GDP為9930億美元，僅次於美國、日本，位居世界第三。1983年美國GDP則高達36381億美元，蘇聯GDP僅相當於美國的27.3%。但在上世紀80年代，蘇聯經濟已經陷入停滯，出現了商品短缺情況，經濟體制僵化，而戈爾巴喬夫上臺後進行的改革，進一步惡化了蘇聯的經濟，最後結果如何想必大家也知道。

其實蘇聯GDP佔美國比重最高的時候出現在1973年，當時蘇聯的GDP為6177.77億美元，位居世界第二；而美國GDP則為14285.49億美元，蘇聯GDP相當於美國的43.25%。

上世紀90年代初，東歐劇變，蘇聯解體，冷戰結束，世界格局發生了巨大的變化，美國成為了當今世界上唯一的超級大國，而蘇聯的主要繼承者俄羅斯，實力大不如前，已經沒有了往日的雄風。

錦繡中源

蘇聯，由於拒絕採用sna，採用的是mps，所以蘇聯的GDP沒有官方數據，只有估算，一種個人認為合理的觀點是1975年是蘇聯和美國差距最小的一年，該年蘇聯經濟規模達到了美國的一半多一點，如果考慮蘇聯的話，那麼西德從來都不是世界第二大經濟體，日本也要等到80年代後期才算第二大經濟體。當然關於蘇聯的經濟規模目前爭議很大，有的人認為蘇聯最高峰時達到了美國的三分之二，但貶低者認為蘇聯最好時期經濟規模也只有美國的六分之一，從來就沒有超越過西德。但有一點無論各方都同意，那就是蘇聯經濟的頂點，與美國差距最小的一年應該是在1975年。

根據1975年的公開資料顯示，蘇聯在當年的GDP總量達到了6859億美元，位居全世界第二。但是跟第一名美國相比，差距依舊非常明顯。

美國在1975年的GDP總量高達16889億美元，足足比蘇聯多了約60%，因而可以以此為根據，得出20世紀中後期的美蘇爭霸戰爭中，在經濟這個項目上蘇聯是極其不佔優勢。

我們可以理解為什麼蘇聯的經濟最初增長很快，而以後卻明顯下降了。在開始階段，資本稀缺：並非所有的工人都可以配備機器。將機器提供給原來沒有機器的工人將會產生很高的效益；只要還有工人沒有配備上機器，這種效益會始終保持很高 。然而，當所有的工人都將配備上機器，新增機器的收益率最終將會下降到幾乎為零 。我們在蘇聯工業部門中看到的正是這樣一種格局，我們估計了這個部門自1950年以來的資本收益率。資本收益率在50年代經濟高速增長時期很高並持續了一段時間。但是，隨著資本與勞動力供給的飽和，1960年以後，資本收益率急劇下降；到70年代中期，蘇聯工業部門新投資的收益率實際上為零。蘇聯其他經濟部門的情況同樣如此。

兵卒在江湖

蘇聯最強大時期可以達到美國經濟總量的60%，但工業產值沒有超過美國，且蘇聯過於依賴軍工產業。那時的美國並沒有出現空心化，製造業實力很雄厚。蘇聯人口曾比美國還多4000萬，蘇聯當時在人均GDP上已經處於發達國家行列，人民收入及生活水平在歐洲也算不錯的，蘇聯遊客也是歐洲各國的重要客源。俄羅斯人在意大利的奇遇這部老電影反應了當時的情況。蘇聯當時其實已經遇上了人力資源開發的上限，進入成熟期。中國目前工業規模超過美國，貿易規模超過美國，美國產業空心化，但GDP高於中國，因美存在人力資源泡沫和虛擬經濟泡沫。中國人均GDP和收入均處於發展中水平，這種人力價格仍有競爭力，中國經濟規模仍可繼續提高很多年，超過美國是必然的。

北有我小王

二戰結束後，世界經濟經歷了美蘇爭雄、日美爭雄和中日爭雄，蘇聯因為解體已成為歷史，日本因為房地產泡沫破裂，經歷了失去的20年，還未趕上自己頂峰期，更不要提超過美國了，而我國的GDP現在已經是美國的71%，我國的經濟增速遠超美國，再過若干年，我國的GDP肯定能過超過美國成為坐上第一把交椅，美國自1894年登頂世界第一大經濟體也應該下來了。

蘇聯GDP最強年份是美國的40.60%

美國自1894年登頂世界第一大經濟體後，一直佔據是世界第一大寶座，第二次世界大戰後，蘇聯和美國成為世界唯一的兩個超級大國，但是蘇聯的GDP最高峰時也沒有追上美國的GDP，1975年蘇聯的GDP和美國GDP最接近，但是也只有美國GDP的40.6%，1975年美國GDP為16889億美元，蘇聯GDP為6859億美元，蘇聯GDP和美國比相差太多，為什麼蘇聯能和美國並稱為超級大國，因為蘇聯的重工業和軍事工業和美國相當，甚至比美國強，冷戰時期，最看重的是軍事工業和重工業。

日本GDP最強年份是美國的71.33%

1995年日本的GDP達到頂峰，從此經歷了失去的20年，2018年日本的GDP為4.97萬億美元，還未到1995年頂峰的5.45萬億美元，1995年美國的GDP為7.64萬億美元，1995年日本的GDP是美國GDP的71.3%，2018年日本GDP只有美國的24.2%。

我國GDP最強是美國的GDP的71.30%

我國GDP最強年份當時是2018年，因為我國的GDP每年都在增長，2018年我國內地GDP為13.61萬億美元，香港GDP為3629.93億美元，澳門GDP為545.45億美元，臺灣省GDP為5846.00億美元，2018年我國總的GDP為14.61萬億美元，2018年美國GDP為20.49萬億美元，我國GDP佔美國GDP的比例為71.30%，明年我國將成為自1950年後世界上和美國GDP最接近的國家，不久的將來，我國GDP將超越美國，成為全球最大的經濟體。

互金圈

蘇聯長期實行的是計劃經濟體制！

蘇聯工業產值曾一度超過美國成為世界第一工業大國！

蘇聯不管工人農民勤奮程度還是產值都要比美國強，可為何還給人印象，蘇聯不如美國富裕不如美國人過的好？

這就是有效生產和無效生產的區別！

蘇聯實行的是計劃經濟體制，一切工農業生產都是人為計劃的，美國實行的是市場經濟體制，一切工農業生產是以市場需求來自我安排的！

這就是為何蘇聯人更勤奮更貧苦，反倒沒有美國人富裕生活的好的原因和奧秘所在！

市場種類五花八門，行業千百萬種，人們的需求也各不相同，所謂眾口難調，光靠人為的來計劃來分配，顯然是不可能讓每個人都滿意的都符合實際的！

所以，雖然蘇聯產值很大，工農很勤奮很辛苦，但是生活卻並沒有過的更好，因為太多的無效生產耗費了太多人力物力資源！

就好比一個人喜歡吃蘋果，可你卻給了他一堆香蕉，就算你給他再多香蕉，他還是不滿意不開心的，因為他只想吃個蘋果！

蘇聯計劃經濟也是這個道理，市場本來需要奶油和麵包，可蘇聯卻生產了太多的坦克和飛機！雖然生產的很多工農很辛苦勤奮，天天累個半死，可生活卻並沒改善，生活還是不開心不快樂！

就像人們一提起蘇聯，想到的都是恐怖的軍力，五百多萬正規軍，十幾萬輛坦克，幾萬枚核彈頭，能把地球毀滅一千次等等，僅此而已，其他方面很少有人提及，因為壓根也沒啥可提的！幾億蘇聯人民這幾十年啥也沒幹，就只生產根本沒需求的核武器和坦克了！到了蘇聯解體後，那麼多的飛機坦克大炮只能做廢鐵，要麼當廢鐵賣了，要麼直接拋棄野外風吹日曬報廢，要不俄羅斯到處都是坦克墳場，這些可是蘇聯幾億老百姓幾十年勒緊褲腰帶省吃儉用的血汗啊，如今一文不值連廢鐵都不如，蘇聯人能不貧困嗎，累的半死卻只是生產出一堆沒用沒需求的廢鐵，生產越多，蘇聯人就越窮！

而美國實行的是市場經濟，市場需求什麼就生產什麼，不需求的絕不生產，人們喜歡吃蘋果，那就只生產蘋果，絕對不生產香蕉，這樣能避免浪費人力物力資源，人們不用那麼辛苦可卻生活的很好很快樂，所謂的有好處的事一定要積極，沒好處的事絕不積極！

有用功和無用功區別！無用功做的再多在怎麼累的半死也照樣完蛋鳥！就像有的人，勞苦一生，到頭來還是一貧如洗，有的人卻沒那麼辛苦沒那麼累卻很富裕！方向要比行動更有意義，沒有方向的行動，就像無頭蒼蠅到處亂撞！選擇對了方向，才能平步青雲，一帆風順！

齊天小聖143432292

我是老威，我來回答。

在歷史上，蘇聯的國民經濟和美國的國民經濟計算體系並不相同，蘇聯一直認為第三產業算不上社會財富，而美國則把第三產業納入了社會財富當中，兩者的差異導致了對經濟發展的理解以及產業政策上的巨大差異，也就造成了到後來的美蘇爭霸當中，蘇聯越來越力不從心的狀況。

蘇聯發展的最好時期應該是在上個世紀70年代，當時的美蘇爭霸格局當中是蘇聯處於攻勢，美國處於守勢的階段。

要說蘇聯與美國GDP最為接近的年份，還是在1975年，當年美國GDP為16889億美元，蘇聯為6859億美元，蘇聯當時的GDP是美國的40%左右，雖然差距很大，但是比第三名的日本的4999億美元還是多出了1660億美元，多出了三分之一還要多。

但是就人們的生活水平來說，蘇聯與這些西方資本主義發達國家的差距非常大，當時蘇聯國內基本上買啥都要排長隊，商店裡的品種種類非常少，而且人民所需的日常生活用品普遍短缺。

但是在那些資本主義發達國家，基本上人人都有汽車，而且從未擔心過日常生活用品的短缺問題，就是生活質量來說，蘇聯並不是一個超級大國。

因為在經濟發展理念上的差異，蘇聯當時把主要的精力都放在了重工業上，當然，認識到糧食問題的重要性，在赫魯曉夫時代也曾經大力發展過農業，但由於當時蘇聯的體制問題，也是收效甚微。

而美國也在那個時候與蘇聯玩起了軍備競賽，為了不在軍備競賽當中落下風，蘇聯也是拼了老命發展軍工產業，大量的財政都投入了軍工，導致蘇聯當時擁有全世界頂尖的軍隊和武器裝備，經濟卻越來越遭，在進入了80年代之後，蘇聯的經濟發展基本是低於3%的年增長速度的，經濟發展也逐步陷於了停滯。

實際上第三產業對經濟發展是非常重要的，因為在統計局上班，所以對國民經濟的計算還是有一些瞭解。第一產業實際上就是農業上的糧食生產，哪怕是農產品的貿易，都不算第一產業，而是第三產業。第二產業就是工業和建築業，除了糧食生產、工業和建築業，其他的都是第三產業。

如第三產業的貿易，放在農業生產領域，實際上可以增加農業生產效率，貿易會告訴一個地方的農民，種什麼作物會更符合社會需求。再如美國在90年代後就發起了互聯網革命，到如今我們都知道互聯網對世界的發展帶來了多大的影響，而互聯網本身就是第三產業。相對於蘇聯來說，美國的產業當中，第三產業在90年代以後就逐漸站到了國民生產總值的8成以上，足以見第三產業對經濟發展的重要性。

因為忽視了第三產業，這也是蘇聯後來經濟發展停滯的重要原因。

至於到了1991年，蘇聯解體之後，繼承蘇聯的俄羅斯經濟一度崩潰，直到蘇聯解體30年後的今天，俄羅斯的GDP也只有1.66萬億美元，與美國的20.49萬億美元的GDP總量來說，就遠遠不是一個水平線上的了。

老威觀史

蘇聯經濟實力最強的時候GDP和美國比較，怎麼樣，這是很多人都關心的話題。

但其實蘇聯並沒有公佈過GDP數據。冷戰時期蘇聯實行的是計劃經濟，而GDP是西方實行的一種用來衡量經濟總量的數據，蘇聯當時和我國都不用GDP核算，而是用工業產值來衡量經濟實力的。

所以蘇聯的GDP數據，主要是由世界銀行後來估算出來的。

蘇聯GDP最高時應該是在1983年，這一年估算GDP為9930億美元，只比美國、日本少，是世界第三。1983年美國GDP為36381億美元，蘇聯相當於美國的27.3%。

而蘇聯GDP佔美國GDP比重最高點應該是1973年。這一年蘇聯GDP6177.77億美元，美國GDP 14285.49億美元，蘇聯GDP達到美國的43.25%。

蘇聯由於一直是重工業發展優先，輕視輕工業發展，經濟結構失衡，帶來很嚴重的問題，並最終導致國家解體。

從國力上來說，蘇聯和美國曾經作為世界兩大超級強國，實力確實是超群的，但按GDP這種核算方式則陷入西方的比較邏輯，自然是無法和美國相比的。

按蘇聯的核算邏輯，只看工業總產值的話，蘇聯工業總產值與美國相比，所佔比例最高是在1975年的80%。

消費與觀察

蘇聯經濟最強的時候GDP達到了美國的一半，但是當時蘇聯的綜合國力卻超過了美國。

美國在資本主義世界領導地位的確定是通過第一次世界大戰和第二次世界大戰期間，美國憑藉著得天獨厚的地理位置優勢得以遠離戰場前線。使得美國的本土和國內的民眾、工業基礎和社會秩序都沒有因為戰爭而受到破壞。

而且美國憑藉著在兩次工業革命過程中所發展和建立健全的工業體系和培養的專業技術生產人才。再加上全球性戰爭對於各類補給物資和軍事武器裝備的巨大消耗。美國一方面不直接參加戰爭，另外一方面大發戰爭財，美國為參加世界大戰的兩方陣營提供戰略物資和軍事武器裝備。從而換取參戰雙方的黃金儲備和贏得全球影響力。

因此在第二次世界大戰結束之後，也就是1945年，傳統的歐洲強國如英國、法國、德國、意大利、西班牙包括亞洲的日本都因為戰爭而被摧殘破壞！美國憑藉著巨大的黃金儲備，建立了美元與黃金之間等價交換的佈雷森體系！進而確定了美國在資本主義世界霸主的地位。

而蘇聯則在第二次世界大戰期間，蘇聯稱衛國戰爭期間，蘇聯方面為了打贏這場戰爭付出了巨大的代價。無論是人員傷亡還是財產損失都是世界反法西斯陣營中最大的成員國之一。但是蘇聯方面在斯大林的領導下，也憑藉著戰爭團結了蘇聯國內的凝聚力和發揮了社會主義陣營集中力量做大事的優勢。蘇聯在第二次世界大戰結束之後，已經擁有了強大的工業能力，尤其是重工業方面。

而且蘇聯憑藉著在第二次世界大戰中精彩的表現和英勇的作戰風格以及馬列主義在全球範圍內的傳播和影響力。全球範圍內在第二次世界大戰結束之後，成立了一大批社會主義國家。並且這些國家紛紛倒向了蘇聯組建的社會主義陣營。

這就是冷戰的開端和時代背景！儘管我們知道美國憑藉著第二次世界大戰獲得了意想不到的回報。而蘇聯方面儘管因為戰爭而受到了重創和損失，但同時也憑藉著戰爭而浴火重生。在蘇聯鼎盛時期，蘇聯國內的GDP達到了美國的一半。西方社會認為達到了46%！

但是對於蘇聯這樣一個計劃經濟下的社會體系，統計其GDP很難完整地呈現出蘇聯的真實面貌。實際上蘇聯當時的綜合國力是超過美國的！當時的蘇聯無論是公民的生活、福利保障還是教育醫療水平亦或者是居民的幸福指數以及最為重要的軍事武器裝備實力方面，都超過了同一時期的美國。

就以教育舉例，當時的蘇聯實行免費義務教育。使得蘇聯國內很少有文盲！而且蘇聯當時的高等教育院校數量和教育水平都達到了世界領先水平。蘇聯方面有著大量的專業技術人員和專家教授。同樣也擁有著大量的科學家和教育家。

另外一個事情可以很好地佐證蘇聯當時的實力，從蘇聯解體距今已經近30年。作為蘇聯解體之後的主要繼承國——俄羅斯聯邦，憑藉著吃蘇聯留下來的老本兒，依然能夠保持世界第二大軍事強國的地位而且絲毫不畏懼世界頭號強國。這使得我們不得不承認當年的蘇聯有多麼的強大和令世人恐怖。

珞珈山的貓

這個問題也就是現代社會把GDP這個概念看得太重而來的。

在美蘇爭霸的時候，美國的社會構成很大程度上說是當時世界上最先進的，整個社會處於一種蓬勃發展的狀態，經濟環境與秩序都處於合理狀態。其突出的現象就是實體經濟與國家政治環境吻合度高，而現在的情況已經不是那個時期了，資本主義經濟學已經帶領美國經濟走上了一條不歸路，實體經濟畢竟是社會的根本，依賴金融技術實現對實體經濟的控制終歸是不現實的，當自己的經濟只剩下資本的時候，就變成了對實體經濟的依賴，當一個國家對經濟的依賴變成了對自己國家以外的無條件依賴，這個國家就已經失去了發展的根本條件，而這就是美國的現狀。

當時的蘇聯則是舉國計劃經濟，一切以符合自己需要為原則。在這種思路下，蘇聯的實體經濟始終以我為本，根本不考慮對外經濟。即便是有對外經濟，也不是站在資本擴張的立場上，而是以符合自身國際關係的需要為原則。似乎與三國時期蜀國的舉國政策沒什麼兩樣。這樣的經濟模式更接近於按實際需要進行消費生產，計劃性極強。

這兩種經濟模式不太好進行比較，即便是強行比較，由於很難把政治因素也作為考量成分，所以只能按國民實際消費來進行相對量化分析，至於奢侈品或民用技術超計劃發展恐怕是很難在蘇聯出現，但是在美國實現跨越性發展則是必然。這也是後來蘇聯經濟逐漸被世界淘汰的原因。

至於說經濟比率，我個人認為不容易比較。

長空雄鷹46

作為冷戰的兩極，美蘇間的競爭是全方位的，而最直觀的數據比較，就是兩國國民生產總值間的比較。從整體而言，蘇聯的經濟實力一直落後於美國，雖然蘇聯一直有追趕，且不斷縮小差距，但直到1975年兩國經濟最接近的時候，蘇聯的經濟總量也沒到美國的70%。

美蘇作為當時地球的兩個霸主，雖然都擁有龐大的經濟體量，但是兩國國家發展的基礎還是不同的。尤其是蘇聯，其主要經濟區在蘇德戰爭中遭到了近乎毀滅性的破壞，經濟發展幾乎是從頭幹起。但是美國卻在二戰很好的保留了實力，本土更是未遭一絲一毫的，在最初的發展條件，是碾壓蘇聯的。

雖然在最初，蘇聯的經濟增長率居高不下，遠超美國，但由於最初體量的原因，蘇聯的增長量並沒有超過美國。但是蘇聯的高增長率，同樣展示了其強大的經濟潛力與活力，在經過戰爭慘烈的磨礪之後，這頭北極熊，以十分驚人的發展速度追趕美國，逐步縮小與美國的差距，並在1975年左右達到頂峰。

雖然美國和蘇聯兩國間的統計方法與結果不同，但是在有主要公告數據的1950年~1975年，蘇聯的年均增長速度超過美國，整體佔比越來越大的這一變化趨勢，在兩國的數據中都是有顯現的，這也就是事實的存在。

從1950年~1975年這25年間，根據蘇聯官方的統計，蘇聯GDP的年平均增長速度為8.1%，美國為3.5%，蘇聯工業產值的年平均增長速度為9.55%，美國為3.45%。在總量的佔比上，蘇聯1950年時的GDP僅相當於美國同年的31%， 1957年追趕到美國的50%， 1965年上升到美國的59%，在最高峰1975年時，已經達到了美國的67%。

美國的官方統計還是與蘇聯有一定的差距的。1950年~1975年，據美國商務部計算，蘇聯國民生產總值的年平均增長速度為5.25%，美國自身為3.35%。1950年蘇聯的國民生產總值相當於美國的33%，1960年上升到44%，1970年上升至49%，同樣是1975年的高峰值，蘇聯的國民生產總值達到了美國的53%。

雖然對比蘇聯給出的數據，美國計算的蘇聯增長率縮水不少，而且佔比最高的1975年，蘇聯也只有美國的一半多一點，但是仍不能否認，蘇美經濟實力對比，在這二十多年間，一直在向有利於蘇聯的方向發展，而在六七十年代，也正是在爭霸過程中蘇聯佔據優勢的時代。

但是在七十年代，這種情況發生了改變，1973年，美國完成從越南的撤軍，開始從越南的泥潭中走出來，經濟發展逐步歸於正常化，又進入高速發展的時代。但是在1979年12月末，蘇聯卻挑起了阿富汗戰爭，步美國後塵，深陷戰爭泥潭，長達十年的阿富汗戰爭，是拖垮蘇聯的一個重要因素。

從1975年以後，蘇聯的經濟發展進入了緩慢增長期，而美國的增長速度卻保持在較高的水平，美蘇之間的差距逐步增大。西方研究認為，1975年以後，蘇聯的年均增長率只有2.8%，而美國的增長率則為4.1%。但是美國研究則認為，1975年以後，蘇聯的經濟一直沒有增長，此後一直保持在與1975年相同的水平之上。

雖然在經濟總量上，蘇聯一直處於弱勢地位，但是蘇聯在高端技術領域，尤其是重要的高科技領域，同美國相比並不佔劣勢，同美國相比，呈現勢均力敵，各有千秋的發展局面。但也正是蘇聯大力爭奪與國力不匹配的地位，最終導致了蘇聯解體的局面。

蘇聯之所以在最初，能夠以高速的發展速度追趕美國，其實也有戰爭之後國家重建的影響，簡單來說就是簡單粗獷的發展模式。但是當這些基礎發展飽和之後，在質的提升上遇到了瓶頸，也因此落後最終改革不善導致國家解體。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

關鍵字: 蘇聯 國際 美國