寶哥影像記
找一個不結婚的伴侶應該是可以的。現在在再婚人群中或多或少的會遇到一些問題，主要表現在子女的態度上，儘管繼父和母相親相愛，但對方子女卻形同路人，在自己熱火朝天的黃昏戀中，會遭遇冷若冰霜母子關係，孤獨時的養老問題就顯現出來了。
另外，再婚時的個人財產處置問題也是不能迴避的。有人說談錢傷感情，有情飲水飽。但貧賤夫妻百事哀呀，有錢不拿出來大夥花那還是一家人嗎？都說再婚夫婦是像防賊一樣，你防我來我防你，不在一條心上，生活的累，哪有快樂而言。
因此，現在流行搭夥養老，一些志同道合的男女搬到一塊住，一起吃飯，一起做家務，一同娛樂消遣。
現今，不婚主義的女性越來越多，但她們不一定沒有婚外伴侶。人需要交流，生理也有需求，有一個知根知底合得來的人生伴侶也有必要，但女人濫情就不得嘗試了。醫療統計表明，性伴侶過多，大大增加了艾滋病、宮頸癌的患病風險。
有的女人一心想再嫁，不是她看不上別人，就是別人看不上她，這不比年輕人，畢竟選擇的餘地太小太小了。
曾聽朋友講她單位的一個女同事，到處託人給她找個老伴，有人還真給了她一個百里之外的孤鰥老人的電話，她一斗膽語音聯繫，立馬就愛上了他，並迫不及待地翻山越嶺去約他，當她們孤男寡女獨處一室時才知道，那男人不僅老，還矮還醜，上帝把美撒向人間，可怎麼就他就偏偏打了把傘！一顆滿懷期望的心一下子冷到了冰點，這又怨誰呢！自己約的炮，含淚也要打完。
條件稍好一點的女人，都不願意下嫁到鄙視鏈的底層男人。女人都是好面子的，要不然，給人當了免費保姆、免費嫖宿了還倒貼生活費，到時候自己是怎麼死的都不知道。
一個女人如果能養活自己，而且還過得很快樂，那就沒有必要再嫁了，何必找個累贅來麻煩自己，不如找個有感情基礎不婚伴侶來陪自己走過下半生，同樣有人問你粥可溫，有人陪你立黃昏。
明珠清揚
這種我還真見過。不過鄰居往來也睜隻眼閉隻眼。只當空氣罷了。我做小生意那條街，有個老太婆就是你這種想法而且付諸於行動，當時她的年齡也與你相仿，而且是前夫病逝，後來給一位鰥夫老頭當保母，後來的後來，就一直同居三十來年，這老太太也沒生育，無子女，那老頭生活中完全是她在照顧。最後那老頭走了，留下她孤苦伶仃一人。那老頭的子女卻不管她，無依無靠，最後還是社區把她送養老院才完事。已經十幾年沒見到她了。不知她還在不在。
不結婚，只找伴，有點玄。不太可靠。當然萬一有個知你疼你的還是不錯的。不過，首先是這男人只對你一心一意，另外無其它女的，沒有第三者，這男人人品如何，經濟，身體健康狀況都值得深思。男女在六十歲前，身體也許還可以，但隨著年齡大了，毛病就多了。這些你想過沒有，名不正言不順，就是有證的都有時扯不清。
自在瞭然1
不結婚只找伴，說穿了就是找個情夫吧？我認為不可取，你還屬於半老徐娘、有姿色、能勞動，有人愛你；一旦人老株黃、或是體力不支、失去勞動能力、病魔纏身時，就沒人管你了——因為，你們的感情是定格在情人位置上，只能吃青春飯、臉面飯，感情不牢靠且無法律保障的！
還是找個名符其實的老公吧！
祝天下有情人終成眷屬！
用戶765318xx虹
我對此有個人一點看法，我個人認為不可取，隨著年齡越來越大，所有問題都會悄然來到。比如說，責任，義務，生病，財產等等一系列問題，最難聽的話“拉幫套”的，“搭夥”的，“組局兒”的，與其如此我認為還不如自己一個人過更好。省的麻煩！
CNA於濟堂
當然可以，誰也不能干涉你的自由，人到中年以後，無論你是從未結婚的，還是離婚的人，大都不願意再被哪結婚證所束縛。兩個彼此喜歡的和相愛的人都直接同居。不喜歡了可以直接分開，即無需分割財產，更無需去打官司，完全讓人處於可進可退的地步。
如泰國前女總理英拉，就不曾結婚，但卻與男友育有子女，過著事實的夫妻生活，為的就是萬一分開了，不至於在財產上糾纏不清。當然也讓有些為了財產而別有用心的人嫁入或入贅豪門，斷了可以分財產的路！
對於年輕人而言，兩個人只談戀愛不結婚不但是不負責任，也讓自己的戀人處於沒有安全感的狀態，所以年輕人必須要結婚，這即是對家庭負責，也是對戀人負責。
可人到中年以後，半路夫妻之間，受雙方子女或財產問題經常會矛盾重重，所以有時候束縛於一紙結婚證，反倒沒有隻同居不辦手續更恩愛些。
小本生意43
聊聊這個話題，四十八歲不想結婚了，但能找個伴一起過嗎？
題主說的意思，其實就是近幾年來城鄉興起的“搭夥過日孑”，這種情形的男女兩人過日子，目前太多太多，很普遍了，不足為奇，也無人去議論人家這種事，似乎人們都接受了這種形式的“婚姻”模式。
這種搭夥過日子的現象，大多數都是發生在老年人這個群體，由於男女各自年齡漸大，失去伴偶，不甘寂寞，就又重新尋找伴侶，才使得這方面事情日益壯大起來，現在又有年齡趨向年輕化漫延。
搭夥過日孑這種“婚姻”現象，雖則無領證登記，但卻實際過著在一起生活的同居日子，這些都是男女雙方的意志情願，他(她)們不受時間年限的制約，感情一旦產生破裂，說散夥即散、似乎很靈活、很隨便丶很優越，不受領證的束縛困擾，所以這種模式很受老年人的選擇。
題主訴說自己四十八了，不想結婚，但想找個伴過日子，實質就是上述搭夥過日子形式，這裡告訴題主，你的思路能行，現在社會上這類事普遍了。
大千世界，無奇不有。生活方式，各有追求。吃飯穿衣，五花八門。百人百姓，各有情趣。蘿蔔白菜，各有所愛。
風雨人生3293
四十八歲女子不想結婚了，但能找個伴一起過嗎？
我認為「不能」
其實網上調查問卷說行的會更多一些。比不能的多了十倍。法無禁錮皆可為。我說不能主要是考慮這種行為未來後果，一是未婚同居，合法嗎？
即便是不違法，但是法律也不是支持呀，如果同居的人有婚姻怎麼辦？即便是沒有婚姻，他同時與多人做伴怎麼辦？到了老年之後出現意外及重病怎麼辦？很多東西沒有法律做支持，兩個人的幸福有保障嗎？要擔的風險太大，為什麼不辦個證，讓法律見證並約束一下對方的良知呢？
感謝信任，關注我們，一起成長。
方方夢語
四十八歲的女子不想結婚，可以找一個人過日子的。現在的社會也不會像以前一樣，不少人認為結婚也就是多了一個結婚證而已。不領證也是可以一起生活的，而且相對自由，過不下去了可以說走就走，不用為分家打的不可開交。還不用被別人說成是離婚女。看著是不是比領證的要好很多。
不去領結婚證就意味著你放棄了得到法律保護的權利，你的一切利益不會得到法律的支持與保護，也不用盡夫妻的義務和責任。當然你也相對自由。
在當今社會，越來越高的離婚率使人們對婚姻也越來越失望，同時觀念的開放與轉變也對傳統的婚姻觀念產生了影響。所以領不領證都是你個人的選擇，想要怎樣的生活就要接受它所帶來的相應後果，就不要再怨天尤人！
感性的中年人
不找吧？如果雙方都是單身，就結婚啊，畢竟，後面至少十年二十年呢。如果不結婚，就自己好好照顧自己，照顧孩子啊，這個年紀，你找個男人，還不結婚，一旦有點問題就分開了，各回各家，如果時間短你可能還會再找，那樣的話兒女挺丟人的吧？還有，這個年紀，應該是孩子正需要你幫忙的時候，你自己出去浪，以後怎麼讓孩子照顧你的老年呢？如果結婚，認準了這個人，兩個人可以相扶到老，名正言順的也一起幫助兩邊的孩子，總是好些吧？
鳳凰hqh
四十八歲要找也是五十多歲的了，關鍵是兩人談好了，不要把金錢看太重，只要兩人合得來，牽手一起看夕陽何樂而不為呢，男女雙方願意共同出生活費，多點少點無所謂，最主要是人好，不然就吃虧，生氣，還不歡而散。俺就碰上了個奇葩的，吃你的、喝你的，給她交養老保險，帶她到處自駕遊，每月給她二千零用錢，最後還找我要每月五千的工資。唉，差點沒吐血，現在想，如果沒碰善良溫柔的，寧願單身也別自找苦吃，是社會爛了，還是人心壞了。
