飄逸神龍2
首先我想告訴你一個問題，國防生從2017年就不招生了，國家已經下發了通知，建議你有時間可以上網查看二者的區別，在這裡我重點給你介紹軍校生的情況。
軍校生也稱軍校學員，我曾經也是軍校學員，所以我有發言權。不論是在全軍哪個院校學習的學員，只要是在部隊院校裡就讀的學生，都稱為軍校學員。
軍校生的來源主要有兩類，一是通過高考錄取的應屆高中畢業生，二是現役軍人通過全軍或武警部隊考試選拔錄取的人員。軍校學員分為幹部學員，生長幹部學員和士官學員，通常軍校學員主要指的是生長幹部學員和少部分士官學員。
軍校學員學習期間都享受的是供給制待遇，統一穿軍裝，按照軍校學員伙食標準供給，享受公費醫療，在校學習期間全部費用由軍隊承擔，取得學籍後從入學時間起計算軍齡。每月都發放學員津貼，軍校所在地區不同，津貼費用也不一樣，每學年報銷往返假期車船費二次，軍校學員學員證享受和地方大學生一樣購票優惠政策。
軍校學員畢業分配，根據分配原則和計劃面向基層，專業對口，合理使用的原則進行。到基層部隊後被認命為現役軍官，要從排職幹部幹起。軍校畢業的學員經過部隊工作鍛鍊，達到你一定工作年限，本人有意願，經組織批准可以報考研究生，一經錄取，在就讀研究生期間，正常享受幹部待遇。
以上內容都是本人的經歷過程，文字和圖片全部原創，如有不明白的地方我們繼續探討交流點贊轉發。
fz321
1.目前已經不再招收國防生了，從這個信息我覺得應該就能分析出來一些情況。
2.這個主要是國防生其實還是在地方院校上4年，對於部隊來說並不熟悉，而且專業性的軍事訓練、軍事常識的學習與軍校生相比來說，從整體上而言還是有差距的。
3.現在的綜合性大學的軍校生，與之前從陸院那些學校畢業的學生比起來，都還是有差距的。特別是軍事素質、管理能力這一塊，與戰士提幹的比起來也有較大的差距。
4.但是國防生也有一些轉型比較好的，但是從比例上看比較小，國防生其實更適合從事一些技術類的崗位，但從之前的分配情況來看，分到基層剛剛的還是不少的，這些對他們來說還是比較陌生的，有的國防生是讀完研之後過來的，一下來是正連職排長，專業用不上，發展又受限，其實對單位、對個人都不是一個好事情。
如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。
起步一二一
國防生與軍校生之爭自國防生政策實施以來就已經產生。從高考報考開始，大家就開始比較，這一般是幫助報考的家長和老師。到畢業到部隊，大家也開始比較，這一般是部隊領導和戰士。到轉業離開部隊，大家也在比較，那就是國防生和軍校生本身在比較，比較待遇。
在這裡，我也想從三個時期為切入點，進行比較吧。
一、大學時期比較。招收國防生的高校大多數是國家重點大學。這些地方院校的教學設施、師資水平高於軍校，國防生可在此接受優質的教育。國防生在校管理歸選培辦，管理比較放鬆，在校比較自由。軍校生顧名思義在軍校上學，軍事化管理，訓練嚴格。軍校生衣食住行費用全免，每月有800以上的津貼。國防生每年只有10000元的國防獎學金，其他自理。
二、大學畢業進部隊後。國防生和軍校生畢業都分配到部隊去，很多時候是同事，一般崗位區別不大，如果有區別，軍校生側重指揮崗位，國防生側重技術崗位。國防生和軍校生的軍政素質，體能，組織指揮能力開始有了很明顯的差別。一般來說，國防生軍政素質，體能水平，指揮組織都要低於軍校生。但是，也有例外。
基層戰士和領導普遍對國防生不太感冒。很多國防生不適應部隊，吃不了苦，哭著鬧著要復原、義退的例子不勝枚舉。
三、脫軍裝轉業時。這個時候兩個群體對比比較多，國防生們讀大學的幾年是不算軍齡的，而軍校生上軍校的幾年算，然後國防生可能就忿忿不平了。親眼所見，很多例子，也是不勝枚舉啊。
國防生和軍校生利弊皆有，考慮點不同，結果也不一樣。讀了此文，相信哪個更好，你心中自有答案。
子衿觀天下
國防生其實就是我們以前常講的“國防定向生”，但實施了沒有幾年，現在已經停止了。我當兵時營里老教導員的兒子就考取了2016年清華大學的國防定向生，當時送孩子上學時還到我這裡玩了兩天，期間還談論過國防生的問題。
國防生和軍校生的區別就在於，國防生是軍隊依託地方高校培訓後納入軍隊序列，類似於現在職業學校的定向培訓。而軍校生則是由軍隊院校自主招生，它的來源主要有三個途徑：一是地方高校考入軍校，二是部隊考學苗子考入，三是部隊優秀士兵推薦入學，也就是我們常講的提幹。另外，軍校生包括軍官和士官，也就是說不是所有的軍校出來的都是軍官。
其實國防生和地方普通高中考入的軍校生沒什麼區別的，招收目標相同，只是培訓院校不一樣，只是軍校生完全是以軍事化管理模式，而國防生還是傾向於高校管理模式。
國防生和其它軍校生相比，優勢在於知識，文化水平相對要高一些。但短板也非常明顯，就是缺乏軍隊生活履歷，這在畢業分配到部隊後就會明顯的體現出來 ，不管從帶兵經驗和軍事素質都要遜於軍校生。而且國防生還要經歷由地方到部隊的陣痛期，要有適應的階段，很多國防生難以適應軍隊生活，最後乾的都很不如意，捱到時間後申請轉業，這樣的例子在基層連隊尤其突出。
元芳有看法
國防生從去年起，以後不再招生，所以現在討論這個問題其實意義不大了。如果說兩個非要作個比較的話，只能說兩者各有優長。
國防生在地方讀完大學，優點是思維活躍不拘一格，思想相對開放自由，缺點是紀律意識不強、體能技能與部隊需要脫節，紮根基層吃苦奉獻的準備不足，很多人畢業分到部隊後水土不服，還需要經過很長時間的適應。這也是為什麼去年停止招收國防生的原因之一。
軍校生一直在軍校接受系統教育訓練，優勢在於學習內容貼近部隊，畢業就能用上，第一任職能力明顯優於國防生，而且經過軍校幾年的磨礪，吃苦奉獻的思想準備充分，但與國防生相比其缺點在於思維相對侷限。
至於你說哪個更好，從部隊的角度看，當然是軍校生更好，進入情況快，畢業就能用；從個人的角度看，如果想在部隊發展，還是讀軍校，如果僅僅當個跳板，那讀國防生也可以。
詩意旅途
國防生已停止招錄。想從軍報國，有將軍夢的青年可以高考選擇報名軍校――提前批。也可以入伍在部隊，報考軍校。但不管在哪裡，都不是隨隨便便就可以進入軍校大門，並且完成各項包括體能和文化課的學習。成為一名真正的共和國的軍官。這裡面要付出心血和汗水和鋼鐵一般的紀律。我孩子就在部隊考的軍校，我知道：從軍路上，風吹雨打。但是：為之，則難者亦易矣；不為，則易者亦難矣。
世外桃源145768618
什麼時候了？軍改了沒有國防生了。
在路上東南西北
國防生已經沒了...
賊叉
根據筆者的瞭解的信息，軍校生指的是政治思想表現良好，志願獻身國防事業，符合普通高校報考條件和軍隊院校招收學員體格檢查標準和政審要求，年齡一般在20週歲以下的應屆普通高中畢業生。軍校生四年畢業後，一般學校會分配工作，或者繼續讀研讀博深造然後留校任教，也可以直接參加工作，或到地方軍政機關或到部隊入伍。
國防生指的是根據我國國防建設需要，由部隊專門部門依託普通高校從參加高考的應屆高中畢業生中招收並簽約的地方普通高校培養的青年學生，國防生的報考條件一般同軍隊院校一樣。國防生一般是先在地方大學，享受軍隊補助，每週和正規軍校一樣都會有訓練。畢業後，則先到委培的部隊或者機關工作。
軍校生和國防生的相似處是畢業後都是副連級，中尉軍銜（戍邊可能有高配）也就是一槓兩星。區別是雖然都是大學四年，但軍校生軍齡比國防生大四年。
思考大學
首先我要明確一個問題，就是現在國防生已經停止招生，地方大學生入伍當軍官，通常是通過到部隊服役，然後考試，通過後到院校培訓一般為八個月，然後作為生長幹部培養。那麼國防生和軍校生的優劣如何看呢？
一是發展方向：個人認為國防生更偏向於技術類崗位，而作為本科生很少能夠選入到技術崗位，都是到一線作戰部隊基層任職，所以從總體素質上來看，國防生在體能技能，指揮管理上都有先天不足，遠沒有軍校生適應部隊環境。所以要想走指揮管理路線，建議您研究軍校。要是個人學習能力較強，能夠繼續深造，可以報考國防生，然後到相關技術部門工作。
二是待遇水平：在部隊國防生與同期的軍校生相比，工資待遇水平相差不多，查軍齡費80塊錢，但是在轉業退伍後因為軍齡相差四年，無論是在轉移安置，還是在退伍結算上，軍校生都有一定差距。
最後，不論是國防生還是軍校生，發展上還是要靠個人的努力的，評價只是針對個體，想要在部隊發展，還是要不斷強化素質，才是硬道理。
