相信很多音響發燒友家裡都有自己喜歡的音響，但是有些剛進門或者入門不久的朋友來說，經過商家甜言蜜語之後，回到家有沒有想過專業測試一下？
(1) 根本不懂
(2) 怕測量出來，推翻心目中具有崇高地位的器材
其實這個問題太敏感了!!，因為....
測量後的結果,往往會推翻"自爽"的感覺!!因為"正確"的聲音，不見得是用家"喜歡"的聲音，從某角度來看，又何謂"絕對正確"的聲音呢?舉例來說，鄧紫棋的國語和偶爾pitch跑掉的歌聲，是我們認知鄧紫棋的"正確"聲音，如果去掉了這些特色,還能算是鄧紫棋的"正確"聲音嗎?，又如果去掉了這些特色,我們會覺得好聽嗎?，音響的測量應該著重於能發出"頻段正確"的聲音就可以了，在一定的頻段內都能夠以平順的響應發聲。
有人以'方波'去測~2條"聽感差距"很大的電源線..，波型差距不到 3%..很多規格差距極微的器(線)材..人耳硬是分得出明顯不同處.，同意~測(量)得好看..不等於好聽.，但如果是(公認)好聽..測出來也絕不會差到哪.，玩音響"自爽"是重要的第一步..!!
測量時輸入是固定的訊號，多半隻能測試失真、量感等基礎。其實，這些項目多半在開發過程中就會測試，我也不大相信有廠商會把測試很扯的產品拿出來賣。Stereophile測試這麼多器材，數據上真的能挑出大毛病者有幾個？
但音樂卻不是固定的訊號。一對喇叭有可能提供「足夠的低頻量感」，卻有「很稀少的低頻資訊」，這時候也許聽起來就會覺得它低頻不好（鼓沒有紮實形體、貝斯沒有線條）。
我想很多東西是的確測不出來的，像psycho-acoustic的現象（例如，sound stage的深度）。但是很多東西是很容易測的，相位是否相反，是否有駐波，那些頻律有過多的衰減／加強，等等。
比如有人花了一大筆錢買了一套音響，但因為他的擺放，調整有問題，這套音響只發揮了很少的實力，他不會很嘔嗎？當有人斤斤計較銀線和銅線的差異，但他的音響分不出小提琴和中提琴的不同，大提琴和低音提琴聲音不相上下，那不是捨本逐末了嗎？
既期待又害怕受傷害,花大把大把鈔票,得到好結果是皆大歡喜,反之 臉要掛哪裡?這種問題見人見智,沒問題都說沒問題,有問題也當做沒問題.好像去發燒友家聽,說好是好,說不好誰敢說,不是嗎?所以已經不去發燒友家聽,說與不說都難受,何必找罪受...
也有人要說到發燒友家中作客是純粹欣賞別人的優點，不好的自己反省，除非是很熟的，才會進升到切磋，甚至相互漏氣求進步。
現在的科技還沒有辦法解釋或者說呈現音響的好壞，所以現今談的量測到底能發現多少秘密呢？搞不好只是九牛之一毛。所以與其用有限的能力來窺探無窮的世界，倒不如多利用有限的時間來欣賞美好的音樂。音響的好壞就留給商人、科學家來傷腦筋，我們還是先耳聽為憑吧。（小弟的愚見）
閱讀更多 LEOwhale雷鯨 的文章
