6月9日，三點鐘火星財經創始學習微信群掀起了一場撕逼大辯論。主題圍繞EOS、XMX、打車鏈等行業熱點話題激烈展開。
其中ONO創始人徐可怒懟玉紅髮起的XMX和陳偉星發起的打車鏈，聲稱二者皆是傳銷幣、空氣幣，破壞力行業規矩，擾亂了市場環境。
“我是真的煩。自己發個傳銷幣，然後噴EOS是空氣幣。能不能不要侮辱空氣幣？”徐可說。
戰場甚至一度從微信群遷移至微博進行。陳偉星通過微博曝光李笑來的“比特幣首富”身份是偽造的，並聲稱李笑來對外欠他人30000個比特幣，募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站，是洗錢還是涉賭？
李笑來通過微博回應稱，這是假的。
事件起因是長江商學院金融學教授、優仕鏈發起人曹輝寧上個月發表了一篇名為“為什麼說EOS超級節點選舉是一場鬧劇？”
曹輝寧在文章中表示：DPOS有很多問題。雖然速度比較快，但DPOS放棄了去中心化的設計。BTS11個超級節點早期運營基本是BM說了算，現在EOS這21個節點也很容易形成小圈子腐敗。
曹教授還表示：此外BM也是營銷高手，通過和中本聰，Vitalk Buterin的互懟來製造新聞。DPOS的投票機制也讓一些在自己國家沒有投票權的人興奮不已，增加了社區參與度，類似於超級女聲，歌手名次靠票選，社區熱度節節上升。
首先有力回應這一言論的是EOS超級節點競選者HelloEOS創始人梓岑。
梓岑在微信群內回應曹教授：這兩天忙著主網啟動的事情，都沒有時間跟曹教授討論，很是遺憾。
然後話鋒一轉，“錯了，不是討論，是沒時間請曹教授指教，不，和教授的辯論，肯定偏學術的高端辯論。我決定擁戴他成為黑EOS的王者，戴上最璀璨的王冠，受萬人頂禮膜拜”。
曹教授的回應則是“這個群是討論還是罵大街的？如果討論需要有規則，滿嘴髒話踢走，不希望說服任何人，大家保留觀點，以交流為主，而不是誰輸誰贏”
梓岑：“不能這樣說，曹教授您說的，粉EOS都是腦殘粉，這會兒怎麼老天知道了。我認你的答案，不認時間給的答案。”
徐可：“曹教授下海發幣了嗎？Userchain白皮書發來瞭解一下”。
梓岑：“結束了，矜持如水般溫婉”。
古千峰：“果然是高手過招，就那麼一望，就結束了。
李笑來出場
李笑來：“潑一瓢涼水？主網上線啥都不代表。最多代表這是個依然存活或者依然有進展的項目而已。面對未知，依然要做出決策，是萬里挑一的人能做的事情。別瞎雞巴興奮，別急著往自己臉上貼金。少說話多做事。往後看都是確定的，往前看，面對未知，請心存敬畏。”
秦林勇：“李大師，事要做，話要說啊，做事的人負責做事，說話的人負責說話。”
杜鈞出場
杜鈞：“eos 無論咋樣，都是對區塊鏈進程的一次推進，無論最後是失敗還是成功，都需要給予掌聲，大家說說 區塊鏈的公鏈世界裡，除了比特幣，以太坊，eos。 還有誰是對區塊鏈落地進程有巨大貢獻的？”
梓岑：BTS？
秦林勇：打車鏈？
茶貓：ota在dag方向的探索。
徐可：我覺得，應該是xmx。
杜鈞：“天天說區塊鏈是高樓大廈，但是由於基礎設施的不完善，沒有一個可看的樣板間，只會讓大家以為是我們圈內人自high而已。雖然eos在算法和技術上並沒有特別的創新，但如果可以解決效率問題，那麼在dapp落地上有巨大的促進作用，當評論家容易，當實幹家難。 我不是反對大家討論和提意見，但是討厭沒事BB，看笑話的心態。無論是BM還是陳偉星，我都喜歡。 一個做基礎設施，一個做樣板間，不衝突。 ”
徐可：“你們所有的論點我都贊同，唯一打車鏈是“樣板間” 我贊同不了。”
杜鈞：“不認同就忍著，自己做一個樣板間。反正誰做出來樣板間，誰就是爸爸。”
徐可：“利益相關的就別軟站邊了。1. eos對區塊鏈世界推動不可否認，天然存在不受任何意志影響2. 什麼基礎設施樣板間不存在的，永遠的用戶為王不是技術為王，最後一定應用為王。3. 打車鏈和xmx是空氣，別洗了。好多人copy paste eos 還在這邊罵eos，腦子有包？”
徐可：“因為我想告訴大家。現在抨擊eos的，要麼是打車鏈，要麼是xmx。蹭熱點，就應該學習我，show respect to 熱點本尊，”
這時前奏，正是辯論開始。主角是投緣幫創始人王翌，原360投資總監。他先提出了一個問題“想聽古典的，還是刺激的，還是古典刺激的？”然後分享了一篇“為什麼還沒把李笑來抓起來”的文章，並表示：這是10個月前寫的，當時放到標題裡面的李笑來三個字，是被當成個符號用的。此文觀點，至今未變。
李笑來在群裡@王翌並回應：“傻逼”。
羅振宇出場
久未冒泡的得到創始人羅振宇也出現了，並@李笑來：你為啥還跟這樣的人在一個群？
徐可：“你應該問問峰峰（王峰），為什麼拉這樣的人在這個群？打廣告不說，還real土。公眾號熱度都不超過1000閱讀，為什麼能在這分享，我也是不懂。花點錢買買粉，裝潢下，再出來丟人好嗎親愛的。打擾了。你退群吧，畢竟這群基本精神領域財富自由。”
李笑來：@羅振宇 我也不知道啊。
羅振宇：@李笑來 說明你擇群不嚴。
李笑來：@羅振宇 唉
徐可： “你快退群吧，妨礙我懟xmx和打車鏈呢”（暗指王翌）
王翌：“我對區塊鏈行業的觀點一直沒有變，只是不同意太過度投機而已，看來是影響各位走向財富自由之路了”
玉紅出場
玉紅：“我這幾天被罵到半死”。
徐可：“不想看你那些文章，你先學習學習入個行，行嗎？新手先別開車，出事故”
玉紅：“@徐可KeXu@ONO 你不用懟XMX 你已經贏了， KO XMX。小姐姐 還是發照片吧。。。顏值即正義。”
徐可：“1. 我就事論事，沒有涉及任何系。2. 拿小姑娘稱呼別人 社會？人權平等不懂你做nm區塊鏈”
玉紅：“這幾天被懟到無力”。
徐可：“你自己求的，開心死了，懟eos，copy paste eos，搞傳銷，你們人還有臉說eos系的蹭你流量，excuse me？？”。
王翌：“我聽一位創業者跟我講過，她去見咱們這群裡的某幣圈大佬時，是在一個酒店房間裡，這位大佬果然就是帶上3個嫩模在房間裡談項目。。。”
徐可：“我都受不了了，說到嫩模我就要爆料了。”
玉紅：“你爆唄 無所謂 還有人說我是北京外圍圈扛把子呢 有篇文章寫的。”
徐可：“github趕緊傳傳，讓我看看跟eos多少重複度，共識改沒改，人肉節點怎麼玩，”
王翌：“我覺得現在最大的問題，就是整個行業一心求快，忽視了自然規律。希望太快賺錢，希望太快財務自由，古典圈被懟的主要原因，是幣圈鏈圈都覺得古典互聯網賺錢太慢發展太慢。ICO當然好了，剛出來的時候，很多投資人跟我說，興奮的原因就是覺得終於可以把天使輪+A輪+B輪+CDE輪一起融了，一創業就直接IPO，多好啊
但我覺得這個世界還是有天道存在的，你想多得到，自然要多付出，要快速成功，自然也要承受相應的壓力。空氣動力學就講，速度越快，阻力越大。
古典互聯網，創業者融一輪資都跟脫一層皮似的，怎麼到了區塊鏈就可以一次完成N多輪融資呢？這必須不科學啊，哈哈。最開始我也跟我們的人說要all in，但我發現這個行業需要我真正認真學習的東西似乎不超過兩週就整明白了——當然，我不是說技術和應用層的東西，而是說這個行業——於是我就理解了，沒必要過度焦慮了。
現在這個狀況，讓我想起90年代的互聯網，當時也是很多原來搞IT的人出來說搞了互聯網，一下子就火起來，直到NASDAQ崩盤，我當時經歷過一遍，雖然只是個看客，還是記住了很多事情。”
徐可：“1. 攻擊你的項目基本面，是為你好，為行業好。這個事情你要是看不明白，把頭埋沙子裡，那是自己作的。
2. 無論軟站邊你的，還是嘴上支持你的，基本因為利益相關，看熱鬧的不嫌事大。用不專業的觀點，以人身攻擊那些發現你項目有問題的人，支持你錯誤的思維，這才是把你往更深的坑裡帶。你這個事情群裡大部分人都是心知肚明，表面不說，背地裡都懂的。這個你要是不明白，那也是自己作。
3. 事情是做出來的，不是作出來的。幹壞事，有可能因為不懂，也可能因為故意的。無論哪種，肯定焦慮。
4. 肺腑之言，祝你好運。”
截止對話完畢，李笑來、羅振宇紛紛已退出三點鐘火星財經創始學習群。
這回是陳偉星在微博上公開爆出關於李笑來的猛料，可謂招數狠，言辭激烈，攻擊性強。值得玩味的是這條信息率先是通過鈦媒體爆出來的，然後網易財經微博轉發。
陳偉星表示“比特幣首富”李笑來是偽的，對外欠他人3萬個比特幣，募集來的部分比特幣還打入了在線賭博網站，是洗錢還是涉賭？
陳偉星還稱：看來公共財富應該對投資者透明與負責任真不是李某的常識。李某的“舉證責任”和“操作系統”一樣是混淆視聽的偽概念，你百度下就知道貪汙挪用公共資金涉賭都不是民事訴訟，如果真要行使“舉證責任”，那應該是人民檢察院的事情。微博中的比特幣地址是可以追蹤的，記者朋友也別太懶。
李笑來微博回應：“說“舉證責任”是偽概念，你真是法盲啊。”
陳偉星：“到底誰法盲？貪汙挪用公共資產、拿公共資產涉賭都是“刑事責任”，“舉證責任”在人民檢察院！非得讓我這麼清楚的說嗎？”
李笑來：“請問誰貪汙挪用公共資產了？你拿不出證據，那就是誹謗。”
陳偉星：“剛和你解釋完“刑事案件”的“舉證責任”，怎麼又來一個“誹謗”，你把發的那麼多幣的帳都搞清楚了，咱再聊這個法律概念。規範著來，別瞎雞吧搞害行業。”
最後，陳偉星在微博中配了一張標有“透明計劃聯合發起人”的照片，並配文：行外人不知道，一個好好的區塊鏈技術與行業，被搞得烏煙瘴氣的到處是屎，劣幣驅除良幣，想理想主義點，想搞個自律透明計劃卻被當傻逼。那就邊打邊來，很多年沒搞事了，從來沒怕過！
我仔細看了下，所謂“透明計劃”聯合發起人除了陳偉星之外，還有鈦媒體趙何娟、中國信息通信研究院高琦。
但真如陳偉星所說，透明計劃目的是讓區塊鏈更加透明嗎？時間自會給出答案，我們拭目以待。
但不可否認的是，從上述對話當中我們已多少察覺到一絲三點鐘和李笑來兩個陣營之間的十足的火藥味。火藥味背後是利益紛爭，地盤瓜分，也許隨著利益格局愈發錯綜複雜，這場撕逼大戰也將繼續進行下去。
最後留兩個問題給大家，你們怎麼看？
1.這場紛爭對行業發展到底有多大價值？
2.給扣上透明、正義同時，有沒有反思過，所謂烏煙瘴氣自己是不是也是其中一份子呢？
閱讀更多 碳鏈價值 的文章
