據報道，備受關注的個人所得稅法修正案草案本月19日提請十三屆全國人大常委會第三次會議審議，這是個稅法自1980年出臺以來第七次大修，也將迎來一次根本性變革：工資薪金、勞務報酬、稿酬和特許權使用費等四項勞動性所得首次實行綜合徵稅；
個稅起徵點由每月3500元提高至每月5000元（每年6萬元）；首次增加子女教育支出、繼續教育支出、大病醫療支出、住房貸款利息和住房租金等專項附加扣除；增加反避稅條款。應當肯定的是，此次個人所得稅修正草案比起以往有多方面的進步。但是，本博認為，依然存在以下幾方面的問題。
問題之一：能否解決頻繁修法的問題？2005年，討論個稅法修正案草案時，大多數民眾主張將個稅起徵點由延續多年的800元提高到2000元，但主導的財政部門並不真正順應民意，只是象徵性地從草案稿的1500元提高到最終的1600元；不到2年的時間，就應證了其部門的短視，導致再次修法，起徵點再由1600元提高到2000元；又只過2年，再次提出小大小鬧的起徵點調整，由2000元上調到3000元，最終立法部門拍板將之提高到3500元。如此頻繁地修法，傷害了法律的穩定性和修法的嚴肅性。
本博博主作為全國政協委員，在今年全國兩會期間提出：立法資源是非常有限的，關於個稅起徵點隔三五年就修一次法，不斷地修法，實在是不嚴肅的。
應當考慮一次性永久解決的修法。個人所得稅這些年來經歷多次調整，從最早的800元到目前的3500元。針對即將進行調整提出建議：可以設立一個動態調整機制，比如，根據居民可支配收入的增長率，每五年調整一次。設定了一個動態的調整機制後，沒必要每過幾年就通過修法來調整一次，從而節省立法資源。問題之二：能否建立個稅作為收入差距調節稅的功能？ “個人所得稅”應當是社會個群體之間的調節稅，而不應是國家財政的稅源。之所以不願意大幅提高個稅起徵點，就是因為個稅是一個穩定的稅源。再者，“個人所得稅”不應是一個覆蓋面很廣的稅種，只應針對高收入群體。有關部門之所以不願意大幅提高個稅起徵點，就是要使個稅覆蓋面很廣，而針對穩定收入群體是最容易徵收的。
問題之三：能否綜合考慮房地產稅應與個人所得稅的關聯關係？本博認為，擬議中的房產稅必須預防的問題是：如同個人收入所得稅那樣——
低收入者不徵，高收入者總有辦法避稅，中等收入者成為徵稅的主角。房地產稅的討論總離不開公平性話題，有的主張首套不徵，有的主張按家庭人均面積徵收。本博主張：房產稅設計中，應綜合考慮房產物業所有人家庭成員收入狀況。按房產物業價值折算為該家庭的月度收入。如果，某家庭的綜合收入（各種收入＋房產物業折算的收入），低於以家庭成員核算的個人所得稅起徵點（當然，起徵點也應合理提高），則該房產物業免徵物業稅。如果，綜合收入高於個人所得稅起徵點，則應累進稅率徵收。房地產稅應與個人所得稅合併徵收，有幾個好處：一是對中低收入家庭的稅負水平有綜合的考慮；二是對高收入者、大面積擁有房產者適用累進稅率；三是對房產價值徵稅（價漲稅增），對投機牟利有一定的抑制作用；四可避免重複徵稅（例如，出租房屋的房租收入可能被徵一次，房產稅再被徵一次）。
問題之四：能否解決工薪階層作為個稅納稅主體的問題？ 儘管本次修正案增加反避稅條款。但是，如果徵稅信息和徵收技術手段不改進的話，這一條款恐怕就會成為進一步強化工薪階層精準納稅的手段，而對於高收入階層避稅問題則未必起效。
閱讀更多 小梨正能量 的文章
