西安長安區監測數據造假事件殷鑑在前，臨汾時任環保局長仍敢指使下屬干擾監測點，頂風違規背後寫著兩個字：猖獗。
臨汾曾因“二氧化硫超標十倍”事件引發廣泛關注。圖源：視覺中國。
文 | 社論
今年4月，臨汾市環保局原局長張文清指使手下對市區6個國控站點進行干擾；臨汾市環境監測站原聘用人員張永鵬還建立名為“兄弟”的微信群，許諾給作案者每人每月3000元好處費；為了不被拍到，作案者配備了口罩、帽子、頭盔、手套等，更請人實施遠程屏蔽技術……臨汾近日被曝出的大氣監測數據造假窩案，引發關注。
6月23日下午，生態環境部環境監測司就此向媒體通報，稱該案影響惡劣、性質嚴重、教訓深刻，發人深思，令人警醒。
臨汾大氣監測數據造假窩案與之前西安長安區曝出的監測造假案，可謂驚人的相似——都是環保局長指使，都是通過非法手段干擾監測點。相形之下，臨汾一案涉及人員更多、組織更嚴密、干擾站點更多、持續時間更長，作為地方環保部門竟猖獗至此，難怪環境部會震怒、輿論會驚愕。
長安區監測造假案被曝光後，當時的環保部曾表示，要堅決打擊環境監測不當干預和弄虛作假行為；“兩高”還為此出臺司法解釋，將環境監測數據造假行為納入汙染環境罪。但為何臨汾涉事環保官員對此仍敢置若罔聞，最終重蹈覆轍？
這也反映出，部分環保官員仍存在投機取巧心態。拿臨汾來說，2017年當地曾因“二氧化硫超標千倍”事件上了輿論黑榜，面對環保考核壓力，涉事環保官員拿出的不是治汙魄力，而是自以為是的小聰明。
臨汾“毒霧”事件。圖源：視覺中國。
此種心態非涉事官員獨有：前幾年，不少地方都曝出疑似利用霧炮車干擾環境監測的情況。今年1月，寧夏石嘴山市“為改善數據霧炮車‘用力過猛’ 環保局大樓被噴成冰雕”一事，也引發軒然大波。
這背後或許連著造假的低風險。臨汾此案若不是作案者太猖狂，作案頻密且持續時間太長，手法欠專業，使得監測數據出現明顯異常，恐怕還不至於被輕易發現。最初被發現後，該案還差點被“壓下去”——案發後，山西省環保廳曾向臨汾市環保局通報，後者將此事定義為個人行為，直接作案者只被公安機關拘留10日，後來環保部介入真相才大白。
從公開報道看，目前地方環保官員因監測數據造假被治罪的，有西安和臨汾兩地。但這或是冰山一角。臨汾這起案件中就有個細節，張文清指使造假前，認為“本省別的附近地市空氣監測數據有些失真”。他何以有此判斷，這是否屬實，所謂“失真”有無連著秘密，令人遐想聯翩。
臨汾市區內的6個國控站點。
這起監測數據造假窩案，堪稱負面典型。對這類觸犯法律“紅線”、汙染行政作風的做法，就該以鐵腕姿態打擊，該追責就追責，以儆效尤。
為了防止類似事件再現，接下來，環境主管部門不妨從幾點著手：首先，對環境監測數據異常進行更嚴密監控和分析，強化大數據執法，動用更多“飛行檢查”手段。不僅要查直接篡改數據的造假，對於類似霧炮車干擾這類擦邊球式的造假行為，也要零容忍。對於個別地方政府掩蓋和袒護監測數據造假的，也要一查到底。
再者，積極引入社會監督。事實上，在官方環境監測外，許多專業環保組織也會對地方汙染數據展開日常監測。鑑於此，不妨將其納入合力監督體系中，甚至以開放態度扶持民間環境監測，增強對監測數據造假的震懾。
無論如何，決不能容許這類惡劣的監測數據造假窩案再上演。
閱讀更多 新京報評論 的文章
