（原標題：真兇歸案17年，別讓涉嫌罪犯一直“候審”）
■ 觀察家
對這種顯而易見的錯誤不予正視，試圖讓其永遠“掛”下去，不僅是在漠視當事人的權益，也會嚴重損害司法機關公信力。
據中國之聲《新聞縱橫》報道，因26年前捲入一場鄰里鬥毆，造成對方一人死亡的河南夏邑縣農民張玉璽，真兇已歸案17年卻仍未等到一份無罪判決。“我就沒見到這個人（張超明），我當時被打傷了，不知道誰死了。”上訴後，二審以事實不清、證據不足為由發回重審。就在發回前，張勝利、張葉被刑拘，2001年夏邑縣法院認定張勝利持木棍猛擊張超明頭部，致其顱骨粉碎性骨折死亡，判其有期徒刑13年。
按說，張勝利、張葉均已歸案，把犯罪事實查明特別是認定了張超明被打死的真兇、並對其追責後，張玉璽就會洗去不白之冤，被宣告無罪釋放。弔詭的是，張玉璽等到的並不是這樣的結果。被羈押9年並在真兇歸案後，張玉璽雖然於2001年9月走出了看守所，但拿到的並不是一份無罪判決書，或者是檢察機關的撤案通知書，而是一張“經取保候審，予以釋放”的證明。此後他的案子再也無人問津。
這樣的做法匪夷所思。雖說錯案有時難以避免，但發現出了錯，應當依法糾正，並還被冤枉之人以清白，而不是把人放出去就算完事。如果確實是取保候審的話，傷害張超明的兇手已經查明，還有什麼事實沒查清？為何17年都對張玉璽不管不問？況且《刑事訴訟法》規定，取保候審最長不得超過12個月。
《刑事訴訟法》第202條規定，“人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。”
且不說，張玉璽案是否屬於可以延長審限的情形，從1997年10月發回重審至今已經21年，夏邑法院向上級法院乃至最高法院報請延長審限批准手續了嗎？
有關部門之所以這樣做，正像張玉璽代理律師分析的那樣，很可能是想通過對錯誤不予承認的方式，規避國家賠償和錯案事實。然而，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》，“疑罪從掛”案件受害人都有權申請國家賠償，更別說像張玉璽這種“無罪從掛”的情況。該解釋出臺後，那些試圖“大事化小、小事化了”的把戲顯然已經“玩不轉”了。
不管原委究竟如何，無法否定的是，對這種顯而易見的錯誤不予直視，而是讓其永遠“掛”下去，不僅是在漠視當事人的權益，也會嚴重損害司法機關公信力。
畢竟，連公然於天下的錯誤都不予以糾正，又如何相信會糾正那些真兇未現、未充分暴露的錯誤呢？還請有關方面儘快了結此事，別讓張玉璽就這麼不明不白地揹負涉嫌犯罪的“候審”之名。
閱讀更多 甘孜州人民檢察院 的文章
